美国案件流程管理概览

一、美国流程管理制度的由来和发展与大陆法国家职权进行主义不同,美国传统审判方式一个重要特点是当事人主导诉讼,表现为律师很大程序上控制了诉讼的强度与进程。特别是在庭前准备阶段,除非双方有争执不下的问题需要裁决之外,法官概不介入。这导致了诉讼时间长,诉讼成本高,司法资源分配不公等弊端。1921年美国前总统威廉姆·塔夫特,成为联邦最高法院首席大法官后,积极致力于解决司法拖延。曾任全美律师协会主席的阿瑟·文德比尔特对审判流程管理制度的建立也功不可没。二战结束后,他成为新泽西最高法院首席大法官,将其强化法院管理的理想付诸实践,最引人注目的措施之一就是任命了有史以来第一位美国法院行政管理长官。1968年选举产生的法院书记长官们创立了全美法院管理协会,法院管理作为一项职业产生。随后,全美国司法学院、联邦司法研究中心、美国州法院系统行政管理会议等组织纷纷出现。     

美国宠物诉讼案件多

在美国佛蒙特州诺斯菲尔德,丹尼斯·谢勒夫妇养的一只狗闯进了一名男子的住处,结果被他打死了.该夫妇向法庭起诉这名男子,不仅索要损害赔偿金,还要求精神损害赔偿.……     

美国网络案件管辖权初探

阐明美国传统管辖理论 ,分析美国法院将此理论应用于网络案件 ,并在实践中发展了三类网络案件管辖标准。最后 ,分析不方便法院如何解决网络案件管辖的不公 ,保护被告的权益。     

一九九一年美国行政法案件摘译

<正> 行政机关的一个显著特征是它拥有审判上的权力。行使着审判权力的行政机关如何与法院相区别呢?实际上,行政机构被赋予了传统上是由法官行使的职能,并没有使其成为一个“法院”;它依然保持着行政身份。在近半个世纪前一个有代表性的案件的裁决中,新泽西州最高法院首席法官王德尔彼特确切地指出,一个被赋予司法权的行政机构在相应宪法规定的意义上,并不是一个“初级法院”.这里所说的行政机构,是对工人的赔偿请求有管辖权的新泽西州工人     

美国的案件管理及其启示

一、美国案件管理的基本内容案件管理(case management)也称为司法流程管理(judicial caseflow management),其核心是法院对从诉状提交到案件终结的全部诉讼进程进行监督和控制,尽可能合理及时地结案,提高效率,节省当事人和法院的成本。(一)法院对案件诉讼进程的控制     

美国死刑案件中的被害人陈述

作为体现被害人诉讼地位提升的被害人陈述（VictimImpactStotement），在美国刑事诉讼中具有不可忽视的作用。由于死刑案件的特殊性，被害人陈述在死刑案件中的正当性引起了争议。本文对此予以初步探讨，以利于我国诉讼法制的完善。一、被害人陈述的合法化由于政界、传媒给予充     

美国中学生的创新思维

我国中学生很少接触社会管理事务,即使他们具有很强的个人能力,社会也难于坦然接受。但美国中学生却不同,他们可以出任政府官员,参与国际事务,甚至从事社会和科学研究。18岁当选镇长推行新政在美国密西根州的希尔斯代尔镇,一名18岁的中学生迈克尔·塞申斯2005年11月当选为镇长,成为美     

美国死刑案件和处决的现状

<正> 在美国,从联邦最高法院准许恢复由州法院处决死刑犯的1976年到1982年为止,执行死刑的步调很缓慢,一共处决不过6人,而1983年最高法院准许了法律程序上尚存有未解决的宪法问题的"赤裸裸"的处刑,该年的处决达到了5人,1984年增加到21人。1985年7月为止已处决了15人,共中5人是德克萨斯州处决的。这个州还预定1985年8月中旬在一个星期的两天里处决4个人,这致使矫正厅长要求法院重新调整死刑的执行问题。1982年德克萨     

美国死刑案件审判程序的特色考察

美国死刑案件审判程序的特色主要在于:检察官的死刑指控是审判程序启动的前提,明确死刑指控对于死刑案件具有特别的意义;审判过程被严格区分为定罪和量刑两个阶段,均需要陪审团参与并裁决;通过严格的死刑量刑程序,加大了死刑证明的难度、提高了死刑适用的门槛、保证了死刑适用的慎重;为死刑被告人和死刑犯提供多种救济程序,对于纠正错案、防止错杀意义重大;不但保证死刑案件的强制辩护,还强调并强化死刑辩护的有效性,并通过制度改革不断强化死刑辩护的有效性。     

浅析美国未成年人案件社会调查制度

为实现美国少年司法对问题少年安置的个别化处分,社会调查及其由此而来的社会调查报告对于法官作出适当安置决定至关重要。通常来说,缓刑官会承担社会调查的重任并据此向法官提交书面报告,而法官则大体倾向于采纳这份报告提出的安置建议。然而,随着对问题少年归责性的日益强调,未成年人案件社会调查涉及内容愈加全面,在关注问题少年特殊利益之余,亦加大了对被害人影响陈述及防卫社会的关注。     

美国死刑案件和处决的现状

<正> 在美国,从联邦最高法院准许恢复由州法院处决死刑犯的1976年到1982年为止,执行死刑的步调很缓慢,一共处决不过6人,而1983年最高法院准许了法律程序上尚存有未解决的宪法问题的"赤裸裸"的死刑,该年的处决达到了5人,1984年增加到21人。1985年7月为止又已处决了15人,其中5人是德克萨斯州处决的。这个州还预定1985年8月中旬在一个星期的两天里处决4个人,这致使矫正厅长要求法院重新调整死刑的执行问题。1982年德克萨     

美国死刑案件有罪答辩自愿性探微

在美国,享有不被强迫自证其罪的权利是保障被告人认罪自愿性的基础。在死刑案件中,被告人作有罪答辩时得到了有效而合格的律师帮助、具有与其律师交流的能力、在知晓指控的性质和答辩有罪的后果是被告人自愿认罪的标志,选择陪审团审判而可能被判处死刑并不是强迫被告人认罪的必然因素。     

对美国死刑案件诉讼程序的考察

美国是西方发达资本主义国家中保留并且适用死刑最多的国家,其对死刑案件设置了严格的诉讼程序,如特殊的死刑诉讼提请批准程序、大陪审团制度、人身保护令制度、死刑执行方式等,试图最大限度地避免出现错判、误判的死刑,保障公民的生命权。这对我国的死刑案件诉讼程序改革具有重要的借鉴意义。     

美国种族隔离案件裁决与宪法解释方法

宪法解释是法院依照宪法审理案件、体现对社会动态合宪性评价的重要方式。通过对有关种族隔离案件的裁决,美国最高法院在推翻种族隔离、发展民权运动的历程中扮演着重要角色。本文选取三个典型案例——使"平等隔离"理论合宪化的"普莱西案"、推翻"平等隔离"理论的"布朗第一案"和将"平等保护"条款适用于联邦政府的"特区学校第一案"——阐述原旨主义与非原旨主义的论争以及历史解释和结构解释等宪法解释方法的运用。多种宪法解释方法时常结合使用,在具体案件审理中可能需要综合予以考虑。     

2002年度美国影响最大的知识产权案件

去年底,美国《国家法律杂志》刊登Lewis R.Clayton的文章,总结出2002年度影响最大的12件知识产权案件。这些案件被挑选出来,不是因为诉讼双方的名气很大或涉案值很高,而是因为法庭的裁决应用了新的原则,对法律作出了新的诠释,或者,是法庭的裁决引起了较大的争议。为此,我们特对这些案件作一简略介绍,以飨读者。     

柳暗花明又一村 详解美国商业秘密案件中的引诱规则

在商业秘密案件中,由于雇员离职而引起的客户名单案件为数众多。在接触并掌握了商业秘密客户名单的前雇员离职后,如何认定其与该名单上的前雇主客户发生联系或者交易的行为,是一个重点,更是一个难点。通过对美国判例的分析,可知美国法院在该类案件中采用以"Aetna规则"为核心的"引诱规则"对前雇员的行为进行认定。"引诱规则"下的各规则从不同角度进行的认定和规制充分体现了该规则的成熟性和合理性。实践中,由于缺乏认定规则,该类案件在我国的处理与美国法院相比,存在较大的差距。     

论酷刑案件与美国国际人权司法

论酷刑案件与美国国际人权司法林欣１９９２年《美国国际法杂志》第２期和美国《国际律师》杂志第２期都介绍了美国法学家肯尼思·兰德尔写的《联邦法院与国际人权范例》一书。该书赞扬美国联邦法院对一起外国人在外国实施的酷刑案件行使管辖权，是美国国际人权司法的范例...     

美国检察官在死刑案件中的地位和作用

在美国宪法中并没有明确提到死刑。然而,根据联邦宪法第五修正案,联邦政府被认为可以在经过正当程序后剥夺公民的生命。而且,第五修正案要求在提出联邦死刑起诉时必须使用大陪审团起诉的方     

美国性侵犯和家庭暴力案件中的性别偏见执法

2021年10月,美国司法部司法统计局发布了上一年度的犯罪受害情况调查(NCVS)报告,该报告是从1973年开始的系列报告中的第48次报告。它分析了来自全美12岁或以上的犯罪受害情况调查的数据,包括非致命暴力(强奸或性侵犯、抢劫、严重和一般伤害)和财产犯罪。从报告中可以看出,从2016年至2018年,强奸、性侵犯案件以及家庭暴力案件数量均呈现上升趋势,但从2019年至2020年,由于疫情等因素影响,该两大类案件数量均呈现下降趋势。     

美国刑事诉讼案件过滤机制及其启示——以地方重罪案件为实证样本

美国刑事诉讼案件过滤机制是一种公开参与的、在多元目标指导下所进行的独断型过滤机制。此种类型特征由美国独特的制度环境所决定与塑造。从结果上看,该机制的运作给美国刑事诉讼带来了正反两方面的影响:一方面,它有效降低了错误追诉,并显著提升了刑事司法的整体效率。另一方面,它也在一定程度上增加了错放有罪的风险,并降低了刑事司法在事实认定方面的精度。对美国刑事诉讼案件过滤机制的类型、成因和影响的系统研究有助于全面与客观地认识我国刑事诉讼案件过滤机制。