科学认识列宁的党内民主思想

科学认识列宁的党内民主思想,必须全面把握列宁对党员民主权利系统深刻的论述,对党内民主的制度设计和建设以及对党内民主(制)与党的集中(制)辩证统一关系的理论阐述。     

列宁执政党党内民主思想研究

关于列宁时期的党内民主历来富有争议。有观点认为列宁在十月革命后不顾俄共(布)成为执政党的有利条件,仍旧沿袭革命时期的集中制传统;还有观点认为列宁在党内以民主之名行集中之实,集中制彻底取代了党内民主。这两种观点实质是对列宁领导俄共(布)建设党内民主的历史背景、原则和列宁党内民主思想的历史地位等方面的错误认识,因此有必要回应这两种误读,进一步认识列宁关于执政党怎样建设党内民主的思想内涵和理论光辉。     

澄清对列宁党内民主思想的认识误区

学术界在对列宁党内民主思想深入阐释的同时,也存在对列宁党内民主思想的一些认识误区。实际上,列宁对“党内民主”作了重新界定,指出了其多层含义,认为党内民主的实施状况须放在党组织所处的具体环境中进行考察,要最大程度地保障党内民主的实施;党内民主与人民民主具有内在一致性,在社会主义民主建设中要以党内民主带动人民民主;列宁构建了比较完备的党内民主制度体系,开创了伟大的党内民主时代。     

论列宁党内民主思想形成的社会历史条件

列宁的党内民主思想是特定社会历史条件的产物.马克思、思格斯、卡·考茨基、罗莎·卢森堡以及俄国民粹主义革命派民主建党的基本观点是其形成的直接理论来源,西方国家民主政治的日益成熟与俄国经济文化的极度落后是其形成的特定历史背景,俄国无产阶级运动的深入发展和无产阶级政党建设的不断推进则是其形成的重要实践基础.     

列宁正确处理党内意见分歧思想研究

正确处理党内意见分歧是列宁无产阶级政党思想的重要内容之一。作为与中国共产党一脉同源的早期苏联共产党,在列宁的领导下,理清了无产阶级政党内部是否可以存在意见分歧以及可以存在怎样的意见分歧问题。     

列宁关于保障党内民主权利的重要理论与实践

围绕保障党内民主权利,列宁有一系列重要理论阐释,并为此进行了可贵的实践探索。他强调,必须充分保障党内平等权;要让党员享有知情权,党内事务要多一些光;要保障党员的参与权,党内的事务由全体党员决定;要让党员拥有选举权、监督权和罢免权;要让党员拥有发表不同意见的权利;党的基层组织有自主决定权,党的上级组织要尊重基层党组织的主体地位。     

邓小平党内民主思想的探究与梳理

邓小平是党内民主的积极推动者和实践者。他对党内民主思想的最大贡献,是揭示了党内民主的价值、发展原则和制度性发展路径。     

十六大以来中央领导集体对党内民主思想的继承与发展

在2009年6月29日十七届中央政治局第十四次集体学习会上，胡锦涛系统提出了推进党内民主建设的一系列全新的重大思想．从而再次引起我们对其党内民主思想的关注。胡锦涛的党内民主建设思想主要包括对党内民主功能的多维揭示、对党内民主发展思路的规划设计、对发展党内民主之根本——尊重党员主体地位．保障党员民主权利的论证以及对党内民主建设路径的科学选择等。     

论列宁民主思想及当代价值

列宁民主思想是马克思主义政党建设的重要内容。列宁的民主思想既受卢梭的影响,也是对马克思、恩格斯民主理论的总体性继承。在部分借鉴罗莎·卢森堡的"自我集中制"和完全否定卡尔·考茨基纯粹民主的基础上,列宁创造性地提出了民主集中制思想。民主集中制在俄国的弹性运用不仅为俄国社会民主工党的建党和党内民主奠定了基础,而且对于当前中国共产党全面推进从严治党有着深远的理论和现实意义。     

列宁时期党内民主理论与实践的历史背景

列宁的党内民主理论深深植根于俄国经济政治文化落后的国情;列宁党内民主理论和实践是对民粹派党组织理论的批判继承;列宁的党内民主理论和实践深受西欧的民主政治发展与民主党人的政党实践和理论的影响;俄共(布)面临的革命和建设任务的要求以及党的自身状况是列宁时期党内民主理论与实践的现实依据。     

托洛茨基的党内民主思想评析

托洛茨基在批评苏共党内民主严重不足的过程中,围绕党内民主问题有大量理论阐述和思考。他强调,党的领导机关不能代替全党考虑和解决问题,应重视基层党员的民主权利;批评自由是党内民主不可或缺的内容,发扬党内民主是实现党的正确领导的重要条件;党内民主绝对不是允许派别活动的自由,但要防止派别活动必须充分发扬党内民主;党内民主缺失必然带来党的领导干部的蜕化和苏共的变质。托洛茨基对苏共党内生活状况的批评是符合实际的,在如何防止派别活动等问题上提出了独到的见解;他关于发展党内民主的主张体现了马克思主义关于无产阶级政党的基本组织原则要求,对斯大林个人集权的认识要比西方学者深刻;他指出党内民主匮乏势必会引起党的蜕化变质,在社会主义思想史上首次深刻揭示了党内特权阶层和资本主义复辟的内在联系。托洛茨基关于发展党内民主的合理主张,由于淹没于苏共当时关于国内外问题的激烈争论、党内权力斗争等复杂政治因素中,再加上他个人性格等方面的原因,最终并没有赢得党内广泛支持和引起党内应有重视,反而最终被打成了修正列宁主义的反对派。这样的结果无论对托洛茨基本人还是对苏共而言都是一个悲剧。     

列宁党内民主建设的思想、实践及启示

列宁认为,党内民主是一项根本的组织原则,必须由一系列的制度来保证它的实行;加强党内民主建设是党的建设的根本任务。学习与研究列宁党内民主建设的理论与实践,要求我们加强党内民主的制度建设并把制度真正落到实处。     

党的三代领导核心对党内民主思想的丰富和发展

无产阶级政党党内民主问题,历来是党的建设的一个重大问题,关系着党和国家的前途命运。毛泽东、邓小平、江泽民三代党的领导核心结合中国具体实际,不断丰富和发展马克思主义党内民主理论,形成了富有中国特色的党内民主思想。     

列宁党内问责思想及其当代启示

党内问责思想是列宁党建思想的重要组成部分,顺应了当时布尔什维克党自身建设及应对各种问题和挑战的需要。列宁党内问责思想主要包括问责的主体、问责的对象、问责的环节、问责的方式等四个方面,具有较强的现实针对性。列宁党内问责思想是马克思主义政党建设和发展的宝贵精神财富,对于新时代中国共产党的党建工作具有重要的启示意义。     

列宁对社会主义民主理论与实践的探索

列宁在继承马克思、恩格斯民主理论的基础上,对社会主义民主理论与实践进行了深入探索。列宁认为,社会主义民主是一种新型民主,他将民主与社会主义紧密联系在一起,并且把民主置于关系到社会主义前途和命运的高度。他从维护人民民主权利的根本目的出发,特别是针对苏俄政治体制中出现的权力高度集中的现状进行了深入思考,提出了一系列制约和监督权力的主张。列宁继承了马克思、恩格斯关于党内民主的思想,一贯重视党内民主建设,发展并完善了党内民主制度。     

列宁对党内民主的最后交代

作为列宁的政治遗嘱,广义来说,是他病重病危期间,由他口授记录下来属于政治方面的文字,包括以下两部分：一是分6天口授的《给代表大会的信》（以下简称《信》）;二是他多次口授,记录下来后整理而成的多篇文章,     

邓小平与列宁社会主义民主思想之比较

无产阶级革命领袖、社会主义国家领导人列宁和邓小平在不同的时代背景下,面对不同的国情提出的社会主义民主思想,有许多共同之处。善于汲取历史经验的邓小平根据时代的变化和中国的实际情况,在许多方面,继承和发展了列宁社会主义民主思想,形成了邓小平社会主义民主理论,从而发展和超越了列宁社会主义民主思想,为和谐社会的民主发展奠定了思想基础。     

试述新民主主义革命时期党内民主思想的发展历程

新民主主义革命时期,中国共产党党内民主思想经历了两个发展阶段：起步阶段和趋于正常阶段。在起步阶段,党对于党内民主还不能从整体上进行把握,没有形成系统的看法。在如何处理党内民主与集中的关系上,往往走向极端。在趋于正常阶段,党坚持把马克思主义党内民主理论同中国的具体实践相结合,对党内民主的认识不断深化,并进行了具体的制度设计,从而使党内民主在实践中有了较多建树。     

建党以来中国共产党对党内民主建设的艰辛探索与当代启示

党内民主是党的生命。建党90多年来,我们党对党内民主建设进行了艰辛的探索,取得了宝贵的经验与启示：党内民主建设必须以保障党员民主权利为根本前提;以完善党内民主制度为重要保障;以培育党内民主文化为有效手段;以批评与自我批评为重要形式。     

列宁民主理论的逻辑来源与现实基础

长期以来,西方部分理论家认为列宁民主理论是列宁头脑发热的产物,从根本上缺乏思想的来源性。这种看法是完全站不住脚的。列宁民主理论的思想来源十分丰富,既受卢梭社会契约民主思想的影响,也是对马克思、恩格斯民主理论的总体继承,是对卢森堡"自我集中制"的部分借鉴,也是对卡尔·考茨基"纯粹民主"的全盘否定。从现实基础来说,列宁的民主理论是对欧美各国工人政党的认识与思考的直接结果,也是对俄国传统革命文化的把握和反思。