国际组织与主权国家互动关系新探

国际组织与主权国家之间是一种既矛盾又统一的两难关系.一方面国际合作产生国际组织,另一方面国际组织又对国家主权形成制约.国际合作是国际组织的初始功能,国际组织制约国家主权,并不是因为国际组织如何强大,而往往是由于一些大国的主导.国际组织的职权与国家的主权常常在互动中被重新界定.人类为应对全球性问题的挑战而形成的组织化趋势必然使国际组织的作用不断加强.     

略论国际秩序“失范”及其整合

在国际政治领域,"失范"是一个相对国际秩序而言并能从国际秩序的属性中获得其意义的范畴.国际社会"失范"现象产生于两个基本事实一是存在着一种超乎民族国家之上并相对摆脱民族国家主权限制的力量对现存国际秩序的挑战;二是存在着民族国家的局限性对建立在普遍认同基础上的国际秩序的挑战.国际秩序规定着"失范"行为,和谐共存是国际秩序的一个属性,维护或建立国际秩序都是对"失范"行为的调整与整合.     

全球化与国家主权

随着科技革命和全球化发展,传统的国家主权观不断受到质疑和冲击,实践中的国家主权的行使范围、对外独立性和对内权威性正在发生变型、让渡和变迁.冷战后,全球化国家主权的影响至少表现在两方面:一种是被动的限制,如在国际组织或国际舆论的压力下进行政策调整;另一种是主动限制,即为了扩大本国的利益或维护国家间的共同利益,主动限制行使主权或将一部分主权让与国际组织.     

联合国与国家主权

主权原则是当代国际关系的一个首要事实和基本前提 ,是当前唯一为所有主权国家接受的国际行为准则。联合国是由主权国家组成的国际组织 ,主权平等原则是联合国成立和存在的基石。半个世纪以来 ,联合国在发展国家主权理论 ,维护国家主权权威上做出了积极贡献 ,但是也存在着不尽如人意的局限和困难 ,更面临着新形势的挑战。一国家主权原则是国家最本质的属性 ,是国家作为国际法主体的必备条件。国家主权的基本内涵就是国家对内的最高权和对外的独立权。国家主权原则是国际关系中形成最早、最完备的原则 ,它产生于 1 6、1 7世纪。法国思想家布…     

试析经济全球化对国家主权安全的主要挑战

该文认为，经济全球化作为一个客观的历史进程，在给世界各国的经济发展提供机遇、创造条件的同时，也从各个层面影响着国家的安全与发展，集中表现为国际金融全球化、自由化与金融危机对国家主权的挑战与影响，跨国公司对国家主权的挑战与影响，以及国际经济组织对国家主权的挑战与影响。面对挑战与发展机遇，我们要在坚持主权对内最高对外独立自主，以及从谋求实现国家利益最大化和促进人类社会共同利益的最大化的原则出发，主动适应客观形势的变化，权衡利弊，独立自主地对一些需要让渡的权力主动进行让渡，以更好地参与国际社会，开展各种国际合作，促进国家的现代化建设不断向前发展。但我们也不能为加入某个国际组织而接受强加于我们头上的苛刻条件，绝不能接受超出我国国情承受程度的苛刻义务与责任     

什么是“禁飞区”？

“禁飞区”有多种形式：一种是主权国家在特殊情况下、在特殊时段对其领空范围内的特定空域采取的限制飞行的管制措施，这种“禁飞区”的建立是国家主权所赋予的权力；另一种是在发生冲突的情况下，某个或某些国家或国际组织，在冲突地域划定的特殊限制空域，限制冲突相关方的飞行器在管制空域内的飞行活动，只有在国际组织授权的前提下，建立此种“禁飞区”才具有合法性。     

经济全球化与社会主义的巩固和发展

经济全球化产生了一些挑战国家主权的理论,主张国家主权的弱化、嬗变和让渡。这些理论的背后, 不能不隐含着当代条件下社会主义历史过程的终结和建立资本主义生产方式一统天下的深刻用意。经济全球化并未改变以国家主权为最高原则的国际政治生活;经济全球化在各国、各地区联系日益紧密的同时也必然加剧以国家利益为基础的综合国力的激烈竞争。主权弱化、嬗变、让渡缺乏经济发展的内在依据;经济全球化是国家主权领域内经济管理职能强化的过程。社会主义在一个或数个国家的巩固和发展,因而有了更强劲的动力和更广阔的空间。     

论国家主权与主权平等原则

国家主权起源于16世纪的欧洲,在资产阶级上升时期,由君主主权演变为民族国家主权。主权平等原则是近代国际法的基础,在联合国宪章中被确立为当代国际关系的最重要和最基本原则。当前国家主权受到的挑战,既有国家为生存与发展的利益需要而对主权的传统管辖范围进行调整,在客观上出现了弱化主权的趋势;也有西方国家以人权的国际保护为由行霸权主义之实,导致发展中国家维护国家主权的难度增大。应当顺应世界政治经济发展的大趋势,从绝对的主权观念向相对的主权观念转变。     

激励与规制:不易作出的选择——世界各国跨国公司政策评述

在经济全球化过程中,跨国公司的“跨国”行为和其日益增强的经济力量构成了对国家主权的挑战;另一方面,东道国的跨国公司政策也极大地影响了跨国公司的投资行为和经营活动,成为跨国公司进行国际投资和国际生     

非政府国际组织：国际政治中的角色界定

非政府组织在国际政治领域的角色是由三方面来表现的一是非政府组织已成为国际社会的行为体之一;二是在联合国体系内,非政府组织扮演"咨商"角色;三是通过创造国际制度和思想认同,参与全球治理.非政府组织通过三个主要方面的国际表现,完成了它在国际政治中的角色界定.     

非政府国际组织:国际政治中的角色界定

非政府组织在国际政治领域的角色是由三方面来表现的:一是非政府组织已成为国际社会的行为体之一;二是在联合国体系内,非政府组织扮演“咨商“角色;三是通过创造国际制度和思想认同,参与全球治理.非政府组织通过三个主要方面的国际表现,完成了它在国际政治中的角色界定.     

传承与变迁——关于国家主权原则的思考

自1577年法国学者博丹提出国家主权观点,主权原则已传承了400多年。进入21世纪,由于全球化、国际组织等诸多因素的影响,传统的主权原则面临考验和挑战。是固守传统,还是顺势变革?本文从主权原则的历史源头进行追溯,结合现实境况,提出传统的主权原则存在和坚持的必要性和重要性,同时也指出仅仅传承是不够的,在传承的基础之上,主权原则也需正视现实,变迁是不可避免的。     

全球化时代国家主权观的新探索

全球化时代,国家主权面临来自世界政治、经济、文化等各个方面的新挑战,各种主权学说也随之产生。马克思主义认为,只有坚持建立在历史唯物主义基础上的“主权正义”学说,才是世界各国处理有关国家主权问题的根本出路。     

论邓小平国际战略思想

通过研究邓小平国际战略思想,指出维护国家利益是邓小平国际战略思想的根本出发点;其中,中国 最根本的国家利益是实现社会主义现代化,国家主权是国家利益的最根本内容;揭示了邓小平对当代世界主题的科 学判断,即和平与发展;阐明了在新的世界格局尚未形成的情况下,遵循邓小平韬光养晦、有所作为的外交策略的 重要性,同时,中国应保持积极而清醒的态度面对时代主题的挑战。     

国际组织与国际和平关系的理论考察——兼评“国际制度和平论”

国际组织促进国际和平的思想渊源久远,新自由主义形成后,国际制度(组织)和平论成为新自由制度主义的基本观点。国际制度(组织)通过制止破坏规则者、在冲突各方中居中调停、传递信息以减少不确定性、解决问题、社会化和形成规范、产生相互认同感等功能,起着促进国家间合作、减少国家间诉助武力倾向的作用。但是这一理论在关于国家的优先目标、绝对获益与相对获益、国际制度中的权力因素、国际制度的分配和正义以及理论的解释力等问题上依然面临着挑战。     

跨学科视角下的国家主权基本理论探讨

一、国家主权内涵的界定 何谓国家主权?自国家主权理论产生至今,古今中外诸多思想家和学者对国家主权作了各式各样的诠释和理解,见仁见智,各有千秋。在政治学领域,素有“国家主权理论之父”美誉的J·布丹认为“主权是对公民和臣民的不受法律限制的最高权力”。我国国内较权威的政治学百科全书——《中国大百科全书·政治学卷》认为“主权是一个国家拥有的独立自主地处理其内外事务的最高权力”。《布莱克维尔政治学百科全书》认为“主权是构成最高仲裁者(无论是个人或组织)属性的权力或权威,这类仲裁者对作出决策以及解决的政治体系内的争端具有某种程度的最终权力”。 在国际政治、国际关系领域,鲜有对国家主权作解释,但并非绝对没有,国内《国际政治大辞典》即把国家主权理解为“每个国家在不破坏其他国家权利及国际法原则和规范的情况下,有权独立处理本国对国内外事务的最高权力”。 在国际法领域,有关国家主权的定义繁杂纷纭,兹举几例:《奥本海国际法》称“主权是最高权威,这在国际上并非意味着高于所有其他国家的法律权威。而是在法律上并不从属于任何其他世俗权威的法律权威”。《不列颠百科全书》称“主权可以解释为论述国家制订决策过程中的最高监督或权威和阐明维持秩序之规则(对内主权或     

略论全球治理和法治

全球治理,是指对某一全球性的问题通过不同的层次的共同努力,通过多种不同的方法所进行的综合治理.全球治理的层次包括世界性的国际组织、区域性的国际组织、国家政府和非政府组织,在全球治理的过程中它们既相互合作,又相互博弈.全球治理的方法包括法律、政治交易、道德、商业习惯、政治权势的对比、谈判,等等,法律只是其中之一.法律表现了全球治理的制度化程度.全球治理的方法在主体的性质、自主性程度和规范性方面都存在重要的差别.     

网络化生存的恐怖组织及其应对

随着信息化的迅猛发展和国际反恐形势的变化,恐怖组织日益采用网络化生存.它们运用互联网进行联络、策划、训练和招募以维持和壮大组织,并且借助互联网宣传组织宗旨、制造心理恐怖、实施恐怖行动.当代恐怖组织的基本战略是无领袖抵抗和不对称攻击,互联网具备实施这种策略的特性,在不同程度上放大了这种策略的效果.如何理性看待并有效阻止网络恐怖主义,是信息化进程中的国际难题.     

国家主权原则及其面临的挑战

国家主权是国家基本权利的基础,其概念源于法国法学家博丹的论国家主权说,在其名著《论共和国》(1577)把主权界说为“国家内绝对和永久的最高权力”。他认为主权是主权者对领土及其居民的最高权力,除自然法和神法及国际法(the law of nations)外,不受其他权力所制定的任何法律和规则的约束。博丹的国家主权学说在十六、十七世纪都没有受到多大挑战。到了十八世纪,瑞士法学家瓦泰尔在其巨著《国际法,即自然法的原则》中形成了国家主权的新概念,即主权国家是完全自治的,因而是独立的,不服从任何其他国家法律秩序的约束,国家主权对内表现为完全自治,对外则表现为独立。瓦泰尔的主权国家概念不仅在当时,对以后国际关系也有很大影响。当然,关于国家主权最权威、最有影响的全新概念是《奥本海国际法》中所阐释的“主权是最高权威,即一个独立于世界上任何其他权威之外的权威。因此,依照最严格和最狭隘的意义,主权含有全面独立的意思。无论在国土内或国土以外都是独立的。”我国国际法学者周鲠生认为:“国家的基本权利在本质上是和国家主权不可分的,基本权利就是从国家主权引申出来的权利。国家既有主权就当然具有一定的基本权利,否认一国的基本权利就等于否认了一国的主权。”我国另一国际法学者认为,国家     

全球化、民族国家与国际政治经济关系

在全球化条件下,民族国家的地位和作用受到了跨国性组织等多方面的挑战。但民族国家、国际组织的特点及其在国际关系中发挥作用的机制,决定了尽管经受着全球化带来的冲击,民族国家依然是国际关系中占据支配地位的主体。其支配性地位是由民族国家对权力和利益的追求、政治文化等基本因素维系的。