上市公司吸收股份式兼并国有企业律师实务

上市公司吸收股份武兼并国有企业，指国有资产管理部门代表国家以国有企业的全部经营性净资产认购上市公司发行或配售的股份，从而使上市公司概括承受该国有企业的全部资产和负债的兼并方式。国家体改委、国家计委、财政部、国家国有资产管理局早在1989年2月19日发布的《关于企业兼并的暂行办法》中即规定了吸收股份武兼并这一形式。中国证监会一再强调，股份公司股票的发行和上市，要为国有企业战略性改组服务，并在证监［1997］13号文和［1998］8号文中将吸收股份式兼并作为资产重组的重要方式推荐给上市公司。故吸收股份式兼并在今后一段…     

购式企业兼并中的律师事务

随着市场经济体系的完善和发展．企业产权作为特殊商品进入中场是改革深化的必然。国家国有资产管理局1997年国有经济结构调整计划提出：“要有重点地引导和促进按照优势互补的原则实行‘强强’联合，加快资产的积聚和集中，尽快形成具有国际市场竞争实力与能力的国有企业集团。”同时，一些竞争中被淘汰的企业，其存量资产仍有巨大价值。通过兼并，盘活企业存童资产，是建立现代企业制度的一种重要方式因此，企业之间的兼并正在不断增多，其间有许多法律事务应深入探讨。企业兼并的主要形式有购买式兼并、承担债务式兼并、吸收股份式兼并和…     

论国有企业兼并中政府行政行为的法律调控

企业兼并是指一个企业(兼并方)通过购买产权、股权或吸收入股的方式,使另一企业(被兼并方)失去法人资格,或改变法人实体的现象。作为产权交易的一种主要形式,企业兼并对于我国国有企业的改革和发展有着重要意义。一方面优势企业通过兼并,实现低成本扩张,能迅     

论无效公司兼并

论无效公司兼并邬健敏公司兼并，指有的公司通过购买其他公司的产权，使其他公司失去法人资格的民事行为，兼并方与被兼并方之间，是一种产权的买卖合同关系。公司兼并作为有偿民事行为，如果不符合法律行为的有效要件，就会出现兼并无效的问题。对无效公司兼并的种类、诉...     

企业兼并的立法构想

企业兼并是指一个企业法人(兼并方)在平等自愿、等价交换的基础上,在以一定的经济方式吸收另一个企业法人(被兼并方)的过程中,依法确立双方当事人经济权利和经济义务的经济法律行为,其基本法律后果是兼并方的存续及扩展和被兼并方的消失。企业兼并立法应规定不增加国家投资和防止垄断,规定哪些企业不能兼并,并对兼并者的资格提出某种要求和限制,对兼并的程序以及对违法兼并行为的制裁作出明确规定。     

谈企业兼并案件审理中的几个问题

一、关于对担保物的处理兼并方对被兼并方的某一财产已作了他人债权担保的,在处理时,不应将此担保物列入被兼并的财产之中.在处理这类兼并纠纷时应注意以下几点:第一.第三人对被兼并方有财产担保的债权,应是在被宣告兼并之前成立的.否则,该担保行为是无效的,审理中应予确认 第二,第二人对被兼并的企业有财产担保的债权,在兼并中只能就特定的担保物享有优先受偿权.第三、第三人对被兼并企业享有财产担保的债权数额与担保物的价值不一致时,若担保物的价款超过有财产担保的债权数额的,超过部分仍应属被兼并企业所有;若担保物的价款不足于财产担保的债权数额的,不足部分可由被兼并企业在被兼并之前给予     

非国有公司,企业中“国家工作人员“贪污贿赂犯罪的界定

第一,根据《刑法》第三百八十二条规定,贪污罪侵犯的客体是公共财产所有权,作为其物质表现对象是公共财产。应当注意的,是随着经济体制的改革和发展,各种经济成份混合运作的形式越来越多。笔者认为,对于国有资产投资形成的公司、企业的财产,都应视为公共财产。如一国营酒厂被私营企业兼并,该私营企业主持51％的股份承担了所有的债权债务和经营权,虽然从法人的变更、经营方式的改变等表面上看,都成为私营企业的运作形式,但实际上包含着49％的国有资产的投入。因此,该企业的财产,都应视为公共     

浅议企业兼并过程中的股权转让

笔者对兼并的概念、形式、兼并中股权转让进行了论述,重点论述了兼并中股权转让的问题和建议。对兼并中优先购买权的适用进行了分析,对阻挠兼并提出引入领售权的解决办法,对兼并公司不完全收购提出保留被兼并公司法人地位或引入跟卖权的解决建议。     

论防御式股份回购的自由与管制之度——以美国法规制为中心展开

在美国,防御式股份回购是目标公司董事会采用的抵制敌意收购的惯用措施之一,目标公司采用防御式股份回购的方法有公开市场回购、自我要约收购以及绿邮回购。本文通过对此三种防御式股份回购的判例法与成文法之评析,指出美国对防御式股份回购的法律规制过于自由,应予以适当管制。反观我国立法,应对目标公司管理者的防御式股份回购进行限制,但不能一概禁止。以法律有效规范为前提,可允许目标公司采取自我要约收购方式回购股份,而应禁止采用防御式公开市场回购和绿邮回购。     

企业兼并无效法律问题探讨

企业兼并是一种民事行为,会因实质要件或形式要件的欠缺而产生无效的后果。我国现行企业兼并立法对企业兼并无效制度没有任何规定,学术界对其研究也很少。其实,企业兼并无效制度的确立具有重要的现实意义:它不仅有利于保护无效兼并中无过错的一方当事人,而且还能促使兼并行为符合国家法律和社会经济秩序的要求,同时也能兼顾到债权人的利益。本文拟对企业兼并无效的表现、诉讼程序、法律后果等问题加以探讨。     

企业兼并双方的权利义务

马志毅同志在《企业兼并双方的权利义务内容初探》一文中说: 一、兼并方的权利义务权利主要有:(1)生产管理权。指兼并方对被兼并方生产活动的计划、组织和控制的权利。(2)销售经营权。指兼并方对被兼并方产品销售的计划、组织和推销的权利。(3)供应经营权。指     

论强制取得少数股东股权——简易式兼并探析

简易式兼并 ,是指当母公司拥有子公司绝对多数股权时 ,母公司强制取得子公司少数股东的股权并把少数股东排挤出去的兼并。简易式兼并尽管有悖意思自治之传统法理 ,但这正体现了在效率与公平发生冲突时立法者对效率的追求。我国现行法规定了强制出售股票权 ,但对强制取得少数股东股权未予规定 ,反映了我国立法更注重对少数股东利益的保护 ,在一定程度上放弃了对效率的追求。但简易式兼并也并非置少数股东利益于不顾 ,而是设计出一套机制以防止多数股东权利之滥用。     

企业并购中若干法律问题简析

企业的兼并与收购常常是以资产或股份变动的形式来体现的。因此，企业资产和股权的变动是企业并购中的核心问题。资产流动和股权变动方式的多样化决定了企业并购方式的多样化，同时也决定了并购主体之间在并购前后对原有资产的所有权属性及法律地位发生变化，有必要在认识上加以澄清．在法律上加以明确界定。一、我国企业并购的表现形式在近几年我国企业的并购中，无论是境外企业与境内企业之间或是国内企业之间的并购，最常见的情况有以下几种：1．对破产企业的收购与兼并。其处理方式包括整体收购（同时承担原企业的债权、债务）、部分收…     

上市公司股份收购与反收购

在证券市场上,企业之间的收购兼并以争夺控股权的方式展开。国家主管部门如何规范上市公司股份收购与反收购活动?证券交易所在上市公司股份收购与反收购行为中,如何及时、正确地适用法律?如何判断上市公司股份收购与反收购的合法与否?是我国股市进一步完善过程中所遇到的十分棘手的问题,同时也是摆在我国证券管理机构和证券管理人员面前的一项新课题。本文针对我国证券市场上上市公司股份收购与反收购中出现和存在的焦点和难点问题,从法律     

律师在企业并购实务中应注重的几个问题

（一）并购方式的确定律师应根据并购双方的实际情况，并结合我国的现状，协助企业并购方选择一种合理、经济的方式来完成对目标企业的并购，这不仅决定了以后并购工作的重点，而且也是企业并购资金运营的支点。在我国企业并购市场和法律体系尚不完善的情况下，主要有购买式、承担债务式、吸收股份式、控股式四种并购方式：l购买式。即并购方出资购买被并购方的资产，取得对资产的全部所有权和经营权。如果并购主体双方不属于同一所有制性质；或者并购方实力雄厚；或者虽然资金不够，但经过有偿并购对企业发展确有好处；或者是破产企业在宣…     

从股权平等到股东平等——试论股份有限公司股东平等原则

一、股东平等原则产生———从形式平等到实质平等现代股份公司具有资合性质,以股东对公司资本的参加程度即投资比例为衡量标准,实行比例平等。股东对公司的物的参加程度即以股份的形式予以表现。股份是股份有限公司资本的构成单位,每一股份本身是平等的;另一方面,股份又是股权的表现形式,相同种类的每一股份所代表的股权必然是平等的。因此,股份平等与股权平等在此种意义上是相同的。股权平等是近代公司法的基本原则,它包含两层含义:一是公司所发行的各股份的内容应当是相同的,即股份所表现的股东所能享有的权利和利益以及股东因拥有该股份…     

中国蓝田：神话的悬念与思考

继银广夏、亿安科技、郑百文之后,以“老牌绩优股”著称的蓝田神话就要破灭了。而每一个神话后面都隐藏着一个巨大的陷阱,面对一些金融机构、广大股民血本无归的严酷现实,人们在诸多的悬念之中陷入了沉重的思考——中国证券市场,到底哪根链条有问题?悬念一:农业部与中国蓝田的关系事实表明,蓝田股份主要是靠吃中国蓝田总公司的母奶“长大”的,而中国蓝田总公司是由蓝田股份兼并的农业部下属的中国农业物资供销总公司变更名称而来。因此,农业部与中国蓝田总公司二者的关系,就成为     

关于债权人行使撤销权

一、案情简介 2002年5月，李日平与符绳泽合伙经营金山海大酒店。双方签订了合伙协议书，约定李日平以食品中心大楼作合伙条件，并占70％股份；符绳泽出资30万元作为合伙条件，并占30％股份。至2002年11月止，符绳泽向李日平交付合伙投资款共174500元。2002年8月18日，符绳泽经李日平同意，双方到乐东公证处，请求将合伙协议的一方主体即符绳泽改为符武帅（为符绳泽之子），     

浅议企业兼并的法律特征

浅议企业兼并的法律特征王青方近几年来，因企业兼并纠纷涉讼的案件呈不断上升的趋势。由于我国现行的企业兼并立法层次低、内容简陋，加之企业兼并纠纷的特殊性，不少人对企业兼并的内涵和法律特征认识模糊，常常将企业兼并与企业合并、企业联营、企业承包租赁、企业产权...     

有限责任公司股份代持问题——以最高人民法院司法解释为中心

股份代持是实际出资人对外隐瞒其作为出资人的事实,委托他人做名义股东的现象。股份代持中存在着实际出资人、名义股东、公司及其他股东、公司外第三人相互间的复杂法律关系,公司法并无明确规定。2011年最高人民法院对此问题作出司法解释,但并不完善,在立法上仍需要区别对待股份代持协议的效力,明确实际出资人瑕疵出资的责任,规定第三方债权人对股权如何保全与执行,信托制度将成为解决股份代持问题的最终手段。