对我国财政政策与货币政策合理配置的研究

在新公共行政价值观下,如何建立合理的财政、货币政策的目标取向,加强对财政、货币政策合理配置的研究,成了尤为重要的课题。这就要求我国在提高财政、银行调控能力的基础上,重点解决国民经济结构的协调问题;在结构协调的基础上实现社会供需总量的平衡,确保国民经济均衡、健康发展。     

试论财政政策与货币政策的配合运用

财政政策与货币政策在宏观调控过程中发挥着不同的作用 ,货币政策重在调节总量 ,以间接调节为主 ;财政政策重在调节结构 ,以直接调节为主。财政政策时滞短而实效性强 ,货币政策时滞长但比较灵活。改革开放以来 ,我国财政政策与货币政策配合经历了多次调整 ,但从政策实践的结果来看并不理想。为此 ,笔者提出应从深层次和高水平上加强二者之间的配合 ,改变调控中主要依赖货币政策而弱化财政政策的做法 ,进一步深化分税制改革 ,实现以直接的行政调控为主转变为间接的经济调控为主 ,变被动为主动。     

货币政策的目标选择与政策工具实施问题

根据目前经济发展的实际,我国货币政策的最终目标不应改变,仍以币值的稳定为主,在此基础上,实现经济的增长。货币政策的中介目标以控制货币供应量为主,结合利率市场化的现实要求,研究以利率变量为中介目标的可行性。     

关于我国货币政策实施效果的相关问题研究

随着市场经济的发展,我国货币政策实施效果越来越受到体制因素,资本市场、电子货币发展、货币乘数和货币流通速度难以预测等一些因素的影响。针对这些因素的影响,中央银行应加强发挥货币政策以外的其他作用；积极推进利率市场化改革,将利率作为货币政策的中介目标；将证券市场作为中央银行投放基础货币的新渠道；发挥社会保障资金对金融体系的稳定作用。     

在宏观经济管理中应注意的几个问题

宏观经济管理是政府管理经济的主要行为 ,本文通过对宏观经济管理的认识和宏观经济管理目标的分析 ,指出了政府在进行宏观经济决策时一定要注意宏观经济管理中各目标之间的相互作用。     

提升财政政策宏观调控的水平

在货币政策传导机制尚未健全并发挥应有作用的前提下,财政政策仍将是宏观调控的主要手段。在我国尚存在结构性不均衡的前提下,在市场经济体系尚未完善的前提下,我国将可能面临较长时期的转型期,政府主导的经济运行扔将任重道远,这又客观要求提升财政政策宏观调控的水平。     

我国东中西部协调发展的财政政策研究

改革开放以来，我国东部地区经济发展迅速，而中西部地区经济发展相对滞后。为了更好地研究缓解我国东中西部区域经济发展不平衡现状的对策，本文通过考察我国东中西部财政政策运行格局，分析了我国区域财政政策工具存在的问题，最终从政策工具创新的角度提出了我国东中西部协调发展的财政政策建议。     

关于我国实施扩张性财政政策的若干问题

当前我国实施扩张性财政政策是否会引发挤出效应、债务困境、通货膨胀等经济问题颇为引人关注,本文认为,在现实经济环境和现有制度安排背景下,可能性极小,只要我们对该政策进行系统研究,认真落实,那么,效果是可以肯定的。     

实施行政复议法应注意的几个问题

《中华人民共和国行政复议法》于今年10月1日起施行.与行政复议条例相比,行政复议法创设了许多新的内容.了解和掌握这些新的内容,并在实践中予以特别的注意,对于正确实施行政复议法,将有十分重要的现实意义.一、关于行政复议的监督职能.行政复议具有双重职能,一是对管理相对人的权利救济职能,二是对下级行政机关的行政监督职能.行政复议条例虽然也在其第一条中对两者进行了强调,但是,它更注重行政复议的权利救济职能.监督职能只居于次要地位,行政复议首先要“维护行政机关依法行使职权”,“监督”只能在“维护”的前提下进行.行政复议法对此进行了     

我国公债政策的协调问题

公债在社会经济中的作用越来越被人们所认识,所以要正确运用好公债政策,就必须认真研究、分析公债政策与财政政策、货币政策的配合与协调。     

关于目前我国货币政策的若干问题

从政策目标的角度而言 ,我国相对积极的货币政策在防范金融风险 ,提高金融资产质量方面起到了一定作用 ;从货币政策作用的时滞性的角度看 ,我国目前实施的相对积极的货币政策和其他宏观经济政策的效应正在逐渐凸现 ,中国经济已陷入凯恩斯流动性陷阱的认识是极为片面的。为确保我国宏观经济的持续增长 ,3% - 6%的温和的通货膨胀政策 ,应是我国中长期宏观经济操作的主要目标和基本归宿。当前 ,进一步健全货币政策的传导机制已成为我国金融工作的主要任务之一。     

Monetary Policy,Ownership of Property Right and Corporate Donations

After the 2008 Wenchuan Earthquake, more and more scholars have showed increasing interest in corporate charitable donations. In China, enterprises, particularly private enterprises, are important forces in charitable donations. With the S share listed companies in China from 2003 to 2014 as the samples, empirical tests are made in this paper to confirm the effect of the ownership of property right on corporate donations; then based on the monetary policy, whether financing constraint influences the corporate donations is checked. Results show that compared with state-owned enterprises, the private enterprises are more strategically motivated with larger donation scale. Further study shows that monetary policy is an important element to affect the donation of private enterprises. These findings not only enrich the existing literature, but also expand research on macroeconomic policies and microcosmic firm behaviors.     

货币政策传导机制的动态一般均衡分析

一项有效的货币政策应该能够使商品市场和货币市场在经过政策调整以后,迅速恢复到均衡状态。但是,从某项货币政策的制定、实施到产生效果,要经过一个复杂的传导机制。对这个机制的分析,有助于为政策的制定和执行提供理论参考。     

我国扩大内需的政策选择和效果评价

我国目前不具备实行凯恩斯理论的制度基础和政策条件 ,克服当前内需不足困难的关键是结合中国的经济实际 ,把短期手段和长期发展目标结合起来 ,把增加有效需求与增加有效供给结合起来 ,把宏观经济政策的调整和综合配套改革结合起来 ,这样才能有效解决当前国民经济运行面临的矛盾和中长期发展的问题。     

发达国家文化产业财政政策及对我国的启示

在文化发达国家,文化领域的繁荣无一不得益于政府的扶持,特别是政府财政政策的支持。经过长期的实践和发展,西方发达国家已经形成了一套完善、成熟的文化财政政策支持运作模式,其成功经验有助于我们进一步探索适合我国文化发展的财政政策,在后现代社会中占据有利位置,实现后现代经济的转型,即实现生产目标由无限制的开掘自然资源转向文化资源。     

中国货币政策的有效性分析——健全和强化结构性货币工具

当前,总量扩张货币政策存在着局限性,要增强货币政策的有效性,就应全面启动和强化结构性货币政策工具,通过产业结构的调整、优化,实现国民经济的健康运行与发展。     

贯彻实施失业保险条例的几个问题

贯彻实施《失业保险条例》一年多来 ,仍存在不少问题 ,主要包括 :实施范围不一致 ;缴费比例不统一 ;开支项目随意扩大化 ;待遇申领条件人为地加以限制 ;经办机构经费难落实等。这些都是影响《条例》全面贯彻落实的重要因素。本文对上述问题进行了粗浅分析 ,并提出了解决的措施建议     

中国当前经济形势与政策科学

中国正进入经济结构战略性调整和完善社会主义市场经济体制的重要时期 ,将要加入 WTO,并且要适应其规则 ,这些都对政策创新提出了艰巨的任务 ,政策科学在中国因而既面临挑战又适逢契机     

我国货币政策的有效性分析:1990-2008

在当前国际金融危机的背景下,货币政策面临短期"保增长"与长期"调结构"的权衡,有必要对中国货币政策的有效性进行深入考察.本文的研究得出下列结论:第一,广义货币供应量、经济增长率以及居民消费价格指数之间具有大体一致的波动关系,三个变量能够很好地反映我国宏观经济的运行状况;第二,我国货币政策的制定与实施具有很强的阶段性特征;第三,我国货币兼具中性和非中性的特征;第四,按照传统分析标准,我国制定和实施的货币政策是有效的.     

政策问题建构线性模式及其解构

与工业社会相适应,政策问题建构模式体现为一种线性模式。线性模式体现为四个方面:一是贯穿于政策问题建构过程的力的方向单一,二是政策问题建构的主体隔离,三是政策问题建构的价值单一,四是政策问题建构固定为政策阶段论的一个环节。随着后工业社会复杂性与不确定性的快速增长,政策问题建构的线性模式被解构了。自上而下的决策流程无法真实、准确地建构政策问题;社会问题的高度复杂性对碎片化管理提出了质疑;单一理性主义受到挑战;政策阶段论也被迫宣布解体。与后工业社会相适应,社会治理的机制导向应转向服务导向,政策问题建构的合作模式成为更符合情境的模式。