“在逃犯”血书牵出副县长腐败案

河南确山县地处桐柏山区，此地水源充足，植被茂密，野生动物多，景色宜人。该县竹沟镇是解放战争时期中共中央中原局所在地，老一辈无产阶级革命家刘少奇、李先念等曾在这里战斗过，被人们称之为“小延安”。 确山县原县委常委、常务副县长班新平在一次下乡视察时，看中了一块风水宝地——花龙沟。该地位于瓦岗乡，与竹沟镇毗邻。副县长一时兴起，决定采取种种手段营造自己的私家园林。     

在逃犯的双面人生

当民警们冲进房间后,他们看到一个留长发、涂口红的年轻女子,光着上半身,正在房间里上网裸聊,胸部有一定的规模。他们只好立即用床单把她裹住。     

“交易习惯”研究

习惯、习惯法在漫长的人类社会中起着重要作用 ,近现代各国都比较重视习惯法的研究工作 ;相反 ,具有数千年习惯法 (礼 )传统的我国对习惯法的研究却甚少。新通过的《合同法》用九个条文规定“交易习惯”的适用。本文认为 ,合同法所言“交易习惯”即指习惯法 ,其成立要件及其在合同法中的作用在文中将得到具体讨论。文末 ,作者还对交易习惯在立法、执法和司法方面的具体实务提出了自己的看法。     

聚焦“辩诉交易”

产生于美国并以美国最为发达的辩诉交易（Plea bargaining）制度是指法官对控辩双方达成的定罪量刑协议予以正式审查并予以确认的简易审判程序。大陆法系国家也参照美国的“辩诉交易”模式确立了自己的特殊简易程序,如德国的“诉讼协商”,意大利的“依当事人的要求适用刑罚”程序。我国司法机关由于受刑事案件不断增长而司法投入严重不足的巨大压力,在实行普通程序简易化改革中开始关注“辩诉交易”制度,中国辩诉交易第一案于2002年4月11日在牡丹江铁路运输法院作出。①这种冒着违反刑事诉讼法的风险而进行的司法实践,引起了诉讼法学界和司法界的广泛关注。尽管最高人民检察院权威人士明确     

“红金”交易

血荒年年有，今冬更严重。受郭美美、网传千袋过期血流入医院等事件影响，北京市红十字血液中心经历了空前的信任危机，加之气候影响，预计“年采血量同比下降严重”。     

对“诉辩交易”的解释与翻译

把“诉辩交易”正名为“诉辩协让”是纠误的需要,是中国法学文化审美的需要,是求真务实的需要。一旦正其名,它就能名正言顺地被加入到我们的诉讼文化中来。对其适用范围稍加规范或有限引进,就能有效解决案件积累问题,提高司法效率,节省司法资源,为中国的刑事诉讼改革和发展起到重要的作用。一、诉辩交易在美国的产生诉辩交易是指代表国家公共利益行使控诉职能的检察官与行使辩护职能的被告人的辩护人或本人在对抗式审判之前就有关被告人的定罪量刑问题所进行的协商,控辩双方有条件的让步,从而使被告方放弃对抗式审判的权利,检察官则在定罪量…     

刑法“兜底条款”的适用与“抢帽子交易”的定性

在现行立法背景下,司法者无法绝对排斥兜底条款的适用。但对兜底条款的适用必须严格贯彻限制解释的立场。对于法定犯双重兜底条款的场合,不宜认定行为人构成犯罪。在汪建中抢帽子交易案中,不可否认被告人汪建中实施的抢帽子交易行为属于操纵证券市场的行为,但因该行为刑法和证券法律法规都未明确规定,从刑法保障法的性质和刑法谦抑性的角度看,该行为不宜认定为操纵证券市场罪。     

“NP＋我”与“我＋NP”的语用考察

现代汉语的特殊自称"NP 我"(A式)以及"我 NP"(B式)的语用功能有很大的差别:A式是亲近式,可以由彼及己地缩短与听话人之间的距离,表达一种亲切关心的语气;B式是疏远式,可以凸现说话人自身的某个特征,借以表达不满或者意外的语气.这种差别与NP的信息来源和信息价值有关.二者都是专门用来明确表达主观性的结构式.     

被冷落的“法律交易”

正44年前的1970年,"诉辩交易"制度在美国创立。和这项制度一样具有"交易"性质的"刑事和解"制度,在我国2013年1月1日起开始实施的《刑事诉讼法》中确立。和"诉辩交易"制度中的检察官和被告人的交易不同,我国的"刑事和解"制度中的交易是在公检法任意一方的主持下在被告人和被害人之间进行。在《刑事诉讼法》修订草案面向社会公开征求意见之时,写入其间的刑事和解制度被认为是此次修法的十大亮点之一。在刑事和解制度应声落地之时,法律业内人士对这项制度寄予了"恢复性司法"的期待。然而,在最初实施的一年间,这项获得赞誉的制度却在审判实践中主要被应用于故意伤害和交通肇事两类案件中且遭受冷遇。     

我国的“辩诉交易内质”

如何提高效率、保障公平一直法学界不断探索的课题。在英美法系中,辩诉交易制度应允而生。我国虽然没有完整的辩诉交易制度,但是辩诉交易的精髓却也有所体现。本文试对此精髓进行提炼,结合我国司法实践,提出"辩诉交易内质"的概念,并对其包含的内容进行进一步的分析和阐述。     

数据交易的“深圳样本”

<正>明亮安静的大厅充满科技感,一块近20平方米的超大显示屏实时滚动播放各类数据信息,上百个场景的数据产品,在这里批量挂牌上市,实现要素价值,这里是位于广东省深圳市福田区的深圳数据交易所有限公司(下称“深数所”)。深圳作为中国改革开放的最前沿城市,其数字经济核心产业规模总量和比重位居全国第一,拥有建设数据交易市场的天然优势。     

“明星市长”的内幕交易

4月6日，沉寂许久的“明星市长”李启红再次回到公众视线。 这天，广东省中山市原市长李启红因涉嫌“股票内幕交易”一案在广州开庭。据了解，李启红所涉罪名包括内幕交易罪、泄露内部信息罪、受贿罪等，与其同案受审的包括其丈夫林永安、弟弟李启明夫妇等人。     

“阳光交易”降成本

胜利油田物资供应处（以下称供应处）担负着胜利油田的物资采购、供应与管理任务，每年支出采购资金达６０亿元左右。近年来，供应处实行“阳光交易”，３年降低采购成本２．５亿元。其做法有以下几点：实行市场准入制度。供应处建立了全局物资市场供应网络，根据油田物资需求情况，公开入网条件，对符合条件的供应厂商择优颁发入网证，实行动态管理。把入网厂商的情况向用户公开，便于用户查询和接受用户监督。，实行招议标订货。供应处专门成立了招议标办公室，下发了文件，对招议标的范围、计划编制、监督考核等做出了具体规定。在招议标…     

钱权交易中的“掮客”

掮客,也叫经纪人,是指为买卖双方撮合从中取得佣金的人.在大力发展市场经济的今天,城乡各种交易场所到处都有经纪人忙碌的身影,他们为活跃市场,发展经济起了推动作用.但是,本文要说的则是另一类“掮客”,他们既不需要专业身份,也无需固定场所,而是凭借自己在当权者与求人者之间的特殊关系,在关系网中“穿针引线”,充当人情“掮客”,做钱权交易,从中谋利.借“光”生财 从中渔利有些“掮客”因为自己和某些实权人物有特殊关系,便在替别人办事的时候,从中捞一把,谋取不义之财.魏某家居县城,只是一般的市民,无职无业,可经常有人拎着大包小包给魏某“烧香”.究其缘由,盖因魏某的亲哥在本市公安局任要职,虽然手里掌握不了“生杀大权”,但“灵活处理”的权还是有的,所以,本县城的人谁犯了事,很多人想到的不是认罪伏法,而是投魏某的门子,以求逃避处罚.刘某的儿子与人合伙拦路抢劫,被公安局抓走,刘某便买了些烟酒到魏某家,并设宴请客,求魏某结讲情,魏某推说哥哥坚持原则、难说话.第二次送上     

“我的祖国”与刘炽

时光飞逝,眨眼之间已到了本世纪的末叶。平时满脑子繁杂事物的我,近一时期突然魂绕梦萦地反复想着对音乐界来说并不算是新奇的轶闻……一场演出进行中,有个人匆忙走上舞台附在乐队指挥耳旁讲些什么。指挥闻后脸色骤变,随即要求演奏员将乐器加降音器。指挥棒下,原本是明快华丽的《蓝色多瑙河》却变得低沉哀伤。所有在场的听众立即从这如诉如泣的旋律中,听懂了指挥所要讲述的内容,一齐起立默哀:为这位闻名遐尔的曲作者、一代圆舞曲之王、小约翰·施特劳斯表达着深切的怀念与敬意。     

“辩诉交易”纵横论

诉辩交易产生于上世纪二三十年代的美国。采取辩诉交易可以使被害人因犯罪行为而遭受的损失早日得到补偿,也有利于修复被犯罪行为破坏的和谐关系。当然辩诉交易也有局限性,有时不利于查明案件事实真相,也有可能损害被害人的利益,也有可能有悖司法公正。尽管我国目前不存在引进美国式辩诉交易的环境,但这并非是说我国不能借鉴于辩诉交易,扬长避短一样可以为司法实践服务。     

我与群众“零距离”

人大代表是党和政府联系人民群众的桥梁和纽带。是反映社情民意的重要民主渠道。当选寿县十五届人大代表后．我时常告诫自己：与群众接触、交谈，才能真切了解群众的真正需要。几年来，我经常利用工作之余深入到农民家中。深入企业生产一线和寿县茶庵镇周边村组、学校以及单位，广泛收集群众建议。当选人大代表5年来，我先后提出了有关要求解决瓦埠湖渔民移民建房、茶庵镇街道路面建设、特困户群众生活救助、企业管理人才和技术人才培训的财政支持等方面的建议，取得了较好的办理实效。     

我与“双面人”斗智斗勇

一起车祸中的赔偿者，撒下迷雾，扰乱了办案法官的视线；出现在社保中心的一日本女子的名字，却暗藏谜团……这起看似简单的执行案件，历经一年多曲折。     

我与“同级审计”

当今,地方人大运用“同级审计”监督本级财政工作已不鲜见,并已取得良好成效。然而,在18年前,地方人大工作尚处在探索阶段,人大以“审计”方式监督财政,其艰难是非亲身经历很难体会到的。1987年,当时的阜阳县人大换届,我在人代会上收集代表意见时,有些代表对上届财政支出非常不满,要求人大加强财政监督。会上,我反复审阅了财政报告,未能发现任何问题;或者说,我还是个财政外行,根本不了解财政收支真     

论强迫交易罪“以完成交易为目的”

强迫交易罪作为新刑法颁布新设的罪名,之所以与其他相关数罪之间界定模糊,是因为对强迫交易罪的立法意图以及强迫交易行为的性质没有准确的把握所导致。本文认为,只有在以完成交易为目的情形下才能构成强迫交易罪,对于超暴利的交易行为,不能构成本罪。