论人民代表大会专门委员会之议事原则

我国人民代表大会的议事体分为全国人民代表大会、全国人民代表大会常务委员会和全国人民代表大会各专门委员会三个部分。全国人大及其常委会分别制定了本议事体的议事规则,即全国人大议事规则和全国人大常委会议事规则。各专门委员会议事规则虽然尚无统一的规定,但自1988年七届人大一次会议以来,全国人民     

人民检察院民事调查权研究

在民事抗诉案件中,民事检察调查对人民检察院正确履行法律监督职责,具有重要的保障作用。由于民诉法对人民检察院的民事调查权及调查的范围等相关程序均没有明确规定,在司法实践中影响民事检察职能的发挥。随着市场经济的进一步发展,社会主义法制体系的逐步完善,在民事诉讼领域,实务界迫切需要修改民事诉讼法,赋予检察机关民事调查权。     

全国人大增设专门委员会问题探讨

全国人大专门委员会的设置仍处于发展和完善的过程.完善专门委员会的设置十分必要.建议在现行的9个专门委员会的基础上,再增设11个专门委员会.     

监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径

监察委员会调查权兼具“行纪检”调查权的特质,但又不同于其中任何一种调查权,其对职务犯罪的行使也就无法再适用《刑事诉讼法》的相关规定.然而,“行纪检一体化”后所形成的监察委员会调查权的定位异常模糊,不仅容易招致程序正义的质疑,也对人权保障有一定的挑战.为精准定位调查权,消除其运行时可能存在的法治的风险,必须要从宏观立法着手,将《刑事诉讼法》中有关检察机关直接受理案件侦查的规定部分转移至即将制定的《国家监察法》中,新增监察委员会有授权检察机关调查特定职务犯罪的条文,废除或不再规定“双规”、“双指”措施,确保监察委员会调查权在法治轨道上有序运转.     

切莫混淆人大工作委员会和专门委员会

一些媒体在报道人大工作时。由于缺少人大基本知识，常常会把人大工作委员会和专门委员会搞混淆。     

民事检察调查权制度研究

关于民事检察中的调查权,一直是我国实务和理论界的关注的焦点,对检察机关是否应该具有民事检察调查权,各家众说纷纭.本文拟从实践和理论两方面出发探讨此问题,得出相应的结论,并对如何完善此制度给出合理化建议.     

民事检察调查权制度研究

关于民事检察中的调查权，一直是我国实务和理论界的关注的焦点，对检察机关是否应该具有民事检察调查权，各家众说纷纭。本文拟从实践和理论两方面出发探讨此问题，得出相应的结论，并对如何完善此制度给出合理化建议，     

申请执行人财产调查权研究

民事执行中的财产调查制度,目的在于准确获知债务人的财产信息和经济能力,它直接影响到债权人合法权益的受偿程度,也是缓解当前法院执行难局面的关键因素。我国的财产调查制度,主要规定在民事诉讼法第二百一十七条、第二百一十八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第31-35条和最高人民法院《关于人民法     

刑事立案监督调查权

人民检察院控告申诉部门和审查批捕部门对于立案监督案件的‘调查”权的规定，是《刑事诉讼法》规定的突破和延伸。由于该调查权的性质和行使方式等没有予以细化，导致实践中大家对之疑问重重。本文从刑事立案监督有无必要进行调查、调查启动的时机、调查的性质、调查的材料是否有证据效力等四个方面进行了分析。     

合议庭调查权质疑

<中华人民共和国刑事诉讼法>第158条规定:"法庭审理过程中,合议庭对证据有疑问的可以宣布休庭,对证据进行调查核实".最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释第153条也规定:"合议庭在法庭调查过程中,对于证据有疑问的,可以宣布休庭,对该证据进行调查核实."这两条规定赋予了人民法院在审理刑事案件时享有庭外调查权.从立法本意和司法解释来讲,庭外调查的目的是进一步确定证据的真实性和可靠性,但从司法实践来讲,合议庭如何使用调查核实权即庭外调查权缺乏规范性.     

加强专门委员会在立法审议中的作用

<正> 各国议会的专门委员会(或称“常设委员会”)是立法机关的常设工作机构。专门委员会最重要和最经常履行的职责,是对提交立法机关的法律案进行初审。由于各个专门委员会是由议员按其专长或所熟悉的领域组合而成,因而它的作用就在于,针对某项特定的法律案,专门委员会能把议会中对该项法律案所涉及的知识较熟的一部分议员相对集中起     

行动中的国会——浅谈立法机关专门委员会

在西方资本主义国家一系列立法活动、立法程序过程中,专门委员会发挥着十分重要的功能。本文通过对专门委员会的历史背景、产生的原因进行了一些分析,谈谈目前我国全国人大下的专门委员会的完善。     

专门委员会为何不能行使立法权和监督权

要求承认专门委员会的立法和监督主体地位特别是扩大其监督权是不适当的。专门委员会不能成为立法主体 ,也不能享有立法监督权、质询权、执法检查权和工作监督权。充分发挥专门委员会的作用关键在于其用足用好已有的法定职权。在法律对现有的“研究、审议和拟定议案”以及“调查研究”的职权进一步完善后 ,专门委员会是大有作为的。     

行政调查权探析

作为具体行政行为过程的行政调查,直接对相对人的财产和权益构成威胁。探讨有别于其他行政职权之行政调查权的特征和内容,有助于规范行政调查权的行使及行政调查制度的构建。     

浅谈公证调查权

有学者以《公证法》二十七条第一款的规定认为公证机构和公证员没有调查权。本文根据《公证法》、《公证程序规则》等,通过整体解释分析,针对这一观点提出了反对理由。并且对于调查权行使过程中的权限问题、调查取证的标准以及违反调查程序的责任问题进行了分析。     

德国联邦议院的调查权

<正> 对政府行为的议会调查权及与之相关的调查委员会,是西方议会内阁制国家议会,尤其是下议院的一项传统权力和内部组织。这项权力和这一组织形式实际上几乎与议会本身一样古老。早在十四世纪,英国的等级议会就成立过一个委员会,负责“审核国王对一揽子认捐款的花费”,可以说,这是世界上最早的议会调查委员会,也是议会调查权的最早使用。     

检察官的自行调查权

本文将探讨国际刑事法院和国内法院之间整合成一个体系的内涵,尤其关注国际刑事法院检察官的调查和起诉权,并涉及约束检察官这些职权的相关法律和检察政策。一、法律框架在《国际刑事法院罗马规约》(以下简称《罗马规