稿约

今年以来,本刊辟出“犯罪学茶楼”专栏,并委托中国政法大学皮艺军教授担纲楼主。艺军教授曾撰文道出了本专栏之主旨：     

主持人絮语

新年伊始,海外犯罪学家专栏也迎来了它的周岁生日。这个专栏是本刊前主编姚建龙教授与加拿大安大略科技大学社会人文学院曹立群教授共同努力搭建的一个平台,其目的是活跃中国犯罪学的科研,促进犯罪学的健康发展。     

开栏絮语

“海外犯罪学家”专栏经过几个月的准备,现在和大家见面了。根据姚建龙教授的嘱托,本专栏的宗旨是提供一个海外犯罪学学者发表论文的平台,活跃中国犯罪学的科研,促进犯罪学的健康发展。我个人的宗旨是,珍惜这个平台,把国外的好东西完整地介绍到中国的语境中,同时激发海外犯罪学家对母语对祖国的热诚,把自己最好的作品献给这个平台,为祖国犯罪学的发展尽一份微薄的义务。     

社会生态安全及治安管控——第六届中国犯罪学高层论坛综述

2013年6月22日至23日,第六届中国犯罪学高层论坛“社会生态安全及治安管控”在中华荆楚文化发源地湖北省荆州市召开。本次论坛由武汉大学法学院、中国政法大学犯罪学与青少年犯罪研究中心主办,长江大学法学系承办,江陵县人民检察院协办。来自20多所综合性大学、政法大学、警察高校和科研院所,以及多家政法实务机关参加了本次论坛。本次论坛主要围绕下列五个方面展开。     

第四届“中国犯罪学高峰论坛”在天津召开

2011年4月23日-24日,“社会公共安全机制的反思与创新暨中国犯罪学高峰论坛”（也称为“海河论坛”）在天津成功举办。本届论坛由中国政法大学青少年犯罪与少年司法研究中心与天津社会科学院法学研究所共同承办。天津市社科院为此次论坛的举办给予了宝贵的支持。来自中国政法大学、福州大学、北京工业大学、南京大学、北京师范大学、南开大学、     

我对犯罪学的肤浅认识

2007年3月,中国政法大学刑事司法学院、青少年犯罪与少年司法研究中心在北京召开“犯罪学基础理论高峰论坛”。皮艺军教授提交的论文为《犯罪学VS刑法学》,本文系戴宜生先生对皮教授论文的回应。据悉,皮教授论文的题目已经改为《刑事一体化的方法论解析》,拟刊于陈兴良教授主编之《刑事法评论》。     

要案会诊——第五届犯罪学高层论坛综述

2012年6月9日至10日,由北京工业大学人文学院法律系与中国政法大学青少年犯罪与少年司法研究中心联合主办的“要案会诊——第五届犯罪学高层论坛”在北京工业大学逸夫图书馆报告厅举行。本届论坛是继2007年的“犯罪学基础理论”、“社会敌意事件”、“社会冲突与治安防控”等四届犯罪学论坛之后,中国犯罪学界首次以个案和要案为切入点、注重实证分析、打破学科限制的学术盛会。论坛由张荆教授和皮艺军教授主持,分为6个单元,分别围绕陕西药家鑫杀人案、云南马加爵杀人案、洛阳李浩“性奴”案、湖北邓玉娇案、湖南张君案等个案,以及报复社会型犯罪、官员腐败犯罪、突发性群体性事件、嫖宿幼女案等类案,从犯罪学、刑法学、社会学、心理学、精神病学等不同领域,对案件进行了独到、深刻、多视角的剖析,并通过着力探索案件背后的深层次原因和普遍性规律,回应了现实社会对中国犯罪学的期待。     

稿约

《当代世界与社会主义》杂志系中共中央编译局主管的专业性综合学术理论期刊,设有世界社会主义与国际共运、马克思主义、中国特色社会主义、当代资本主义、世界政党研究、国际政治经济与国际关系、政治学和社会学研究、探索与争鸣、旧史新论等栏目。本刊热诚欢迎广大专家、学者和研究人员赐稿,尤其欢迎具有学术性、理论性、原创性、前沿性的稿件...     

中国犯罪学的几个基本问题

中国犯罪学从20世纪80年代重新起步后,又走过了三十多个年头。随着中国改革开放的逐步深入,犯罪学理应茁壮成长。然而,受制于三级学科的框框,犯罪学在新世纪没有获得长足的发展。本文提出犯罪学所面临的五个方面的缺憾,并探讨这些缺憾给犯罪学家带来的困扰和走出困境的可能。     

首期寄语

前日,与华政姚博士建龙一晤,拟在《青少年犯罪问题》杂志中辟出犯罪学专栏。为区别于“法学家茶座”,则谓之：犯罪学茶楼。茶楼之主持人拟由参与撰稿诸君分别担纲,轮流充任楼主。遵循互联网之规则,楼主实为发帖人,其职不论科处司局,仅为诸位茶客引出本次话题。受建龙君之邀,本人暂做专栏开篇之楼主,发出首帖,为《犯罪学茶楼》即将开张致辞。     

答吴宗宪教授“论criminal justice的汉语翻译问题”

吴宗宪教授是中国犯罪学的翻译大家,其译作等身,占据中国犯罪学翻译作品的半壁江山,是我最为欣赏的一位犯罪学学者。我完全同意吴教授的说法,＂如何确立criminal justice一词的汉语译名,是一个极为重要的问题”。     

类学名与学科名——从犯罪学的“非驴非马”属性论谈起

对肖剑鸣教授的《鸭嘴兽,蝙蝠,抑或克隆物——“犯罪学是什么”之笑侃》①一文,本刊主编人员请我写一篇回应文章。我对肖教授的这篇文章的确也感兴趣,也就答应了。首先要说的,肖教授是一个敢于直面问题的教授。对其该文言,肖教授关注的问题不仅是中国犯罪学的问题存在,亦是世界犯罪学的问题存在。是极具重要性的问题。第二,肖教授的文章所涉的理论,其中涉及到名实学理论。我亦想从名实理论出发来着重谈一点学科研究建设的一管之见。     

基于中国犯罪学理论的犯罪学研究路径探微

中国犯罪学理论发展到今天产生了一定的局限性,研究路径中仍然存在着一定的局限性,为了将犯罪学理论的研究推向一个高度就要进一步拓宽犯罪学研究的路径,以夯实理论基础,为学科建设做出一定的贡献。     

法学和犯罪学在美国的不了情

在中国,法学和犯罪学似乎有着剪不断、理还乱的关系。而在美国,尽管犯罪学和法学在历史上有过眉目传情的时期,犯罪学却始终没有成为法学的一部分,而根植于行为科学,先成为社会学的一部分,而后独树一帜。本文从美国的法律制度入手,论述为什么犯罪学没有成为法学的一部分,进而讨论美国犯罪学的发展史：从安身立命于社会学,到急速发展,到独立门户的过程。最后本文预测,犯罪学在新世纪里会继续沿着已形成的传统,从社会学、法学、政治学、心理学和其他自然学科汲取理论养分,但将保持独立,形成一门研究犯罪问题的交叉学科。     

第七届中国犯罪学高层论坛综述

正2014年4月19日至20日,公民素质、民族和解中国犯罪学高层论坛在华东政法大学召开,本次论坛由华东政法大学社会管理综合治理研究院和中国政法大学青少年犯罪与少年司法研究中心主办。来自华东政法大学、中国政法大学、南京大学、复旦大学、苏州大学、司法部预防犯罪研究所、北京社会科学院等高校、科研院所和公检法实务部门的近70名专家、学者参加了会议。     

我国犯罪学基础理论界定之三维思考

对于何谓我国犯罪学基础理论，学界大体存在四种主要观点。科学界定应该从三个维度进行思考：明确犯罪学作为一门学科的基础理论与犯罪学展开犯罪问题研究的基础理论两个层面的问题；从犯罪学是晚发展而形成的一门学科来把握；从犯罪学对于我国来说，是一门引介的学问的角度来把握即不仅注意其作为一门学科具有的普遍意义的基础理论，也应注意到其在我国本土其基础理论的特殊性。从这样的维度确定其辐射范同，有利于在现实层面有重点、有方位性地展开有真正学术价值的研究。     

中国犯罪学高层论坛感悟

正凡是士人大场面的集会不免也有一些程式,古之难以考究,当下到可以目睹的大多是军歌嘹亮的开幕闭幕之方式。不过这些场合或许也未必就好,在读书人中想要齐唱起同一首歌,那也是难事,更为重要的是,假如不是领导高层而是士人闲暇出席,借用这种手段,多少有些尴尬,也难以激起一丝涟漪。这种内心深处的看法我不知道书生白丁是否有同感,唯独可以实证的是在我国本土所开创的"中国犯罪学高层论坛"上,使用这种方式不那么妥当,不免受到公开反对甚至几分讥讽嘲弄。这是由于在这个群体中从其拉起山头起就形成了不平则鸣、不同则争、不公则讼的风气了。近日,鄙人观察近年"中国犯罪学高层论坛"之"联播"实况,不由自主引发许多感叹,无意之中产生有一种怀旧悲凉之心态,聊发出一种断想,情不自禁流露笔端,书写出来,既为表达个人之陋见,也为寄托一丝馨香祷祝之朴实情怀。     

犯罪学的定义及其规律性认识

在国内外，犯罪学的定义没有获得统一，不同的学者有不同的犯罪学定义。文章全面地陈述了国内外各种有代表性的犯罪学定义观点，在此基础上归纳出其定义的三点规律性认识：对犯罪学定义时在不同程度上对于犯罪学研究的内容进行了明确或概括；在犯罪学的定义中或明或暗地突出这门学科的独特的方法论或方法；在犯罪学定义中从不同的维度强调了这门学科的知识属性。     

筚路蓝缕一英才——忆周路

接到一位朋友关于周路病危的电话后，我即电话天津，才知他刚在当日凌晨辞世。翌日我赶到天津，祭奠毕后，在纪念册上留下了我的肺腑之言：“垂泪哀失切磋多载、互学互长之良师益友；分手痛别光映一代、启新启智的学界耀星”。