IPAD商标权属大战——“IPAD”不属于苹果公司?

2009年,美国苹果公司通过英国IP公司来收购全球的IPAD商标。英国IP公司与台湾唯冠公司达成一项协议,台湾唯冠公司将全球IPAD商标以3.5万英镑价格转让给英国IP公司。但深圳唯冠公司则表示其在中国大陆所享有的IPAD商标权并没有包含在以上3.5万英镑的一揽子转让协议中。当您拿着iPad看到这篇文章时,是否会吓一大跳     

iPad商标到底伤到了谁

备受关注的"iPad商标权属纠纷"案随着深圳市中级人民法院的法槌落下而有了初步结果。虽然苹果公司已经提出上诉,案件的最终命运也有待审判,但是无论如何该案都将会成为中国知识产权保护史上的一个典型案例。该案焦点集中在两个协议上面:一个是台湾唯冠公司与英国IP公司签订的商标转让协议;另一个是英国IP公司与苹果公司签订的权利转让协议。在上述第一个协议中,商标转让协议的当事人是台湾唯冠公司和英国IP公司。深圳唯冠公司不是该商标转让协议的当事人,自然就没有义务履行该协议。虽然深圳唯冠公司和台湾唯冠公司具有关联关系,但是两者分别是独立的     

法治焦点

唯冠公司进入破产清算富邦产物保险股份有限公司申请唯冠科技(深圳)有限公司破产清算案由于IPAD商标价值未定一直悬而未决。随着苹果与唯冠IPAD商标权纠纷案落幕。日前,广东省高级人民法院对该案进行终审宣判,裁定由深圳市中级人民法院受理富邦保险申请唯冠公司破产清算一案。贵州黎庆洪等涉黑案二审改判贵州省贵阳市中级人民法院日前对黎庆洪等人涉黑案依法进行二审宣判。上诉人黎庆洪构成组     

6,000万美元和解金——苹果效螳螂,唯冠称黄雀

2012年5月24日,苹果公司CEO库克放弃7,500万美元分红,乃个人愿负领导责任之举。招致6,000万美元和解金的疏忽在于,中国注册商标"iPad"在深圳唯冠科技有限公司名下,苹果公司却未与其缔结商标转让协议。苹果公司"iPad"平板电脑在中国上市了,但中国注册商标"iPad"却在他人之手。上述疏忽,简单即可避免。     

案件

"蜡笔小新"著作权纠纷案开庭2月15日,上海市第一中级人民法院公开开庭审理了"蜡笔小新"著作权纠纷案。漫画《蜡笔小新》的所有者日本双叶株式会社以侵犯著作权为由,将中国的3家企业告上法庭,索赔106万余元。"蓝月亮事件"二审开庭2月16日,广受争议的"蓝月亮增白剂事件"一案在广州市中级人民法院二审开庭。职业打假人王海曾因质疑蓝     

国内简讯

优酷土豆"联姻"化解视界大战——两家网站联合有助于降低成本,减少竞争,是企业利益最大化的选择。北京、上海、深圳展开iPad商标案大讨论自2月29日广东省高级人民法院开庭审理深圳唯冠与苹果公司的iPad商标权案件后,有关两家公司的iPad商标权诉讼已然成为法律界乃至是全国人民关注的焦     

iPad纷争前路何方

苹果其实很早就意识差到iPad的商标权问题,但是在收购iPad商标上,他们干得不够漂亮,用一个第三方公司的名义,向台北唯冠购买了iPad的全球商标（中国大陆地区除外）,交易金额仅仅是3．5万英镑,也许是这次事件让唯冠感觉到非常屈辱,并且可以预见他们非常不爽．爆发也就理所当然了.     

商标独立性对驰名商标的限制

唯冠与苹果商标案,不仅引发了二者之间在商业上的对决,也引发了学术上的大讨论。其中iPad商标的归属不管在现实中还是学术上都是争论的焦点。而该案涉及国际竞争,很容易让人联想到商标独立性。第一,iPad商标应该属于驰名商标;第二,商标独立性的内涵是什么,以及相关的立法现状;第三,商标独立性从商标的注册、驰名商标的认定、商标转让等方面限制驰名商标的。     

商标独立性对驰名商标的限制

唯冠与苹果商标案.不仅引发了二者之间在商业上的对决,也引发了学术上的大讨论.其中iPad商标的归属不管在现实中还是学术上都是争论的焦点.而该案涉及国际竞争,很容易让人联想到商标独立性.第一,iPad商标应该属于驰名商标;第二,商标独立性的内涵是什么,以及相关的立法现状;第三、商标独立性从商标的注册、驰名商标的认定、商标转让等方面限制驰名商标的.     

无形资产也重要

苹果是一个伟大的公司,但商标交易要遵循法律规则,深圳唯冠拥有在中国范围内的专有使用权,除非苹果拿到许可使用或者受让商标权,否则深圳唯冠可以禁止任何人在中国使用iPad商标。苹果公司在购买商标过程中,没有搞清尚Pad商标在中国的归属权,小疏忽酿成了失错误,这是一个渗痛的教训。     

商标

腾讯与商评委"QQ"商标撤销纠纷案已开庭因在汽车等商品上申请注册的"QQ"商标被撤销,腾讯公司把商标评审委员会告上法庭,要求对争议商标予以维持。7月16日,北京市一中院开庭审理此案。2005年5月19日,原告腾讯公司在第12类汽车等商品上申请注册"QQ"商标,2008年3月7日获准注册。2009年11月26日,本案第三人奇瑞公司以上述商标注册违反了《商标法》     

浅析未注册驰名商标的国际保护问题——以iPad商标权纠纷案为例

2012年由广东省高级人民法院审理的案件——美国苹果公司与深圳唯冠公司的平板电脑i Pad商标纠纷案早已落下了帷幕,但该案所产生的问题依然值得我们深思:一是对国外驰名而未在国内注册的商标是否应突破地域性限制而予以保护;二是国外驰名商标在驰名前其他人已在国内注册是否也应对国外驰名商标所有人给予商标权的保护。对于这两个问题,应该在立法中加以修改和完善。     

“苹果纠纷”:自主品牌才是硬道理

苹果公司与深圳唯冠公司商标侵权纠纷案件,以广东省高级法院调解的方式结案。苹果公司答应支付6000万美元,深圳唯冠公司答应转让自己的商标权。这是一个表面上看来皆大欢喜,但双方都不得不接受的无奈选择。可以毫不客气地说,这一案件之所以会发生,是因为当年苹果公司在全球收购商标专用权的时候,存在着重大的疏忽,结果导致深圳唯冠公司可以在法律的框架内争取自身利益的最大化。对于深圳唯冠公司来说,虽然利用苹果公司在谈判中存在的疏忽获得了     

演员杨紫代言“男孩女孩”纠纷案二审开庭

正因出演《家有儿女》中"夏雪"一角而受关注的女演员杨紫,因代言"男孩女孩"品牌服饰引起的纠纷案于2014年3月13日在北京第二中级法院二审开庭。2010年8月11日,服饰公司与杨紫所在的华谊公司签订《广告代言合同》约定,杨紫担任服饰公司"男孩女孩"品牌服饰的形象代言人。杨紫诉至一审法院称,前述合同期限届满后,自己未与华谊公司续约,但服饰公司却在公司网站、全国各大招商网站以及广东、浙江、江苏等各地电视台播放带有自己姓名及肖像的广告。不仅如此,服饰公司并不生产服饰,只是将他人生产的服饰贴上"男     

国内简讯

下架、禁售、罚单、诉讼苹果iPad国内销售面临四重压力——苹果这次是搬起石头砸了自己的脚,作为原告的苹果竟在‘IPAD’商标中国内地所有权诉讼中败诉深圳唯冠。此后,唯冠乘胜追击开始了的一系列‘维权反击’,使苹果iPad面临国内销售的多重压力。这场关于IPAD商标的战争将如何收场,是众多看客最为关心的问题。     

商标

正加多宝最终失利"王老吉"广告语2013年12月24日,加多宝诉王老吉不正当竞争纠纷案在重庆市第一中级人民法院公开宣判,法院驳回加多宝的全部诉讼请求。法院认定,王老吉公司作为"王老吉"商标的合法使用人,对"怕上火喝王老吉"广告语享有合法权益,其延用该广告语不构成不正当竞争。据了解,该案于2013年6月首次开庭,加多宝公司诉称,"怕上火喝王老吉"广告语是加多宝的知     

论商标权人与商标价值创造者的利益关系——由苹果公司与深圳唯冠公司iPad商标权案引发的思考

虽然一审判决深圳唯冠公司拥有iPad商标在我国大陆的专用权,但iPad商标的价值是或者主要是苹果公司创造的是不争的事实.存在着在同类或类似商品及服务上的相同或者近似商标在不同地域为不同主体所享有的情形,在此情形下商标权人与商标价值的创造者会不一致,并可能产生利益冲突;应当运用利益平衡原则解决这种冲突,利益平衡原则的运用不能仅仅是司法者的自觉而应当在立法中作出规定.     

案件简讯

天津一中院许云鹤案二审开庭 2011年8月22日下午，“许云鹤、王老太交通纠纷案”二审在天津市第一中级人民法院开庭，对案件事实部分进行了审理。上诉人许云鹤主张撤销一审判决，驳回全部指控，而被上诉人王老太则要求驳回上诉，维持原判。2009年10月21日上午，天津市红桥区警方接到交通事故报警后，     

苹果诉唯冠iPad商标权属纠纷案

这是迄今为止我国法院审理的影响最大、国内外关注度最高的知识产权案件之一;6000万美元的调解对价成为我国已审结知识产权案件中所涉金额最大的案件;法庭的两头,一头是世界市值第一的公司,一头是濒临破产的企业,却引发业界一场以小搏大的世纪经典之争。这就是著名的苹果诉唯冠iPad权属纠纷案。     

从“长城”葡萄酒商标侵权案看近似商标的认定

曾备受媒体关注的"长城牌"葡萄酒商标侵权案二审已经做出判决,二审法院变更了一审中的部分判决,仍然认定上诉人的"嘉裕长城及图"商标与"长城牌"注册商标构成近似,其行为已构成侵权.本案的核心问题在于认定讼争商标是否近似,二审法院考虑到"长城牌"商标的显著性和知名度,而给予了更充分的保护.然而,"长城"文字本身缺乏独创性,是否会影响该商标的显著性,限制其商标权利的保护范围?本文就该问题进行一些阐述.