罚金刑制度论

罚金刑作为一个古老的刑种,在不同历史时期,不同国家中,无论在刑罚结构中的位置,还是在刑罚制度设计上都有所区别。现代社会的发展及其趋势,使罚金刑越来越受到青睐,西方国家已经进入以自由刑和罚金刑为中心的时代,而我国由于各种因素,仍然是以死刑和自由刑为中心的刑罚结构。罚金刑应当有广阔的地位提升空间,也应有更为科学、细致的制度设计期待。     

罚金刑制度论

罚金刑作为一个古老的刑种 ,在不同历史时期 ,不同国家中 ,无论在刑罚结构中的位置 ,还是在刑罚制度设计上都有所区别 ,现代社会的发展及其趋势 ,使罚金刑越来越受到青睐 ,西方国家已经进入以自由刑和罚金刑为中心的时代 ,而我国由于各种因素 ,仍然是以死刑和自由刑为中心的刑罚结构 ,罚金刑应当有广阔的地位提升空间 ,也应有更为科学、细致的制度设计期待     

论我国刑法中的罚金刑

罚金刑是一种古老的刑罚，发展至今已为世界各国大量运用。我国新刑法顺应时代潮流，大量增加了罚金刑，但罚金刑执行难的困境，却时刻因扰着人们，甚至有人呼吁废除它，这里就涉及到对罚金刑的自身体制和运行机制的认识，涉及如何正确理解罚金刑的利弊，从而探讨解决罚金执行难的对策，对此，笔者略陈管见，以求赐教。     

未成年犯罚金刑裁量问题探析

对未成年犯可以适用罚金刑,但应当以罪刑法定原则为基础,限制未成年犯适用罚金刑的范围。在未成年犯罚金刑裁量的过程中,在确定能够对未成年犯适用罚金刑之后,还需要结合我国刑法规定的罚金的不同适用方式对未成年犯适用罚金刑的裁量问题加以具体分析。在确定未成年犯罚金的数额时,应当比照成年犯罚金数额的确定方法予以确定,并在此基础上予以从轻或者减轻处罚。     

小议罚金与罚款，自由刑与人身自由罚

小议罚金与罚款，自由刑与人身自由罚张先钦罚金与罚款。罚金，在我国是人民法院责令犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。它是一种附加刑，既可以单独使用，也可以附加使用。罚款，是行政机关依法责令行政违法者在一定期限内向国家缴纳一定金额的货币的行政处罚形式。罚...     

完善与发展我国罚金刑的思考

完善与发展我国罚金刑的思考杨钧顺罚金，是强制犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。它是对犯罪分子实行经济制裁的一种刑罚。由社会生产力发展水平所决定，在封建社会的中国及其他许多国家的刑法中，虽然始终未放弃过具有罚金性质的刑罚手段，但统治者更偏重肉刑...     

罚金刑易科制度的正当性和可行性

执行难是罚金刑适用上的最大障碍。借鉴国外成功经验引进罚金刑易科制度,是解决罚金刑执行难问题的有效途径。罚金刑易科制度的实质是寻求罚金刑执行的替代或者变通措施,以求刑罚目的的有效实现。在我国,罚金刑易科自由刑是比较可行的方式。     

论罚金刑易科在我国之适用

在当今世界,罚金刑的广泛运用体现了刑罚轻缓化的趋势,受此影响我国罚金刑的应用范围也越来越广。但是与此相对应的是罚金刑"空判"现象普遍存在,这严重影响了罚金刑作用的发挥。为了解决这个问题,世界各国纷纷采取应对措施,其中罚金刑易科就被认为颇有成效。我国为解决罚金刑执行难的困境,也可以适用罚金刑易科。     

新刑法对罚金制度的继承和发展

一、在罚金地位方面,维护了罚金附加刑的地位,未升格为主刑,保持了我国刑罚体系的传统模式及主刑理论界定上的稳定性。但在整个法律中明显地增加了罚金的适用条款,并进一步完善了罚金数额确定原则、罚金执行保障制度等。也就是说,我国新刑法在提高罚金地位、强化罚金功能方面,采取了既稳妥又积极的方式,避免了因刑罚体系模式上的根本调整而带来的不适应性,便于罚金制度的有效贯彻实施。 二、在罚金适用标准和范围方面,保持了我国刑法的一贯作法,仍然是针对那些贪利性和财产性犯罪适用,使罚金与犯罪之间保持紧密的经济关联性,使罚金的适用与我国刑罚目的保持高度一致。在此基础上,新刑法在分则中扩大了罚金适用范围,与原刑法比较,新刑法直接规定适用罚金的达124条、226处,(这还不包括那些依照某某罚金条款处以罚金的“依照”条款,下同),占法条总数的27.4％,而原刑法适用罚金的有20多条,占原法条总数的10.4％。     

内地与澳门刑法中的罚金刑比较研究

本文从罚金在刑罚体系中的地位、罚金的数额、罚金的适用对象、适用方式、适用原则、执行方式等六个方面对内地与澳门刑法中的罚金刑立法进行了比较研究,并在比较的基础上,对内地的罚金刑的立法规定提出了完善意见。     

“电脑量刑”探析

目前,“电脑量刑”在我国司法实践中存在必要性和可行性。但是,更不能忽视其局限性,作为法官量刑的一种辅助手段,电脑生成的数据只能作为法官量刑的参考,使用中必须持慎重态度,电脑不能替代法官而成为量刑主体。     

罚金刑若干理论问题再认识

罚金刑实践中面临的难题,以及司法与立法宗旨的相悖,都与罚金刑基本理论研究不够深刻和认识不够统一有关。罚金刑的理论研究以及罚金刑的立法、罚金刑的司法实务应以罚金刑的本质为指导。从罚金刑的本质出发,自然会把罚金刑视为刑罚轻刑化改革的产物,自然会把罚金刑的数额和人们的财产状况紧密联系,把罚金刑单科作为适用的主要方式,并且以此解决罚金刑裁量根据的选择和执行措施的完善。     

对行政执法机关不移送涉嫌犯罪案件的立案监督

行政执法机关对涉嫌犯罪的案件移送司法机关立案侦查 ,是行政处罚程序与刑事诉讼程序的衔接点 ,由于缺乏有效的监督机制 ,存在严重的以罚代刑问题。立案监督机制向前延伸 ,建立对行政处罚决定备案审查或定期审查机制 ,既是保障依法行政的客观需要 ,也体现了人民检察院立案监督和职务犯罪监督的双重意义。     

刑事被害人参与量刑问题研究

自从国家代替私人成为控诉犯罪的主要承担者以来,被害人地位越发渺小,在刑事诉讼中多承担控方证人的角色,成为控方指控犯罪的工具,其独立的司法诉求往往处于被漠视的境地。因此,建立被害人有效参与的量刑程序,对于保障被害人诉讼地位,构建平衡的刑事诉讼模式,实现量刑的程序公正,提高对司法判决的认同感方面具有一定的实际意义。     

罚金刑适用疑难问题探析

只有当犯罪分子行为时的经济情况能够作为犯罪情节之一的时候,才可以考虑其对罚金数额的影响。对未成年罪犯适用罚金刑,更有利于发挥刑罚的价值,但应尽可能地在罚金数额上予以减免。司法实践中虽然存在着不少"先缴后判"的做法,但该做法并不正当,缺乏明确的法律依据,甚至也缺乏司法解释的肯定。     

交通管理中处罚效果和社会效果的辩证关系

交通违法行为是影响道路交通安全畅通有序的重要因素,对交通违法行为实施行政处罚是交通管理工作的重要手段之一。正面的处罚效果能引导人们自觉遵守法律义务,减少道路交通违法行为的发生。要实现处罚效果和社会效果的正面统一,就必须从执法理念和执法方式入手,端正民警的执法理念,提升执法水平,同时正确引导社会舆论对交通管理工作中行政处罚的评价,逐步消除处罚给交通管理工作带来的负面社会效果。     

单位犯罪对直接责任人员并处罚金刑的检讨——以盗伐、滥伐林木罪为切入点

我国刑法对盗伐林木和滥伐林木两罪都规定了罚金刑,同时,规定单位犯两罪的,实行双罚制,对直接责任人员的处罚和自然人犯两罪的处罚没有任何区别,既要对单位判处罚金,还要对直接责任人员单处或并处罚金.单位犯罪中只有一个犯罪主体,刑法对此设置双重罚金刑是值得商榷的.应当取消单位犯罪对直接责任人员并处罚金规定,同时规定对单位直接责...     

未成年人犯罪适用刑罚问题研究

未成年人犯罪具有特定的身心和社会原因。对未成年人适用刑罚涉及人权保障、刑事政策和刑罚正当化等问题,应科学地进行设定。现行刑罚体系中无期徒刑、罚金、剥夺政治权利的刑种和累犯制度适用于未成年犯罪人不合理,应予革除。对未成年人犯罪提倡适用非刑罚方法和缓刑、减刑、假释制度。     

死刑复核程序前后的“双向延伸”

死刑复核程序在慎用死刑方面起到重要作用。然而,在慎用死刑方面,除应对死刑复核程序进一步加以完善,使其更好地对死刑案件发挥把关作用外,更应当以死刑复核程序为基点,对于死刑案件进行“双向延伸”层层把关,即既要“向前延伸”,注重死刑复核程序之前的程序设计和依法适用,同时又要“向后延伸”,关注死刑复核程序之后的程序设计和权利赋予。     

"宽严相济":和谐社会语境下职务犯罪立法的定位与选择

在打击职务犯罪过程中贯彻宽严相济刑事政策是构建和谐社会的题中应有之义。我国现行的职务犯罪立法存在着贪污罪构成标准过高、渎职罪成立条件过严、贿赂罪法网设置过松及死刑作用夸大、资格刑功能错位、罚金刑地位缺失等宽严失调的现象,故必须从立法降低贪污罪的构成标准、放宽渎职罪的成立条件、严密贿赂罪的法网设置及废止死刑、改造资格刑、增设罚金刑等。