特别保障措施问题的法律对策

“有约必守”是研究特保问题法律对策的法理依据。本文运用法律分析方法探讨中国将特保纠纷诉诸WTO司法机制的策略，详细分析了两个基本方案：针对成员方的特保立法提起申诉，其胜诉的关键是通过专家组或上诉机构澄清特保条款的内涵，从而否定WTO成员特保立法的正当性：针对某一具体的特保措施提起申诉，其核心问题是让专家组和上诉机构来审查其他WTO成员对中国采取特保措施是否符合法定条件和遵守正当程序。官司胜诉的关键是澄清“市场扰乱”的审查标准。     

WTO项下适用于中国纺织品出口的保障措施条款之比较

WTO项下可适用于中国纺织品出口的四种保障措施条款将可能成为WTO各成员国对来自中国的纺织品竞相 适用的国际贸易规则之一。在国际经济法看来,它们在效力范围上具有一般法和特别法,在适用对象上具有一般 物和特殊物的差异。据此,我们不难发现我们的竞争对手在适用上述条款时的政策取向以及我们的应对策略。     

特别保障措施探究——评议《中国加入WTO议定书》第十六条

特别保障措施是其他WTO成员为了防止中国的产品在中国入世之后较低的关税水平条件下冲击其国内产业而设置的一项制度。本文首先介绍特别保障措施的概念、实施条件和特点。然后,根据前文的分析,本文对特别保障措施进行简单的评价。最后,本文从三个方面提出了中国应对特别保障措施的一些策略。     

对美国特别保障制度及其实施的考察

金融危机下美国对华频举贸易保护主义大棒,其中特保措施由于其启动相对容易、见效相对快的特点极易成为美国对华采取贸易保护主义措施的新宠。根据以往实践,美国在考虑是否对华采取特保措施时总是会受到各种因素的影响,在轮胎特保案中,政治更是成为美国最终采取特保措施的决定因素。从轮胎特保案来探索美国特保措施出台背后的复杂政治因素,以期对我国应对美国特保大棒有所裨益。     

中国加入WTO的特殊保障条款

近几年,以特殊保障条款为由的特保措施已逐渐成为我国出口企业加入世贸组织后面对的主要难题之一。本文就我国加入WTO的特殊保障条款作一简要论述。     

风险与代价——《中国加入WTO议定书》中的特殊保障措施条款

《中国加入WTO议定书》中的第16条特殊保障措施条款,由于它的特殊性与其可能对中国经济和WTO法律体系造成的影响引起了广泛的关注和争议。该条款采取WTO体制所摒弃的选择性保障措施、“市场扰乱”、“灰色措施”等,而前所未有的“贸易转移”规则可能导致国际市场对中国关闭入口。该条款不仅可能扭曲国际贸易而对中国的经济带来灾难性的影响,而且会减损WTO机制的效力。我国必须设法尽可能地降低该条款的实行可能对中国经济的冲击。     

中国在WTO第一案美国201钢铁保障措施案首次听证会散记（下）

WTOLitigation-《WTO诉讼》,共935页,定价为310法郎,折合1750元人民币,在瑞士日内瓦WTO总部的书店被一次买走了7本。这是一本关于WTO争端解决机制的法律、程序和案例研究专著。售书的老太太见一次买走这么多价格昂贵的书,惊讶地问:Whereareyoufrom?Japan?她听到的答复却是China。买书者是中国派往日内瓦参加美国201钢铁保障措施案专家组首次听证会的中国代表团的代表们。这是中国入世之后,第一次派出代表团到WTO打官司。诉讼的起因是2000年3月20日美国根据其1974年《贸易法》第201条款对全球输入美国的10种钢铁产品采取了保障措施,损害了很多WTO成员的利益,包括中国在内。     

由中美轮胎特保案浅谈保障措施及特殊保障措施

自2009年4月始,美国就针对我国出口的轮胎产品提出了一系列实施特殊保障措施的申请。我国虽对此表示强烈的抗议,但在2009年9月,美国奥巴马总统做出了对我国征收为期3年实施不同税率的惩罚性关税的裁决。本文以此次特保案为视角就保障措施及特殊保障措施作了简要的论述。     

WTO《保障措施协议》的理论及实践争议

一、简介世贸组织保障措施制度 (一)源头“保障措施”,亦称“免责条款”、“例外条款”或“保障条款”,是国际贸易协定中常见的一种条款。这种条款体现了条约法中的“情势变更原则”,其可以使缔约方在特殊情况下免除其承诺的义务或协定所规定的行为规则,从而对因履行协定所造成的严重损害进行补救或避免严重损害威胁可能产生的后果。     

纺织品特保措施和公平贸易

中国纺织品贸易从加入世贸组织前的热情期望到现在的纺织板块的整体受到打压,这是与纺织品特保措施条款的功劳分不开的。本文分析了特保措施的不合理性以及提出解决的办法。中国当前的当务之急乃是改变思路,主动进攻来捍卫自己的权益。     

特别保障措施的法律分析及应对策略

中国在加入世界贸易组织时 ,承诺允许其他国家对中国的出口产品实施特别保障措施 (以下简称特保措施 )。本文深入分析了特保措施在实践中给我国造成的危害 ,并在此基础上 ,笔者建议从 6个具体方面做好我国应对特保措施的工作 ,以期为我国的外经贸法制之完善尽绵薄之力。     

对日本政府关于美国针对部分钢铁产品采取保障措施案的对策评述

2 0 0 1年美国依据其 2 0 1条款决定对进口的部分钢铁产品采取为期 3年的保障措施 ,欧盟、日本、韩国、中国、俄罗斯、巴西等国家纷纷因此受到限制和损害 ,该案为中国加入WTO后的第一案。日本在根据WTO的规则提出同美国的磋商要求未有结果后 ,向DSB提出了成立专家组的要求 ,专家组成立后向其提交了申斥材料。本文对该材料进行了认真的研究 ,归纳和总结了日本在本案中的观点和应对策略和措施及对我国产生的启示 ,旨在为提高我国今后在参与和解决国际贸易争端起到积极的作用。     

铁路运输的法律保障措施分析

在中国,铁路是一种重要的运输工具,人们越来越离不开铁路。铁路运输有许多优势,比如涵盖面积广,限制条件少,方面快捷,安全可靠。但是铁路运输发展还存在一些缺陷,这就需要法律给予相应的保障。法律对铁路运输具有重要作用,而且关于铁路运输也已制定一系列法律法规。文章对铁路运输的法律保障措施进行了探讨,以促进中国铁路运输的发展和进步。     

“纺织品特保条款”中的“市场扰乱”概念的争论辨析

一序言随着《纺织品与服装协定》于2005年1月1日起失效,WTO成员间的纺织品和服装贸易本不应受到任何WTO相关协定之外的限制,但作为中国入世条件之一,《中国加入工作组报告书》(以下简称<报告书>)D(影响货物贸易的国内措施)第11节第242条(以下简称"纺织品特别保障措施条款"或"第242条")就专门适用于中国出口的纺织品和服装产品(以下简称"纺织品")的"过渡性保障措施"作了规定,允许其他WTO成员按照第242条所设立的条件限制中国纺织品的进口总量。随着《纺织品与服装协定》的失效,欧美等国家就中国纺织品出口问题向中国提出的一系列的磋商和已经采取的保障措施基本上是以第242条为根据的。因此,正确解读第242条的含义防止欧美等国滥用第242条中的权利,对于维护我国的经贸利益至关重要。随着纺织品贸易自由化的实现(一般的取消数量限制),与纺织品贸易磨擦密切相关的"市场绕乱"的概念势必被越来越频繁地使用。     

对特别重大事项立法问题的审视与思考

立法法第 67条规定 ,“本行政区域特别重大事项的地方性法规 ,应当由人民代表大会通过”。立法法对地方人大及其常委会立法职权所作的这一调整 ,突出了代表大会的立法地位和权威性。界定特别重大事项是加强地方人大立法工作力度而不是地方人大与其常委会的分权 ;立法法出台后 ,地方人大的立法职权既没扩大 ,也没缩小。不能机械地将特别重大事项与其他重大事项划界分割。人大常委会职权范围内的事仍无须提请代表大会审议通过。     

试析保障措施的滥用

近年来保障措施有被滥用的趋势,逐渐形成了一种新型的非关税贸易壁垒。如果滥用保障措施,则会对公平贸易带来极其有害的影响,对此应采取积极的应对措施。     

北美自由贸易区(NAFTA)保障措施研究

北美自由贸易区的保障措施与WTO的相关制度有所不同,本文通过简要的分析,归纳其实体与程序规则,以其对此有更好的了解。     

论WTO中的保障措施

随着WTO成员实施保障措施数量的逐年提高,保障措施继反倾销反补贴之后在当今的国际贸易活动中日渐受到许多国家的关注,随着我国企业国际化程度的逐年提高,特别是我国加入WTO后,如何应对保障措施和利用保障措施成为我国政府相关部门及企业必备的常识,本文在最后提出了几点建议。     

对实现担保物权特别程序主体问题的思考

《民事诉讼法》修正后在特别程序中新增了"实现担保物权案件"一节,但法律对这一程序的规定仅用了两个条文,其规定还过于原则,缺乏可操作性。本文通过对我国有关实现担保物权现行规则的梳理,针对申请主体问题进行了深入的分析、检讨和论证,提出应适当调整实现担保物权案件的申请主体范围,在司法实践中具有重要的现实意义。     

中国加入WTO与保障措施的适用

我国即将加入WTO,面对外国商品和服务的冲击,为了保护我国经济安全,援用某种为WTO所允许的贸易保护方法--保障措施就成为必然的选择.本文在对<保障措施协议>中保障措施的适用条件和程序作了比较详细分析的基础上,结合我国的实际情况,对人世后如何恰当地适用保障措施提出了一些建议.笔者认为,在建设我国保障措施机制方面,应在机制、体制和人制三方面齐头并进.