台湾地区政党制度演变及其动因探析

国民党败退台湾后的半个多世纪后,台湾地区发生了一系列巨大变化,其中包括政党制度的演变。从脱胎于党国一体的一党专政制度到一党独大体制,再到两党制政党制度雏形显现,台湾政党制度逐渐演变且渐趋成型。究其原因,就是台湾的经济发展、地方矛盾以及大陆与美国的对台政策等因素相互交织,衍生出现在的台湾政党制度。     

试论民进党的政党使命发展趋势

民进党的使命源自党外民主运动以及成立后内部权力争夺政治妥协中形成。从过去24年的历史来看,民进党不是简单的“台独党”,除了少量的目的性“台独”外,工具性“台独”是多数民进党人的内心真实和政党使命特征。近来民进党主席蔡英文提出“十年政纲”再次唤起了民进党作为一个政党的使命。若民进党再次执政,则需落实以“民主”为党的使命;共民合作导向,提升其竞争力;尝试阶层政党政活,凝聚选民根基。     

中国特色政党制度理论范畴体系探析

范畴是中国特色政党制度理论体系发展的起点。中国特色政党制度理论范畴体系体现了马克思主义关于普遍联系的原理及其范畴体系的基本精神,是对中国特色政党制度理论本质和关系比较准确的概括。     

论台湾政党轮替对两岸关系的影响

台湾政坛发生的前两次政党轮替均对两岸关系产生了重大影响,台湾“执政党”对“九二共识”的态度和立场是其中的关键因素.民进党在2016年台湾地区领导人及民意代表选举中击败国民党,首次实现完全“执政”.台湾迎来了政治发展史上的第三次政党轮替.“执政”初期,民进党受党内外诸多因素影响,虽不可能对两岸政策进行涉及根本路线层面的战略转型,但可能按“政经分离”的原则对两岸政策进行务实、理性的策略调整.短期内,民进党若不改变“台独”立场、承认“九二共识”,两岸关系可能出现停滞不前、动荡波折甚至一定程度的倒退,总体而言,或将呈现出官方冷、民间热,政治冷、经济文化热的局面,甚至在涉外领域可能出现“冷战”.     

政党体系制度化理论的批判性考察

政党体系制度化是衡量政党体系稳定性和合法性的标准。政党体系制度化与政党制度化既有区别也有联系。政党体系制度化有三种研究路径：制度分析路径、选举竞争路径和社会学研究路径。选择这些路径的关键在于研究者的理论自觉性、问题意识和研究对象的特征。当前政党体系制度化理论研究的局限表现为“简化论”与“琐碎”倾向;研究方法的局限表现在概念操作化的混乱和结构化比较的缺失。     

台湾2012年选举与两党体系的强化

2012年台湾地区最高领导人和立法机构选举说明,单名选区相对多数当选制有利于两党体系的强化。这次选举延续了蓝大于绿的政治版图,体现了单名选区制对现任立委和既有政治生态的照顾,而总统和立法院合并选举,则加强了两党对决的氛围。此外,北蓝南绿、蓝大于绿的县市执政格局,也影响到两位总统候选人的具体得票多寡和选举的最终结果,强化了台湾的两党体系。     

2014年台湾“九合一”选举对两岸关系的影响

台湾“九合一”选举对两岸关系产生了重大的影响,国民党在县市长选举中的溃败,说明蓝、绿执政县市格局已发生变化.鉴于民进党在县市长席次及其所掌控的人口过半,国民党在2016年地区领导人和立法机构选举中将面临更大的危机.民进党的执政版图向都市大幅拓展后,有无可能调整大陆政策？台湾的政治生态有无可能从两极对抗走向趋中妥协？这些是影响两岸关系未来发展的关键变量.     

选举法、政党制度与精英

本期选译的是美国俄亥俄州立大学政治学教授理查德·冈瑟(Richard Gunther)的《选举法、政党制度与精英:西班牙个案》。冈瑟和美国胡佛研究所高级研究员拉里·戴蒙德(Larry Diamond)曾共同建立历史主义与组织学的二维分析框架,在一定程度上突破欧洲中心主义的政党类型学研究传统,促进西方政党类型学的创新发展。在本期选译的《选举法、政党制度与精英:西班牙个案》一文中,冈瑟根据西班牙政党政治的具体个案,探究了选举法、政党制度和政党精英之间的微妙关联。研究者常常关注选举模式对政党制度的影响,而冈瑟则认为,政党精英的洞察力、策略和行为在选举模式和政党制度之间发挥重要的制约作用。由于学识有限,摘译谬误之处,敬请专家批评指正。     

中国政党制度发展趋势研究

随着改革开放的不断深入,随着社会主义市场经济和社会主义民主政治的不断发展,对中国政党制度的系统研究变得日益迫切。中国特色社会主义政党制度是中国政党政治的正确抉择,是中国近代以来历史发展的必然结果,植根于中国独特的经济、政治和文化传统的土壤之中,符合中国国情。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,充分体现人民当家作主的社会主义民主的本质。在世界民主化浪潮中,在当前构建社会主义和谐社会的过程中,更应坚持和完善中国政党制度,提高执政党的科学化水平,充分发挥民主党派参政议政和民主监督职能,优化党际合作模式。     

民进党再次上台后台湾政党格局的变化与发展

政党之间力量对比的变化决定政党格局的变化。2016年台湾“二合一”选举结果出炉,民进党大胜,国民党大败,致使岛内政党力量对比发生变化,呈现出“两大多元”的格局。“两大”指的是民进党与国民党,“多元”指的是以“时代力量”、亲民党为代表的众多小党或“第三势力”。这一格局以台湾各政党实力为基础,主要由台湾的政党制度和2016年“二合一”选举的特殊性主导形成。当前,两岸关系受岛内政局影响的规律尚未改变,岛内政党格局仍是影响两岸关系的重要因素。因此,“两大多元”格局对两岸关系发展具有重要影响。未来“两大多元”格局将受国民党的发展走势、中间选民的政党认同和“立法院”的运作等因素影响。     

从渐进决策理论看我国行政管理体制改革

渐进决策理论是林德布洛姆在修正全面理性决策理论和有限理性决策理论的基础上提出的。其基本原则是按部就班、质变到量变和稳中求变。我国行政体例改革采取渐进式改革有其必然性。深化我国行政管理体制改革应整体推行渐进式改革、局部采取激进式改革、渐进式改革与激进式改革相互协调。     

民主党派政治资源建设机制初探

本文从中国特色政党制度与民主协商机制关系的历史、现实出发,指出中国特色政党制度内在的民主协商机制具有建设民主党派政治资源的主导性积极作用。必须充分认识影响当前民主党派创新发展的机制性障碍因素,进一步加强民主协商机制建设,实现民主党派政治资源优化配置。     

论“一国两制”视阈中的政党制度和政党关系

我国已经形成了大陆和港澳台地区的不同政党制度。“一国两制”视阈中的政党制度应当具有超前性、包容性和可行性。“一国两制”视阈中的政党关系，可以大概分为合作型政党关系、协商型政党关系和竞争型政党关系三种。为了继续保持并提升党的执政能力和领导地位，中国共产党要“抓大放小”，构建学习型政党组织，把所拥有的执政资源转化为执政能力和领导能力。     

论增强民主党派特色

民主党派的特色是民主党派的立足之基,力量之源。要增强民主党派特色,明确民主党派特色的内涵是前提,全面把握当前增强民主党派特色的状况是关键,中共和民主党派的共同努力是根本途径和方法。     

试析我国政党制度的演进与毛泽东邓小平的民主政治建设思想的发展

要加强我国的民主政治建设，必须发展完善我国的政党制度。以毛泽东、邓小平为首的中国共产党第一代和第二代中央领导集体创立的中国特色的多党合作制度，是中国近现代政治发展的历史结果，开拓了新时期中国民主政治发展道路的新途径。     

西方社会民主党的全球化理论浅析

全球化是一个历史范畴。它是指在经济力量和技术力量的推动下,世界正在形成一个共同分享的社会空间。西方左翼的社会民主党人提出了他们自己特点和形态的全球化观。包括对全球化的理解、动因、内容和特点及应对方略等。社会民主主义政党的全球化理论实质是全球化时代西方垄断资本势力的支持者和代言人。     

论中国共产党统一战线的发展与启示

统一战线不仅是中国革命的一个法宝,也是中国社会主义建设和改革开放的一个法宝,这是中国共产党领导中国革命和建设得出的基本经验。在新时期,我们要巩固和发展党的统一战线,最大限度地把新的社会阶层人士团结在党的周围,充分发挥他们的作用,不断为实现中华民族的伟大复兴凝聚新的力量。     

我国政党制度安全：挑战及对策

政党制度安全,就是指在特定的政党政治框架中,一国政党制度不存在危险或受到内外执政风险影响下仍能保持政党制度的巩固。在新的国际国内形势下,我国政党制度面临着前所未有的挑战:我国成为国际敌对势力“西化”的主要目标;苏联模式政党制度彻底瓦解,多党制在世界范围内不断扩展;信息传播全球化网络化,思想舆论环境日趋复杂;我国社会阶级阶层结构深刻变化,出现了多样化发展的趋势。面对压力和挑战,我们必须坚持中国共产党领导的多党合作制度不动摇;重新审视和定位中国共产党特别是各民主党派的代表性;提高政治协商制度的体制化水平;推进政治协商具体工作的规范化和制度化;大胆借鉴世界各国政党和政党制度建设的有益成果。     

日本两党制趋势分析

日本民主党在2003 年和2004 年的众参两院选举中取得了较大的胜利,其发展势头直逼执政的自民党,日本政坛企盼已久的两大政党制似乎实现有望。但是,民主党之所以胜出,并不是由于该党的方针政策获得了民心,而是得益于自民党的失策和领导人的失态。再者,从日本各政党的发展历程以及民主党的现状来看,也有理由认为真正的两大政党制还难以在近期内实现。     

解放战争时期国共两党历史命运的政治心理分析

解放战争是中国新民主主义革命的阶段。仅仅三年时间，拥有强大军事、经济力量的国民党政权土崩瓦解，被力量相对弱小的中国共产党迅速取而代之。究其因，民心向背乃是决定一个政党、一个政权盛衰的根本因素。