法医在医疗事故技术鉴定活动中的作用

自从《医疗事故处理条例》实施以来 ,无论是医疗纠纷的行政处理、行政机关参与下的调解还是到人民法院进行诉讼 ,来自社会、律师和法官对医疗事故技术鉴定结论的种种质疑就没有停止过 ,尤其是最高人民法院颁布《人民法院参照〈医疗事故处理条例〉处理医疗侵权损害赔偿案件的通知》以来 ,这个问题更是成为事件处理各方争议的焦点。本期我们组织了一部分有关医疗事故技术鉴定的文章 ,设立“医疗事故鉴定专题” ,对该问题进行专门讨论。我们希望在今后一段时间内仍将讨论这一问题。     

法医参加医疗纠纷技术鉴定的现状与思考

自从《医疗事故处理条例》实施以来 ,无论是医疗纠纷的行政处理、行政机关参与下的调解还是到人民法院进行诉讼 ,来自社会、律师和法官对医疗事故技术鉴定结论的种种质疑就没有停止过 ,尤其是最高人民法院颁布《人民法院参照〈医疗事故处理条例〉处理医疗侵权损害赔偿案件的通知》以来 ,这个问题更是成为事件处理各方争议的焦点。本期我们组织了一部分有关医疗事故技术鉴定的文章 ,设立“医疗事故鉴定专题” ,对该问题进行专门讨论。我们希望在今后一段时间内仍将讨论这一问题。     

法医在医疗事故技术鉴定活动中的角色定位

法医在医疗事故技术鉴定活动中应扮演什么角色,如何定位,应该起什么作用?<医疗事故处理条例>及相关配套文件并未做明确规定.鉴于此,笔者针对这种情况谈一点新<条例>正式实施一年半来参加鉴定会的粗疏体会,并提出三点不太成熟的建议与同道商榷.     

法医在医疗事故技术鉴定活动中的作用

国务院制定的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)及相关配套文件已于2002年9月1日起正式实施，医疗事故鉴定工作也随之交由各地医学会全面负责和具体实施。《条例》第25条的规定，在医疗事故技术鉴定中，涉及死亡原因和伤残等级鉴定的，必须有法医参加专家组。笔者拟通过对常州市这段时间在这方面的运作情况进行全面分析，说明法医在医疗事故鉴定活动中的作用和地位，并就其权利和义务做出适当的界定。     

法医参加医疗纠纷技术鉴定的现状与思考

相当一段时期以来，医疗纠纷已经成为人们日益关注的一个热点社会问题。医疗纠纷的处理是否公正，直接影响着当地医疗卫生秩序、社会的安定以及党和政府在人民群众中的威望。医疗纠纷能否正确处理，关键是其技术鉴定能否做到公正。由于以往人们对卫生行政机关鉴定和处理医疗纠纷技术鉴定的情况不满，从而要求法医参加医疗纠纷案件技术鉴定的呼声日高。为此2003年国务院顺应民心，在通过并公布施行的《医疗事故处理条例》(后简称《条例》)及随后出台的一系列相关规定中。加大了法医参与医疗纠纷以及医疗事故争议技术鉴定的力度，但是相关鉴定程序上的固有缺陷，限制了法医应有作用的发挥，鉴定与处理中不能正确维护患方合法权益的情况没有能得到根本的改变。     

法医参与医疗事故技术鉴定3例分析

去年以来，笔者应本市医疗事故技术鉴定委员会之邀参与了多起医疗事件技术鉴定。现将工作中遇到的三起临床误诊引起医疗纠纷的鉴定案例的发生情形、应当吸取的教训及应当承担的相应责任做一分析。 　　案例1 男，38岁。上腹疼痛8天，某日15时入某“二甲”医院门诊诊治。查：一般情况可，剑突下有压痛。诊为：慢性胃炎、消化性溃疡，予法莫替丁、硫糖铝、毕玲胃痛颠茄合剂治疗，服药后病情无好转，频繁呕吐，腹痛持续并加重。17：30许，再诊，收急诊科留观。询之既往有“胆道蛔虫”史，查体：T37.2℃，     

简论法医在医疗事故鉴定中的地位

随着时代的发展和新的<医疗事故处理条例>的颁布实施,法医在医疗事故鉴定及其处理工作中发挥着越来越重要的作用.本文针对医疗事故鉴定案件的处理解决现状,就如何加强法医在医疗事故鉴定中的地位和作用进行了初步分析,并提出相应对策.     

第九次全国法医学术交流会征文通知

<正>中国法医学会计划于2013年召开"第九次全国法医学术交流会"。这是学会进行换届后举行的首次全国性学术交流活动,交流内容涵盖法医病理学、法医损伤学、法医临床学、医疗损害鉴定、法医物证学、法医毒物学、法医人类学、司法精神病学以及其它相关或交叉学科。会议面向全国征文,相关事宜如下:     

第九次全国法医学术交流会征文通知

<正>中国法医学会计划于2013年召开"第九次全国法医学术交流会"。这是第五届全国会员代表大会进行换届后举行的首次全国性学术交流活动,会议交流内容涵盖法医病理学、法医损伤学、法医临床学、医疗损害鉴定、法医物证学、法医毒物学、法医人类学、司法精神病学以及其它相关或交叉学科。会议将以大会演讲、分会场发言以及分组讨论等形式,展示和交流近年来相关工作的成果、经验和体会。征文相关事宜如下:     

建立法医DNA数据库的初步探讨

<正> 本研究在国外成功建库的基础上,经几年的摸索,逐渐形成了一套建立DNA数据库的思路,并初步建立了北京地区法医DNA数据库,与同仁探讨。1 材料与方法1.1 材料1.1.1 样本 取自本中心1998年至今受理的未破案件现场遗留物中与被害人STR分型结果不同的样本     

从医疗诉讼看医疗事故技术鉴定存在的问题与对策

由于医疗纠纷诉讼案件审理内容的特殊性,一般情况下在审理过程中都进行医疗技术鉴定。各地医学会组织专家进行鉴定,但由于医学会的复杂身份及制定的不完善,导致鉴定结论公信性、公平性、公正性和法律性不强。对此笔者建议应当从资格审查、法律责任、出庭质证、社会监督四个方面完善相关的法律制度,建立健全的监督机制。以保证医疗诉讼案件的公正、公平审理。     

中国法医学会物证专业委员会法医DNA分析的若干建议

中国法医学会法医物证学专业委员会与国际法医遗传学会中文专委会于2006年10月在成都召开学术会议。我们的讨论强调有必要将国际法医遗传学会的信息及时传递到中国。因此,按照国际法医遗传学会的指南,我们推荐混合斑分析,法医DNA数据库及新遗传标记选择标准供同行参考。     

法医DNA标准物质备选细胞STR等位基因片段长度的定值

目的 研究建立法医DNA标准物质备选细胞基因组STR基因座等位基因片段长度标准定值的方法.方法 利用有机法提取HPF和HSSM细胞基因组DNA并进行STR复合扩增,将产物进行电泳检测.利用Gene Mapper软件分析电泳结果,记录STR基因座等位基因的数值,并对目前我国公安系统应用较为广泛的DNATyperTM15、IdentifilerTM两种试剂盒扩增产物进行相应的DNA片段长度(bp)统计以及定值.结果 HPF为男性个体细胞,HSSM为女性个体细胞.HPF和HSSM细胞DNATyperTM15系统等位基因片段长度范围分别为126.26±0.05～367.53±0.20bp和125.33±0.07～370.08±0.17bp,IdentifilerTM系统等位基因片段长度范围分别为117.22±0.04～340.02±0.08bp和117.21±0.03～323.86±0.09bp.结论 对STR基因座等位基因片段长度进行标准定值,可为法医DNA标准物质提供有效的溯源途径.     

商业秘密诉讼中技术鉴定若干问题研究

技术鉴定己在商业秘密诉讼中被广泛运用。鉴定结论的证据优先规则的确立更使其成为定案的重要依据．然而目前调整规范技术鉴定的立法却几乎是一片空白．实践中鉴定机构设置混乱、鉴定本身无章可循、更缺乏监督和责任机制．“鉴定大战”时有发生．已严重影响技术鉴定的权威性。针对上述问题．本文就技术鉴定的立法现状、委托鉴定权的归属、鉴定主体及责任制度等问题进行了讨论,并提出相应完善措施．以期对规范我国技术鉴定工作,保证司法公正有所裨益。     

法医DNA实验室污染问题分析与对策

法医物证学;DNA污染;防控措施     

法医临床鉴定细节问题的探讨

随着社会的发展以及人们的观念越来越先进化,法医这个职业也慢慢的受到了人们的普遍关注。但是,也存在一些人对法医的工作不了解,对法医临床鉴定细节问题的重要性不够重视。法医的临床鉴定在处理法律案件、医学以及其他方面显示出了独特的作用。本文将从四大方面解读法医临床鉴定细节问题,解开法医工作者的神秘面纱,让法医临床鉴定这个学科,这个职业更加的大众化,让人们对法医临床鉴定细节问题有个深刻的认识。     

对法医临床学鉴定实践中一些问题的探讨

2005年2月,《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)以国家法律的形式规定了新的司法鉴定管理体制的基本制度框架。这是涉及司法体制、诉讼程序和证据制度等多方面的复杂工程,其理念是从中国国情出发,借鉴两个法系先进经验,与中国的诉讼制度相结合。《决定》实施后,法医学鉴定工作向社会中介机构开放,给予人身     

对法医临床学鉴定实践中一些问题的探讨

正2005年2月,《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)以国家法律的形式规定了新的司法鉴定管理体制的基本制度框架。这是涉及司法体制、诉讼程序和证据制度等多方面的复杂工程,其理念是从中国国情出发,借鉴两个法系先进经验,与中国的诉讼制度相结合。《决定》实施后,法医学鉴定工作向社会中介机构开放,给予人身     

法医临床鉴定中存在问题的探讨

法医临床鉴定,俗称法医伤情鉴定,是指运用法医学和临床学专业知识对人体的损伤程度、伤残等级及其他与临床医学及法律有关的各种损伤进行鉴定和评定,并提供鉴定意见的活动.但由于我国司法鉴定实践起步较晚,加上法律条文的滞后以及各种利益的掣肘,我国现行的司法鉴定制度存在诸多弊端,司法鉴定工作也十分混乱,出现了或多或少的问题.本文旨对法医临床鉴定中存存的问题进行分析并就如何提高鉴定质量谈谈个人意见.     

我国法医物证鉴定领域标准化问题及对策研究

标准化体系可以提高法医物证鉴定的质量,提高鉴定的公信力。法医物证鉴定标准化是开展鉴定业务、推广DNA新技术和我国法律的要求。标准化体系的建设和完善需要集思广益、群策群力,需要加强部门及地区之间合作交流,做好研制、培训和执行标准化文件的工作。标准化不能代替法庭审查,鉴定意见书仍需要法庭质证。