法理学改革和发展所要追求的目标

法理学改革和发展所要追求的目标封曰贤（上海社会科学院法学研究所编审）＂法理学的改革与发展＂是一个大题目、好题目，我谈三点意见：一、名称问题。法理学现已成为人们约定俗成的学科名称，但这一名称能否体现它在法学体系中的地位和作用，值得研究。法理学有一般法理...     

法理学发展值得思考的几个问题

法理学发展值得思考的几个问题高其才按我的理解，＂走向２１世纪的中国法理学＂是指走向成熟的中国法理学，是指中国法理学成为真正的科学。本来，法理学无所谓走不走向２１世纪的问题，这是一个自然而然的问题，并不具有特别重大的意义。但是，对于中国法理学研究的现状...     

法理学研究要“上得去”、“下得来”

法理学研究要“上得去”、“下得来”中国法理学研究会副总干事吉林大学副校长张文显教授就普遍情况而言，我国法理学研究正处于某种＂卡壳＂状态，即＂上不去，下不来＂的状态。＂上不去＂是说法理学的一般理论和方法陈浅和单一，升华不上去；＂下不来＂是说法理学与日益...     

法学繁荣与法理学的实践意义

在我国法学走向繁荣的历程中,法理学的繁荣,对于整个法学的繁荣有着举足轻重的影响.没有法理学的繁荣,法学的繁荣就难以成就.但目前法理学研究中却存在着许多问题,其重要因素之一,是一种简单的实用主义观念作祟.这种观念认为,凡法理学命题或理论的取舍标准,是看其能否直接转化为立法、执法、司法和守法观念,能否直接转化为法制建设的动力.这种观念本身并不坏,但当它在左右法理学的发展时,它的普遍适用范围就值得怀疑了.这里涉及到法理学的实践意义何在的问题. 我们认为,法理学的实践意义,主要体现在以下两方面:     

法理学畅议

法理学畅议倪正茂风雨昨日，法理学几至＂山穷水尽＂。当哲学大城失火而落入＂贫困＂窘境时，法理学也遭池鱼之殃，被人讥为＂幼稚＂。但中国的法理学工作者并不气馁，老一辈皓首穷经，笔耕不辍；新一代焚膏继晷，刻意创新。于是，我们看到：昔日热烈议论过的一些重要问题...     

法律实践中法理学的着眼点

法律实践中法理学的着眼点上海社会科学院法学所刘学灵副研究员法理学的永恒主题是：＂法、法律是什么？＂于是，人们延伸探讨：＂理念中的法是什么？＂＂生活中的法律是什么？＂结果答案甚多，分歧甚多。其实，人们只要读一下法律思想史，就会有一个发现，在法律思想史中...     

“法治”演进与我国法理学发展

在社会主义中国,＂法治＂作为一种治国方略,其演进变化经历了三大阶段。作为法理学的重要内容,其每一次演进都透视着我国法理学的发展轨迹。随着法治理念的确立,我国法理学的发展也呈现出了新的特点。     

法理学的现状与导向

法理学的现状与导向郭道晖（《中国法学》总编辑、教授）一、＂糟得很＂与＂好得很＂自从中央明确提出建立社会主义市场经济体制以来，法学界包括法理学界适应新形势新任务的要求，对过去一些曾经视为天经地义的法制观念与法学理论，从市场经济新视角和＂三个有利于＂的标...     

法理学的研究对象与范围

一我国法理学近２０年的研究在许多问题上都取得较大进展,但在法理学的研究对象上却基本上没有变化。从能反映这一问题的教材中可以看到关于法理学研究对象的说法基本上是一致的,即认为法理学是研究法律现象的共性问题和最一般规律的法学学科。这种表述历经２０年没有变化,但法理学的研究却得到很大发展,教材内容也发生了巨大变化。这意味着什么呢？这究竟是我们的前辈同仁拥有超常的概括能力,还是后来的研究者没有注意到对这一问题研究的重要意义呢？综观西方法理学的历史发展,我们看到的是学派林立,观点纷呈,一片繁荣景象。为什么…     

略论当代中国法理学的几个基本问题

本文以当代法理学基本问题为切入点,具体分析了中国当代法理学的两难处境及其基本问题。中国当代法理学不同于西方当代法理学,其基本问题乃是建设现代法治秩序和接续新旧传统。只有夯实自己的法治根基,才有能力应对当代风险社会的新挑战。     

霍姆斯法律思想的现代性分析

霍姆斯是美国实用主义法学、社会法学和现实主义法学的奠基人,他的很多观点深刻而又易于引起争议。＂法律的生命是经验而非逻辑＂与＂法律是一种预测＂是他最著名的法律观点,而在法律思考中采用的＂坏人＂视角与＂严格区分法律与道德＂的方法更使法理学研究上了一个新的台阶。重新认识霍姆斯和他的法律思想对于今天的法理学研究仍然具有非常重要的意义。     

法理学应具有学科的独立性

法理学应具有学科的独立性陈金钊（河南大学法律系讲师）当今学科发展的主流已不是分门别类的方向，各学科的综合渗透似乎代表着学科发展的趋势。但由于中国法学发展道路的艰辛，使得中国的法理学仍处在蹒跚的前进之中，时至今日法理学学科的独立性并没有真正得到确定。究...     

试论集体诉讼

试论集体诉讼李庆民，董明慧集体诉讼的提出＂社会创造法律＂这一命题在诉讼法上的体现之一即是集体诉讼问题的提出。在传统的民事诉讼理论中，只有在实体法上有权利的人才可以提起诉讼，寻求司法保护，任何人无权以自己的名义为他人提起诉讼。大陆法系国家＂没有利益，就...     

经济法的部门法理学建构

法理学与部门法学在基础知识领域的互通交融印证了经济法法理学命题的正当性和合法性。部门法哲理化思潮的涌现与经济法的时代转型为开展经济法法理学研究奠定了坚实的理论基础和现实基础。建构经济法法理学体系,首先需要探寻经济法部门的存在基础。在具体的研究实践中,则需要以调整对象问题的探索为视点,着力从经济法的法律关系理论出发,以"主体—行为—责任"范式框架为基本路径,完成经济法的部门法理学建构。考察经济法之存在基础与经济法法理学命题之间的内在关联可以看出,未来的经济法法理学研究,正在由宏大叙事向微观论证转变,由追求体系独特性向探索哲理化之路靠拢。     

对高校法理学教材改革之探讨

法理学作为法学中的一门基础理论课，是学习和掌握各部门法学知识的入门向导，在高等教育法学专业的理论学习中占有十分重要的位置。然传统至今的法理学教材，从其理论体系到内容结构上，面对当今正迅速发展，逐步完善的各部门法学，显得陈旧滞后，可以说，现今高校所用的主流法理学教材是难以担当起这门基础理论课应承担起的重任的。如何重构高校法理学教材的新体系？而什么样的法理学体系才是科学、合理、严密及协调的？无疑成为一个值得探讨和解决的问题。 回顾我国法理学教材的发展过程，建国至今，我国法理学体系及内容的发展大致可分…     

蓟门法哲学专栏

在当代法学理论领域，英美法理学以其深厚的学术底蕴吸引着众多追随者。2009年深秋，若干有志于英美法哲学的博士生与硕士生追踵前贤，以英美法理学为研习对象，于中国政法大学研究生院成立“蓟门法哲学研习会”。“蓟门法哲学研习会”专心于英美法哲学学术传统内部之基本命题，深入其理论脉络，开展思想史阅读和专题研究等研习活动，并定期邀请国内研习英美法理学之先进做专题报告，开展学术交流。     

法理学视野的局限性及其克服

法理学的历史和现状表明，迄今为止的法理学研究视野通常局限于主权者的国内法律与国内社会，没有把视野拓展到国际社会。该局限性有着深刻的社会和理论根源，诸如主权观念、国际社会关系的演进规律及法学家的自身局限都是促成该局限性的重要因素。随着主权观念、国际社会关系的发展，法理学视野的拓展成为适应国际社会法律新秩序的建造、法律文化整合的客观需要。本文在阐释法理学视野的局限性及其成因、影响的基础上，尝试性地提出了一个关于法理学视野拓展到国际社会的纲要     

司法确定性的寻求——析哈贝马斯的“程序确定性”理论

司法判决究竟有没有确定性？疑难案件的判决结论究竟具不具有＂唯一正解＂？司法判决正确性的理论基础何在？法律现实主义、法律实证主义、法律诠释学等理论对此都提出了自己的看法。德沃金在吸收这些理论的基础上提出了＂权利论＂的＂结果确定性＂理论。哈贝马斯则在批判德沃金的基础上提出了＂程序确定性＂理论,为回答法理学上的这一系列经典问题提供了一份程序主义的独特答卷。     

走向廿一世纪的法理学──全国法学理论研讨会观点精要

走向廿一世纪的法理学──全国法学理论研讨会观点精要尤俊意由中国法学会法理学研究会、云南省法学会和云南大学法律系联合举办的＂全国法学理论研讨会暨庆祝法理学研究会成立十周年大会＂于１９９５年７月２７日至３０日在昆明举行。出席会议的有来自全国各地高校、科研...     

法之合理性问题──麦考密克与韦伯之比较

法之合理性问题──麦考密克与韦伯之比较严存生法之＂合理性＂（Ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ）问题，是研究法之评价中的一个重要问题，也是当代西方法理学研究的一个热点。我国法理学界对这个问题的研究刚刚起步。为了避免重复西方学者已经作过的工作，有必要首先了解西方对...