刑事诉讼法学

第一章刑事诉讼法的概念一、名词解释诉讼P3刑事诉讼P4刑事诉讼法P5二、问题解答刑事诉讼法学研究的对象是什么? 1．刑事诉讼法律规范。刑事诉讼法律规范作为研究对象,是从广义的刑事诉讼法的概念理解的。其中最主要的内容是《中华人民共和国刑事诉讼法》,另外,与刑事诉讼有关的全国人大常委会的决议、命令、通知,以及全国最高司法机关的司法解释、国务院主管部门颁行的法规、条例中与刑事诉讼有关的内容,都属于刑事诉讼法学研究的范     

新刑事诉讼法若干问题探析

一、关于刑事诉讼结构问题 新的刑事诉讼法在刑事诉讼结构上产生了根本性的变革,形成了中国特色的当事人主义刑事诉讼结构模式。 纵观世界各国刑事诉讼制度,由于历史传统,法律文化等方面的差异,在刑事诉讼结构上分别形成了以英美为代表的普通法系的当事人主义和以法德为代表的大陆法系的职     

完善我国刑事辩护制度解析

完善的刑事诉讼制度是司法公正、正义的基础。我国的刑事诉讼法律制度设计仍存在不够完善之处,要进一步完善刑事辩护制度的法律规范,充分发挥这一制度在司法实践中的作用。     

刑事诉讼被害人的权利保护

文章通过分析刑事诉讼实践 ,提出了完善我国刑事诉讼法对被害人权利保障的立法和司法建议。呼吁强化对被害人权利进行保护 ,营造被害人权利保障的法律氛围 ,推进我国的法制化建设     

现代刑事诉讼结构的完美阐释——评《现代刑事诉讼结构论》一书

刑事诉讼结构是刑事诉讼法学中的一个重要范畴,以往因更多地停留在制度层面就事论事而存在问题。《现代刑事诉讼结构论》一书将现代刑事诉讼结构作为一个独立范畴进行考察,与之对照,我国古代刑事诉讼是两面结构,1979年后的刑事诉讼是简单结构,1996年后的刑事诉讼是畸形结构,这一畸形结构需要从理论基础、程序观念、诉讼制度三方面进行改造。     

完善我国刑事诉讼证明标准的思考

刑事诉讼中的证明标准是刑事证据制度和刑事证明活动的重点。当事人行使诉权、律师行使代理诉讼权、法院行使审判权、检察机关行使监督权、学者们研究与评判法院判决中对查明事实的认定，都离不开证明标准。我国目前刑事诉讼证明标准的规范抽象，且缺乏科学性。因此，可以借鉴外国的立法经验，确立法律真实刑事诉讼证明标准，构建适合我国国情的刑事诉讼证明标准体系。     

侦查程序中辩护制度的法律规制及实践适用

新刑事诉讼法对辩护律师在侦查阶段介入诉讼作了具体的法律规定,公安部的《程序规定》在严格忠实于《刑事诉讼法》规定的基础上,对于律师辩护权采取切实措施予以保障。解读新刑诉法和《程序规定》对刑事辩护制度在侦查阶段的法律规定,理解立法的理念和要求,对于侦查机关来说是非常必要的。对侦查实践中侦查机关执行新刑事诉讼法存在的问题进行分析,阐述侦查程序中辩护制度的正确适用,对于贯彻落实刑事诉讼法,规范侦查行为具有现实意义。     

论精神病人刑事法律援助——基于诉讼程序的探索

2012年《刑事诉讼法》将"尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人"纳入刑事法律援助的对象之内,迈出了构建我国精神病人刑事法律援助制度的第一步,但诉讼地位不平等、援助主体权利缺失、精神医学鉴定不规范、监督机制薄弱等问题依然存在。通过分析刑事诉讼程序,借鉴域外法治国家的先进经验,我们在律师介入前的权利保护、援助主体培养、精神病辩护等方面提出立法建议,为探索我国的精神病人刑事法律援助制度建言献策。     

完善我国刑事诉讼法律制度的重要举措

刑事诉讼制度是我国三大基本诉讼制度之一。在我国实施16年的第一部刑事诉讼法，最近经八届全国人大四次会议作了初次、也是十分重要的一次修改。这次修改遵循刑事诉讼的科学规律，依据我国目前的实际情况，参考了外国成功的经验，注意与国际法律接轨，取向于保护人权、制约权力、强化监督、防止腐败。这一改革必定在国内外产生巨大反响，也将成为我国民主与法制建设史上一座重要的里程碑。一、我国刑诉法修改的必要性现代法制要求的刑事诉讼，其基本要件由控诉职能，辩护职能和审判职能构成。缺少或削弱任何一种职能，就是一个不完善、不健…     

法律概念的逻辑分析

法律概念是法律规范的细胞,与普通概念不同,需要从法律概念的含义、形成情况及其特点进行逻辑层面的探讨,从而为了解和把握法律概念、理解法律规范甚至立法意图提供一定的条件.     

论实行“无罪推定”原则的重要性

八届全国人大第四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,将具有“无罪推定”实质含义的内容“未经人民法院判决,对任何人都不得确定有罪” 明文确立为我国刑事诉讼的基本原则之一。这不仅是我国刑事诉讼制度在改革与完善中的一个重大突破,更是我国社会主义民主与法制发展建设史上的一个里程碑。它结束了在我国刑事诉讼法学界长达几十年的     

论我国刑事诉讼立法体例的完善

刑事诉讼立法，是国家立法的重要组成部分。１９７９年７月１日五届人大二次会议通过了我国第一部社会主义性质的刑事诉讼法典，即《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称１９７９年《刑诉法》）。它是我国刑事诉讼立法的重要里程碑。在它施行１７年的历程中，对于打击犯...     

权威人士指出:制定反腐法律的条件已成熟

<建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要>明确提出:完善反腐倡廉相关法律和规范国家工作人员从政行为的制度.加快廉政立法进程,研究制定反腐败方面的专门法律.修订和完善刑法、刑事诉讼法等相关法律制度.抓紧制定公务员法.探索制定公务员从政道德方面的法律法规.     

刑事非法证据排除规则探讨

刑事诉讼证据是指以法律规定表现出来的,能够证明案件真实情况的一切事实。正确地收集、运用和判断证据,对惩治犯罪,保障人权,从而实现刑事诉讼的目的都具有十分重要的意义。本文试图从刑事非法证据排除规则、刑事证明标准,两方面进行探讨,以期进一步完善我国刑事诉讼证据立法。一、刑事非法证据排除规则构想刑事非法证据排除规则在西方国家的证据立法早已据有一席之地。而在我国长期的刑事立法与司法活动中存在着“轻程序重实体的”观念,为追求实体的公正而忽视程序的公正。目前,在我国刑事诉讼法中没有严格意义的非法证据排除规则,当然也…     

浅析军事刑事诉讼的行政性特点

刑事诉讼法的基本理念是惩罚犯罪与保障人权相结合、程序公正与实体公正并重,以及控审分离、控辩对抗、审判中立和诉讼效率.军事刑事诉讼作为国家刑事诉讼的一个特殊分支,同样将这些基本理念贯彻始终.但是,军事刑事诉讼与普通刑事诉讼之间既有共性又有差异,军事刑事诉讼必须要紧密结合我军建设和部队政法工作的实际情况,适应军事工作的特殊性,因此无论从军事刑事诉讼机关的职权划分还是从诉讼程序的具体运作都明显带有行政性特点.     

《民事诉讼法教程》学习辅导

民事诉讼法,是国家制定的、规范法院与民事诉讼参与人诉讼活动,调整法院与诉讼参与人法律关系的法律规范的总和。从其在法律体系的地位来看,它保障民法、经济法等重要实体法在社会生活中的贯彻实施,作为法律体系中的一个重要的法律部门,其地位仅次于宪法,与民法、刑法、刑事诉讼法等法律部门一样,居于基本法的地位,其作用十分重要。因此,学好《民事诉讼法教程》具有十分重要的意义     

律师参与刑事诉讼有关法律问题浅议

修正后的刑事诉讼法及有关司法解释对律师参与诉讼的有关问题作出了重大改革,这些改革具有一定的进步性和科学性,但还存在一定的缺陷和不足,主要是律师参与刑事诉讼在侦查阶段的诉讼地位应该明确,到底是辩护人还是代理人,法律未加以明确,这是我国刑事诉讼修正时的一大失误;律师会见在押犯罪嫌疑人时侦查机关的特权限制了律师会见权的行使,导致了律师会见难,律师在审查起诉阶段和审判阶段查阅案卷的权利不应该受到限制(即:阅卷难);律师的调查取证权不应该受到限制(即:调查取证难);律师在辩护过程中的人身权应该得到保障,律师依法办案,依法取证,应该受到司法保护,不能以证人改变证言等借口来追究律师的法律责任,做法律的牺牲品,使律师不敢也不愿承办刑事案件,在辩护过程中不敢取证,不能切实有效地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益.立法上要加强律师的人权保障,加大律师的维权力度.2004年以来制订的新法对律师和律师事务所参与刑事诉讼活动均做出了规范性规定和限制性规定,最高人民法院、最高人民检察院和司法部、公安部都正在起草一系列规范性文件,以进一步改善律师执业中存在的一系列问题(即:执业环境问题),逐步使律师参与刑事诉讼的活动日趋规范和合理.     

建立被害人权利的国家补偿制度

1996年修订的《刑事诉讼法》颁布之后,我国刑事诉讼的价值取向发生了转变,由原先的以打击犯罪为主,忽视对犯罪嫌疑人人权的保障转变为在打击犯罪的同时加强了对犯罪嫌疑人合法权利的保护,体现出新形势下刑事诉讼的目的就是实现惩治与保障人权的有机统一。对于犯罪被害人的权利保护,修订的《刑事诉讼法》虽然也规定了犯罪被害人     

刑事非法证据排除规则之理解与适用 以新《刑事诉讼法》为视角

2012年3月新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》首次以立法的形式明确规定了非法证据排除规则。非法证据排除规则的确立,是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志,也对维护司法公正,防止冤假错案具有重要意义。在司法实践中,正确适用该规则,不仅有利于减少和遏制刑讯逼供等违法行为的发生,保障犯罪嫌疑人的合法权益,更有利于规范执法,准确有力地打击犯罪,保证办案质量。但是,该规则目前尚不完善,在实践中操作还存在一定难度。在现有的法律框架下,司法工作人员适用非法证据排除规则,必须树立打击犯罪与保障人权并重的价值观。     

我国刑事诉讼中建立非法证据排出规则的障碍

我国传统的诉讼观念强调查明诉讼案件事实真相以实现实体正义,这种诉讼观念对于我国刑事诉讼中建立和实施非法证据排除规则具有阻碍作用。同时,我国现行法律制度中存在阻碍排除规则实施的因素,包括法院缺乏独立性、中立性和权威性、追求真实发现的再审制度等。因此,在我国刑事诉讼法中建立非法证据排除规则存在诉讼观念上和法律制度上的障碍,由此决定我国建立非法证据排除规则应循序渐进,不可操之过急。