《公司法》公积金制度对中小股东权益的影响及对策

2006年实施的新《公司法》较之于修订前更加注重对中小股东权益的保护。但仍存在一些不足,这些不足导致了公司的控股股东忽视股东利益分配,违法违规提取和使用法定公积金,以牺牲公司中小股东利益来达到自己收益的最大化。本文以公积金的提取和使用中存在的问题为切入点,通过对中小股东权益的研究与探讨,以期为完善我国《公司法》中的公积金制度提供一些新的思路,真正使《公司法》对中小股东权益保护的相关规定落到实处。     

《公司法》规定对小股东利益保护的利与弊

《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)颁布实施以来,股东利益的保护始终是公司治理的核心问题,而对小股东(又称少数股东)利益的保护更是保护股东利益的关键所在。如何对公司小股东权益加以特别保护,是目前理论界和实务中一个较重要且热门的话题。本文在立足现行《公司法》的基础上,以《公司法》的修改为契机,对小股东利益保护的利与弊作些探讨。     

我国新《公司法》下中小股东权益保护的法律探讨

中小股东权益保护一直是中外公司法领域研究的一个热点,而我国对中小股东的保护一直没有取得突破性进展,这不仅阻碍了公司的良性发展,也从根本上影响了社会和经济的发展。本文依我国2005年10月的新《公司法》中体现出对中小股东的理念为平台,总结中小股东权利保护的现实性和紧迫性、其权利遭受侵害的原因、保护的现实意义、其权利遭受侵害的原因、我国新《公司法》中的制度,结合当下出现的一些问题,提出一些完善我国公司立法中对中小股东权益保护的见解,以期待对我国公司法的完善有所裨益。     

论我国中小股东权益的保护

中小股东权益保护问题作为极具现实意义的话题之一,一直备受各国公司法理论界和实务界的关注,我国于2006年1月1日施行的新《公司法》弥补了旧公司法关于中小股东权益保护的不足,为保护中小股东权益提供了法律依据和制度保障,在保护中小股东权益的道路上迈出了重要的一步。但新《公司法》在中小股东权益保护机制和实践中仍然存在局限性和不足之处。本文旨在分析目前中小股东权利保护机制中股东派生诉讼制度和累积投票制度相关规定的不足,并提出完善的若干建议和意见。     

论中小股东权益保护若干问题

近年来,我国公司的中小股东权益屡屡受损,主要的原因还是由于大股东对于中小股东的不重视,在"一股独大"以及"资本多数决"原则下,为了自己或是公司的利益损害了中小股东的权益。我国《公司法》中虽然对此有作出相关的条文,但是对于保护中小股东权益的力度还是不够的。我们可以考虑在《公司法》的基础上从公司的治理结构、股东大会参与成本以及诉讼条件上加强对于中小股东权益的保护。     

评新《公司法》对小股东权益保护的几项重要举措

本文在对原《公司法》与新《公司法》进行对比的基础上,就新《公司法》关于保护小股东权益的几项重要举措—累积投票制度、知情权、股权收购请求权、公司解散请求权以及股东诉权进行了较为深入的评述,笔者认为,新《公司法》体现了维护社会公平之主旨。     

论我国公司中小股东权益的法律保护

中小股东在公司中往往处于弱势地位,其合法权益经常受到公司大股东的侵害。本文针对我国新《公司法》中有关中小股东权益保护的相关规定,进行分析和评价,并提出了完善我国中小股东权益保护的一些建议和对策。     

我国中小股东权利保护相关制度构建与完善

当前,加强中小股东权益保护,已经成为世界各国公司立法的热点内容,也是我国迫切需要解决的问题.基于如此重要性,参照我国中小股东权益的保护现状,并在借鉴国外成熟的立法实践基础上,结合我国《公司法》的精神,探讨我国中小股东合法权益保护制度的完善途径,捷高我国中小股东权益的法律保护水平.     

论小股东权益的保护——以2006年《公司法》为基础

股东权益的保护是公司治理的核心问题,而对小股东权益的保护有利于实现股东平等,提高公司的效率。自2006年1月1日起,我国开始实施新《公司法》,不仅增加了小股东的各项权利,还规定了小股东寻求救济的途径。但是,在具体实践中,这些规定仍显得十分不足。2009年《中小股东权益保障评价报告》中显示,小股东在知情权、管理参与权、收益权等权利的行使上存在严重障碍,资本多数决滥用、股利分配不均等现象大量存在。为此,我们应当认清新《公司法》的不足,并不断完善限制大股东权利的制度,加强立法,从而增强对小股东权益的保护。     

论《公司法》如何保护中小股东权益

我国大多数公司都是"一股独大"的股权结构,在日常经济生活中,大股东或控股股东不法侵害中小股东的权益事件屡见不鲜。加强对中小股东合法权益的保护是《公司法》正义的要求,本文简单探讨了2005年新修正的《公司法》是如何强化保护中小股东权益的。     

关于股东派生诉讼案件的审理

股东派生诉讼,作为各种小股东权益保障的最终救济方式,[1]是现代两大法系国家普遍接受并加以规定的制度。然而,我国《公司法》、《民事诉讼法》对此未作明文规定,这十分不利于股东权益特别是对小股东权益的保护。近年来,随着公司实践的不断深入,诸如公司控股股东抽逃出资、股     

中小股东权益保护在现行公司法中的新突破

在当前的公司治理中,大股东侵占小股东权益司空见惯,因此如何保护中小股东的合法权益成为公司治理中的热点话题。为了公司的平衡发展和社会主义市场经济的健康运行,我们必须采取相关措施保护中小股东在公司中的合法权益,而现行《公司法》在许多制度和规则的设计中表现了对保护中小股东权益的精心安排和突破创新。     

关于股东诉权及股东代表诉讼制度的分析

我国《公司法》颁布较晚,现实施行中也出现了很多问题。尤其是关于小股东权益受侵害的问题。但是《公司法》中为应对公司及小股东权益受到侵害等问题而产生的股东诉权及股东代表诉讼制度,在现实中遇到了许多问题。本文期以对此问题进行一个简单阐述,尝试对完善此项制度进行探讨。     

多元利益平衡下的股东知情权

股东知情权是保护股东权利的一个重要的手段性权利,在公司中多元利益互相冲突与制衡,造成公司股东在获取经营管理信息上的弱势地位,并导致股东权益受损的事件经常发生。《公司法》最新修订对股东知情权进行了完善,本文结合新修订的《公司法》来探讨股东的知情权问题。     

基于新公司法下物权式的股东间纠纷案件解决方案探究

为了达到公司稳定高效的理想发展目标,新《公司法》作出了适应性修改,在此背景之下,公司需要对新公司法下物权式的股东间纠纷案件解决方案进行深入探析。文章分析了新《公司法》第一百四十二条的修改,并从微观的非诉程序以及宏观股东间的相互对抗权利两个角度探究解决方案,认为类似的做法不但符合公司既有发展战略,而且有益于企业股东权益保护力度的强化。     

《公司法》释义

2005年10月27日,第十届全国人大常委会第十八次会议审议通过了《中华人民共和国公司法》,将于2006年1月1日正式实施。修订后的公司法,在公司的设立、出资制度、股东权益保护、内部治理结构、一人公司、国有独资公司等方面做出重要修改和新的制度安排。为更好地宣传公司法,正确理解有关规定,中国市场出版社出版了《中华人民共和国公司法释义》。为此,该书主编之一国家工商行政管理总局法规司司长王学政先生,就新修订的公司     

探讨公司法对中小股东权益的保护

我国《公司法》修改前对中小股东利益保护这种公司实践中凸现的问题几乎未作规定,已经不能完全适应新形势的需要。由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订通过的新的公司法,其中一个主要的修改内容就是健全股东合法权益特别是中小股东的合法权益保护机制,它对中小股东权益的保护机制较修改前的《公司法》更具操作性,增强了中小股东的投资信心和热情。     

一人公司法人人格否认制度的适用——兼评新《公司法》第64条之规定

新《公司法》首次对公司法人人格否认制度加以规定,并承认了一人公司的合法地位。针对一人公司的弊端,公司法设立了多种风险防范措施,其中最为突出的就是使法人人格否认制度在一人公司中得以适用。对一人公司法人人格和公司人格否认制度进行分析,探讨一人公司适用新《公司法》第64条的人格否认制度应该注意的问题,争取在保护股东权益、债权人权益、社会公共利益之间做到平衡。     

公司在股东代表诉讼中的法律地位分析

我国新《公司法》以法律的形式正式确立了股东代表诉讼制度,从而为股东代表诉讼提供了法律依据,对公司股东利益以及中小股东权益的保护起到了积极的作用。依据《公司法》第152条的规定,可以看出,我国的股东代表诉讼制度对提起代表诉讼的原告和被告的范围做了明确的规定,但对公司的法律地位等方面没有做出明确规定。因此,在股东代表诉讼中,公司究竟处于何种法律地位成为一个值得探讨的问题。     

论公司股东代表诉讼制度在我国的完善

公司股东代表诉讼制度在国外许多国家大多以立法形式予以确认 ,而我国公司法却未确认这一制度 ,我国现有的民事诉讼法也未将股东代表诉讼作为一种诉讼形态作出明确的规定 ,这给股东权益保护带来了很大缺陷 ,同时也使司法工作中无法处理该类纠纷案件。建立和完善公司股东代表诉讼制度是《公司法》乃至诉讼法上的一个新课题 ,在修改我国《公司法》、《民事诉讼法》时 ,应力求构建一整套较为完善的股东代表诉讼制度。