是绑架还是非法拘禁？

被告人黄永柱于2000年1月31日加入以“加盟连锁”、“网络营销”为名的非法传销组织，其向上线蒋月娥交了3900元取得业务员资格后，与其他加入传销组织的人员聚集在海口市白沙门中村一带接受传销培训。2000年4月2日晚上，当被告人黄永柱与其他传销人员听“成功人士分享会”时，传销人员黄建、王飞、跞博突然走进会场，称传销是一场骗局，若想回家就去找上线把本钱拿回来。     

内蒙古绑架和非法拘禁犯罪

绑架和非法拘禁是以绑架、劫持、拘禁人质为手段,以勒索财物、追讨债务、解决纠纷或其他图谋为目的的暴力犯罪活动。近年来,随着内蒙古改革开放的不断深入和城乡经济的快速发展,此类犯罪日趋突出,社会危害日益加剧。内蒙古各级公安机关和刑侦部门为打击此类犯罪做了大量的工作,取得了一定的成效,但是还没有从根本上解决这一治安难题。因此,研究此类犯罪的规律、特点,制定、完善和落实行之有效的预防、打击措施,是我们面临的一个重要课题     

人身自由的构成与限制

狭义的人身自由是指身体活动自由,包括积极作为的自由和消极不作为的自由;广义的人身自由还包括居住和迁徙自由、出入境自由等。比较人身自由之限制的立宪规则,英美国家重程序保障;德国重实体保障,并明列了限制人身自由的理由和目的;国际人权法和日本等国兼采上述模式的合理因 素,具体规定了限制人身自由的程序和实体规则。我国宪法的规定则过于抽象。对人身自由的限制方式有限制与剥夺、追惩性限制与保护性限制、隔离性限制与管束性限制等,目的只能为了国家安全和公共利益。     

对一起行政复议案件的评析

案情 :某县村民韩某 ,自 1 993年起外出打工 ,于 1 996年定居上海市 ,并于 1 999年 4月将户口迁出 ,落户于河北省某县。 2 0 0 0年 2月 ,韩某带着妻子和未满 3个月的孩子回家过春节时 ,被人举报其非婚生育 ,严重违反计划生育政策。镇人民政府接报后经过调查 ,认为情况属实 ,于是对韩某作出了《征收计划外生育费决定》 (以下简称《决定》) ,但因此时韩某一家已回上海 ,镇政府遂于 2 0 0 0年 4月 2 7日强行将韩某之母带至镇政府 ,安置在敬老院 ,限制其人身自由 ,同时通知韩某之父 ,何时交来 1 5 0 0 0元超生费 ,何时放人。韩父多方筹借到 1 2 …     

少数民族地区非法拘禁案件调查报告

<正> 近几年来,贵州省少数民族聚居、杂居的地方,非法拘禁发案十分突出。这一问题已经影响到少数民族地区的社会安定。为此,我们作了初步调查分析,结果表明: 一、贵州少数民族地区非法拘禁犯罪的特点 1.从发案情况看,呈现出三多三少。一是现在多、过去少。据统计,贵州三个少数民族自治州巳发生的非法拘禁犯罪,从     

从一起绑架、非法拘禁案析共犯的错误与继承的共犯

案情章甲承租一大酒店，因经营不善而亏本，产生了绑架的故意，并选择了县城摄影个体户吴甲之子吴乙（本案被害人，７岁）为绑架对象，对吴乙的活动规律进行了跟踪。２０００年１月１４日上午，章甲对其承租的酒店服务员王甲说：有人欠债不还，去把其子带来，逼其还帐。王甲表示同意。当日１３时１０分左右，章甲骑摩托车带着王甲至县实验小学附近，章甲将往学校上学的被害人吴乙指认给王甲，王甲即跟随吴乙至教室，将吴乙骗出。章甲骑摩托车与王甲一起将吴乙带至大酒店，用胶带将吴乙反绑于酒店贮藏室内。当日１６时许，章甲电话寻呼其妹章…     

对一起劳务合同纠纷案件的评析

（案情）2001年12月20日。被告庄木财、夏现夫（2003年9月病故）共同挂靠海南第二建筑安装总公司（下称二建公司）与第三人琼中县气象局签订职工集资宿舍楼建设施工《合同书》。合同的内容主要是第三人琼中县气象局将其3幢旧职工宿舍楼交二建公司拆除。然后由二建公司包工包料于原址再为其新建3幢职工集资宿舍楼．2002年6月10日，被告庄木财、夏现夫以个人名义。共同将挂靠二建公司承建的琼中县气象局职工集资宿舍楼的部分工程交由原告袁定奎负责拆除和施工。并与袁定奎签订了工程施工劳务《合同书》。合同约定：被告庄木财、夏现夫将琼中县气象局A、B两幢职工集资宿舍楼交原告袁定奎施工，附加拆除旧宿舍楼。合同签订后，原告袁定奎依约履行拆除和建新楼义务。     

对一起矿业权转让案件的评析

在矿业权纠纷中,矿业权转让纠纷是其中较为常见的一种。根据有关统计,转让合同案件占涉矿案件的25%。此类案件容易引起的争议主要集中在转让合同的效力、转让价款的支付及转让后的变更登记等方面。转让纠纷主要包括探矿权转让纠纷和采矿权转让纠纷。调整矿业权转让的法律、法规主要包括《合同法》及其司法解释、《矿产资源法》、《探矿权采矿权转让管理办法》等。本文结合一起典型案件对探矿权和采矿权转让进行了简要分析。     

索债型非法拘禁案件的定性分析

绑架罪和非法拘禁罪的关键区别,在于行为类型和犯罪手段不同,不在于双方之间是否存在债务关系。绑架罪的行为人具有绑架他人作为人质的目的,非法拘禁罪的行为人则不具有该种目的。凡是以杀害、伤害被绑架者相威胁,向第三人提出索债要求的,无论双方之间是否存在合法或非法的债务关系,无论索取的数额是否超过债务数额,都构成绑架罪;反之,应视情形认定为非法拘禁罪、敲诈勒索罪或者抢劫罪等犯罪。     

绑架案件侦查要略

2003年以来,天津市共发生绑架案件26起,破获25起,破案率为96.2%,共有4名人质死亡。这26起绑架案件具有以下几个突出特点:作案的主要动机是勒索钱财26起绑架案件中,犯罪分子以绑架人质为手段勒索赎金的共23起,占88.5%;由各类经济纠纷引发的绑架案件共2起,占7.7%;以绑架人质手段报复社会、报复他人的1起,占3.8%。2003年春节,犯罪嫌     

海南绑架案件侦查

近年来,海南省绑架犯罪案件发案总体呈不断上升趋势,给当地社会治安带来了严重危害,在社会上造成了极坏的影响。同时,绑架犯罪发案地域已从中心城市及沿海经济发达地区向中部山区、贫困地区蔓延,其作案手段日趋智能化、暴力化。由于这类犯罪隐蔽性强,成功率高,容易获取暴利,因此被愈来愈多地效仿利用,已经成为严重干扰和影响社会治安的突出问题。而此类案件破案难度相对较大,案件发生后能迅速破获,公安机关就威信大增,若案件久侦不破,将造成恶劣的社会影响。因此,深入研究掌握此类犯罪的成因、规律和特点,做到快侦快破,严厉打击此类犯罪的嚣张气焰,已成为各级公安机关及刑侦部门面临的重要课题和紧迫任务。     

无犯罪目的的绑架可构成非法拘禁罪——冯某非法拘禁案

行为人并未绑架被害人,而是将被害人策划、配合去外地游玩、或将被害人骗至外地游玩,并向其第三人(一般为家属)谎称“绑架”了被害人并以此要求“赎金”的行为只能定性为敲诈勒索.非法拘禁是否是暴力、胁迫、骗取等手段控制人身自由实现其他犯罪目的指控不能时的口袋罪名.     

一起罕见的非法拘禁干警案

公元1964年4月8日。秦都咸阳。公捕大会在秦都区陈扬寨召开。陈杨寨是陕西省咸阳市最大的蔬菜批发市场。当日公捕大会在此召开,更是吸引了众多群众。人们一边议论着上月25日发生在咸     

对一起绑架他人意图勒索财物案件的法理分析

本文对发生在安徽的一起绑架他人意图勒索财物案件进行了比较详细的法理分析并做了总结。文中认为本案属于敲诈勒索犯罪未遂并展开了相关论证。     

一起非法拘禁案引出的思索

“不好了,老吴失踪了!”去年9月的一天下午,尽管已过了上班时间,可地处上海市郊的一家电器公司的大门依然紧紧地关闭着。陆续来上班的职工围聚在门外,使劲地喊着门卫老吴,不见答应。有一职工翻进大门一瞧,吓了一大跳, 门卫室门敞开,玻璃被敲碎,人却不见了……奉贤区公安分局刑侦支队与柘林派出所接警后,迅速派侦查员赶至现场。经勘查:门卫室有内外两间房,内门玻璃被敲碎,外间墙上,地面和内门内侧把手上有少量血滴,现场无     

对一起专利案件的评析及思考

对一起专利案件的评析及思考张礼洪，王洪林“回神酒”是汉代发明的一种治疗神经性疾病的宫廷药酒，此酒的制作方法一直视为宫廷秘方，不曾外传，后于元代失传。几百年来，此酒的味道、功效多有记载和在民间流传，却始终无人能重新发现其制作秘方。１９９３年，某酒厂工人...     

浅析非法拘禁案件的新动向及对策

浅析非法拘禁案件的新动向及对策彭祥荡，钱圣近年来，非法拘禁案件不仅在数量上呈上升趋势，而且外在表现形式也呈现出许多新的特点。结合检察部门近年来的办案实践，笔者试就对非法拘禁案件作一些分析，以求赐教。一、非法拘禁案件的类型、特点及原因１．为维护国家、集...     

限制人大代表人身自由的其它措施的范围

限制人大代表人身自由的其它措施的范围钟平《代表法》第３０条第１款规定：“县级以上的各级人民代表大会代表，非经本级人民代表大会主席团许可，在本级人民代表大会闭会期间，非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。如果因为是现行犯被拘留，执行...     

一起非法拘禁案引发的若干思考

厦门市鼓浪屿区人民法院近来审理了一起非法拘禁案。案中,被告人郭某因陈某（本案受害人）长期拖欠其货款不还,屡经催讨,陈某均避而不见。郭某便让王某、陈某某（均系本案共同被告人）帮忙寻找陈某。后陈某某以做水泥生意为名约出了陈某,郭某、王某等几人也到了约定地点,在陈某就拖欠的债务一言不发,双方在债务清偿问题上无法达成一致的情况下,郭某遂萌发了扣人要钱的念头,一起以索要欠款为目的的非法拘禁案就这样发生了。《刑法》第238条规定的“为索取债务非法扣押、拘禁他人”是指为了胁迫他人履行合法的债务,而将他人非法扣留…     

本案绑架既遂还是未遂

[案情]1998年7月17日下午,被告人赵某伙同张某某及蒋某某（均在逃）预谋绑架其同乡林某某以勒索钱财。19日9时许,被告人赵某驾驶轿车拉着张某某、蒋某某到大连市甘井予区革镇堡采石场后,张某某、蒋某某以买木材为名将被害人林某某骗入车内,