全民法律意识与严肃执法

严肃执法是我国宪法和法律对司法活动的根本要求,其基本含义是:严格依照法律规定办事,正确、合法、及时地实施法律,最大限度地实现立法精神,切实做到“有法必依,执法必严,违法必究”。我国社会主义法律的性质和内容为严肃执法提供了基础和保障,使严肃执法成为可能。但无论从理论上还是从司法实践看,影响严肃执法     

树立保障人权的执法理念

执法理念是执法者在执法活动中所持有的一种理性的思想观念。它来源于现行法律制度和执法者的法律意识，是执法者对现行法律制度的深刻认识。正确的执法理念对于执法活动尤为重要：它能够客观地评价法律制度，准确地反映法律的价值，能动地作用于执法活动，从而体现立法者的意志，维护社会公正，实现法律的功能和价值。保障人权，是现代法律思想法律文化、法律制度的重要内容和根本要求，反映了现代法律思想的精神实质。体现在执法活动中就要求执法者必须具有尊重和保障人权的思想意识，在执法活动中树立保障人权的执法理念，采取行之有效的…     

加强对执法办案活动的监督须有行之有效的措施

最高人民检察院关于《人民检察院执法办案内部监督暂行规定》所称执法办案内部监督，是指人民检察院对自身执法办案活动和检察人员在履行执法办案职责时遵守法律、纪律和规章制度情况实施的监督。执法办案是宪法赋予检察机关的法律监督权力，如果这个权力失去监督而被滥用，就会损害法律的尊严，损害人民群众的切身利益。从多年的实际情况看，检察队伍中出现的违法违规问题，多数发生在执法办案环节。因此，纪检监察部门作为检察机关内部监督的职能部门，加强对执法办案活动的监督是很有必要的。     

法制现代化进程中的中国法律教育

<正> 法制现代化是一个内容丰富、涵盖广泛的重大理论和实践课题。从法制现代化的两大结构看,它既标志着整个社会法律制度的现代化,也标志着整个社会法制观念的现代化;从法制的运行机制看,它既指法律创造过程(立法层面)的现代化,也指法律操作过程(执法层面)和法律实现过程的现代化。所有这一切,都离不开与此密切相关的法制现代化进程中的主体——人的现代化。而人的现代化其实质是指人的法制观念的现代化。因此,在法制运行过程中,人是最重要最活跃的因素。     

论武汉市商业企业知识产权的保护

知识产权是一个复杂的宽范围,多层次,多角度的保护对象,要做到真正周全地保护知识产权难度非常大。从武汉市商业企业知识产权的保护现状来看,主要存在着下列问题:首先,从立法层面看,武汉市知识产权保护主要集中在生产领域,对流通领域的商业企业知识产权监管十分薄弱。其次,从执法层面看,武汉市商业企业知识产权保护存在选择执法、执法不严的弊端。再次,从守法层面看,武汉市商业企业根本没有保护知识产权的意识,对于法律法规的要求或者政府出台的保护措施,往往是采取应付、蒙混的手段逃避应尽的责任。要解决上述问题,我们不得不从对应的角度寻找有效措施,建立全方位的解决机制。立法上,应当完善法律体系,提高违法成本;执法上,加强各个政府部门间的协作,提高执法效率;守法上,推动商业企业管理创新,促进自觉保护知识产权。     

论法律效益与检察执法

从法律到法律效益,需要一定的中介手段。要使法律规范从抽象可能性转化为法律效益这种客观现实性,使“应然”转化为“实然”,其间重要的中介和桥梁就是检察机关的执法活动。检察机关作为国家的法律监督机关,在执法活动中既要防范法官的恣意,又要规制警察的滥权,通过履行法律监督职能以维护国家法治的统一和尊严。因此,检察机关的执法活动是实现法律效益最大化的根本途径。     

断裂与耦合：环境执法语境中的代执行制度与限期治理制度

限期治理制度和代执行制度都是重要的环境法律制度,从制度内涵、内在机理和立法预期上看,二者紧密联系,后者的启动和运作能弥补前者的缺陷,形成一个完整的环境执法制度链条。但在具体环境立法和执法实践中却重视限期治理制度的制定和适用,而忽视代执行制度。限期治理制度在环境执法中存在着很多问题,导致它在治理环境问题时存在着客观不能,在这种情况下,我们更应该重视环境代执行制度的建构和完善。     

和谐社会背景下监狱执法公正的应然内涵与价值分析

监狱执法公正是监狱执法者在执法活动中所表现出来的严格依据法律公道正直、合乎情理、不偏不倚的态度和行为。然而，理论上，实体公正和程序公正仅限于合乎法律规则的范畴；实践中，即使做到了实体与程序并重，也可能产生实质不公正的后果。因此，本文从这个困惑出发，基于构建和谐社会的时代背景和监狱基层执法实践，遵循社会公正理论，提出了监狱执法者应当追求合法性公正和合理性公正的结合，才能促使执法活动符合法律精神和法律目的，并达到社会和谐的效果。其中，合法性公正包括实体公正和程序公正，它是最底线的保障；合理性公正是执法活动的道德要求和理性要求。文章还结合当前执法形势对监狱执法公正的应然内涵作了一定程度的价值分析，并提出实现监狱执法公正的两个“治本”的薄弱点。     

反垄断执法机构——"九龙治水"时代的终结者

《反垄断法》的出台一定程度上结束了过去中国在反垄断实践中多方管理、职能交叉的现象。但与发达国家相比较,现行法规中关于反垄断执法机构的规定,从组织机构上来说,反垄断执法机构法律地位不确定,缺乏具体的机构设置;从职责权限上看,缺乏权威性、独立性,还应通过配套的行政法规和司法解释进一步加大其行政处罚权、行政强制措施权和行政裁决权。     

推行税收执法责任制的法律思考

税收执法责任制不单单是一项内部制度,从法律意义上讲,它是当前情况下监督征税机关权力、保障纳税人权益的中坚力量。本文主要从法律角度思考税收执法责任制的法理意义,分析了现在推行的难度并提出了改进的建议.     

严格执法必须优化执法环境

严格执法是加强社会主义法制的关键。它是国家行政机关和司法机关及其工作人员在法定职权范围内为有效组织和管理社会,维护社会正常秩序,认真准确、公正合理地按照法律规定的标准和程序具体实施法律的活动。目前,我国各级行政机关和司法机关的执法状况,从总体上来讲是好的,然而,执法作为一种社会实践活动,必然受到来自内部和外部的诸多制约和干扰,执法不严、执法不公、执法不廉、执法违法的现象还比较突出。因此,优化执法环境迫在眉睫,刻不容缓。当前制约和干扰严格执法的成因和     

刑事侦查活动的基本原则

在以往有关刑事侦查方面的书籍中,学者们普遍认为,刑事侦查活动的基本原则主要有法律面前人人平等原则、实事求是原则、遵守社会主义法制原则、及时、迅速处理案件原则等。虽然这些原则在侦查工作中也适用。但是,笔者认为这些原则是执法部门应当共同遵守的基本原则。只要是执法部门包括侦查部门开展执法工作时都应当遵守这些原则。它没能真正体现刑事侦查活动的特性,没有反映出刑事侦查工作自己特有的活动特点。上述原则放到哪个执法部门都能适用,甚至可以说它是法律工作的法宝。但它不是侦查活动特有的原则。作为刑事侦查活动的基本原则,应当具有以下两个特点:     

规范执法行为 避免隐性侵害

随着大学习、大讨论活动的逐步深化,检察机关必须着眼科学发展观,深刻理解为民执法的精神要求,在严格遵守法律规定的同时,要注意避免对当事人的隐性侵害行为,真正做到为民执法。     

狠抓办案质量 提高执法效果

执法效果包括执法的政治效果、法律效果和社会效果，是三者的有机统一。从大的方面讲，执法效果主要体现在严格执法、维护稳定、促进经济建设、服务党和国家工作大局上，体现在符合“三个有利于”根本原则上。提高执法效果不仅要提高办案质量，而且要提高办案的总体社会效...     

强化检察监督的思考

检察监督是以检察机关的执法活动为特定客体的一种法律监督。检察机关是国家的法律监督机关。其对公安、安全部门执法活动的监督一般称为侦查监督，其对法院执法活动的监督～般称为审判监督。这两个概念都是以其特定的客体来界定的。所以，我们可以把对检察机关执法活动的监督，统称为检察监督。一、检察监督的客体宪法第129条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”国家的法律监督机关首先是法律监督的主体。从权力制衡的观点来看，法律监督机关的执法活动，也必须接受监督。也就是说．法律监督主体的执法活动．又必然…     

不容忽视的执法司法机关的作风问题

行政执法机关、司法机关（以下简称执法司法机关）是国家法律的维护者，在人民群众的心目中，它是社会公正的象征。然而，近年来，在一些地方有关执法、司法不公的事件时有发生，严重损害了执法司法机关的形象，亵渎了法律的尊严。加强队伍的作风建设已成为执法司法机关面临的一个严峻课题。针对这一情况，不久前，我们对部分市、县、乡镇执法司法机关作风建设的情况进行了调研。从调研情况看，各级执法司法机关通过加强作风建设，工作作风有一定改观，涌现出了一批表现突出的先进单位和个人。但有一些地方的执法司法机关存在的问题实在令人…     

执法的刑法保障——建议增设“妨害执法活动罪”类罪

<正> 政治体制改革应使法律不致徒具形式而真正具有权威性和实效性。这就要求,在我国建立有法必依、执法必严的机制,打破权力对法律的干预,进而转为法律对权力的有效控制,使任何组织或个人均不得拥有或枉法行为,或干涉执法活动,或凌驾于法律之上的不受监督的权力。在整个立法系统中,刑法应当成为一切执法活动正常运转的强力保证,从刑事立法上确立禁止枉法行为或外部干涉行为的规范体系,给一切妨害执法活动的行为设置不可逾越的障碍,使之不仅不可能得逞,而且必然代价惨重。这不但是法     

检察机关的执法理念与法律监督能力

贾春旺同志在全国检察长会议上指出:加强法律监督能力建设是一项系统工程,需要我们在实践中,从执法理念、执法素质以及法律监督机制、方式、保障等方面进行深入研究和探索。由此可以看出,执法理念是法律监督能力建设的先导。执法理念是指检察人员在行使国家检察权的过程中,为了     

论执法兼谈沈家本法律思想

执法一词,即指一个国家中的执法机关、执法者,按所立之法的章目条款之规定准确无误地依法制裁违反法律规定行为人的司法活动。它又绝不是简单的司法活动,因为历史的原因和人们的法律意识不同,尤其在我国新旧法律观的更迭中,所以。“执法”二字反映的问题极其复杂。它既与国家的命运相关联,也与世间繁杂的人事关系相关联;既与执法者的业务素质相联系,也与执法者的法律意识流相联系。本文试图以执法与执法人的关系为核心,阐明我们的几个观点。     

履行检察职能 坚决反对和制止执法中的地方和部门保护主义

执法中的地方和部门保护主义，是指一些地方的执法机关、执法人员及其他有关单位或个人，在执法活动中以各种不正当方式、手段，非法保护地方和部门利益的行为。它的出现和存在违背了社会主义法制原则和基本要求，是执法活动中消极腐败现象的突出表现，严重损害了社会主义法制的权威，损害了执法机关的形象，给党群关系。干群关系也造成了不良影响我们必须予以坚决反对和制止，并有效运用宪法和法律赋予检察机关的法律监督职权，抵制和纠正执法活动中出现的各种形式的地方和部门保护主义现象。一、高度认识地方和部门保护主义在执法活动中的…