试论列宁关于非资本主义发展道路的理论

(一)问题的提出一九二○年,列宁在共产国际二大提出了一个极为重要的论断,即在帝国主义和无产阶级革命时代,无产阶级领导的殖民地、半殖民地国家的民族民主革命的前途将不是建立资本主义社会,而是通过非资本主义发展道路,逐步过渡到社会主义社会。列宁的这一思想是列宁关于民族和殖民地革命学说的重要组成部分,是列宁主义理论宝库中的重要遗产。长期以来,列宁的这一思想并没有为人们所充分认识,特别是没有被人们当作一个完整的科学体系所全面认识。苏联理论界更是别有用心地篡改列宁关于非资本主义发展道路的理     

列宁早期俄国资本主义发展思想及当代价值

1893年至第一次世界大战前,围绕"俄国资本主义的命运"问题,列宁形成了关于俄国资本主义发展的思想。他在确认俄国已经走上资本主义发展道路的前提下,论证资本主义在俄国的发展具有可能性、必然性和历史进步性;揭露和批判俄国资本主义造成深刻的社会矛盾和问题;阐明俄国资本主义的落后性特点,倡导通过革命的方式为资本主义清扫土地;揭示俄国资本主义的社会主义趋向。上述思想是创造性地运用马克思主义分析和研究本国社会发展问题的典范,揭示了经济文化落后国家对待资本主义的应有态度,对中国特色社会主义现代化建设有重要的启示意义。     

毛泽东同列宁的国家资本主义理论与实践的异同分析

毛泽东和列宁在探索经济文化较落后的国家怎样建设社会主义的问题上达到共同的认识 ,都主张实行多种所有制 ,利用资本主义 ,通过国家资本主义过渡到社会主义。但又在实行国家资本主义的对象、形式和作用上存在着明显的区别。     

列宁帝国主义论的当代沉思--兼评20世纪以来资本主义的历史定位

列宁帝国主义论,是马克思主义关于作为资本主义最高阶段的帝国主义的经典概括和系统阐述.其中充满辩证统一思想的两个基本观点是:资本主义发展到垄断资本主义阶段后向新的社会形态演变的过渡性和垄断资本主义这个历史阶段社会主义革命发生的可能性.20世纪以来的资本主义依然是资本主义的最高阶段,并没有摆脱列宁帝国主义论的分析框架.     

从源头上探究列宁思想的力作——评《列宁早期俄国资本主义发展思想及对错误思潮的批判》

正国内学术界关于列宁思想的研究成果非常丰硕。然而,这些研究成果多集中于十月革命时期和苏俄社会主义建设时期列宁的思想。实际上,列宁十月革命及之后思想的形成,离不开他早期对俄国社会发展问题的深入思考和分析。这就意味着,我们对列宁及其思想的整体把握,需要从源头上抓起,从列宁早期思想开始。列宁早期是从研究俄国资本主义发展问题开启其学术生涯和政治生涯的,所以对这部分内容进行系统化梳理和     

反思资本主义

当看到本期的策划主题"反思资本主义"的时候,可能很多人的第一反应是:这是一场意识形态的交锋。其实正好相反。本策划中的资本主义是一个经济概念,被严格界定为一种生产方式。这次资本主义何去何从的大讨论,实际上是争议全球化时代市场经济的未来究竟何在。某种生产方式和某种政治制度并不必然对应,更不是唯一对应,我们无意用经济问题代替政治的探讨。资本主义经济危机并不新鲜,每次危机都会有反思。但这次危机有一个最大的不同,     

列宁的马克思主义群众观及其价值——列宁的抉择

列宁发展了马克思主义的群众观。群众生气勃勃的创造力是新的社会生活的基本因素,革命群众是新现实的创造者,群众的创造是对有神论世界观的否定。当代马克思主义知识分子的一项重要工作就是驳斥关于列宁的错误言论,继承和弘扬列宁的思想和布尔什维克的革命精神。     

克里姆林宫的资本主义

普京认为,对材料、尤其是能源的竞争将从根本上改变世界政治现有的力量对比。它现在不需要扩展自己的统治,它要的是别人对自己的依赖,这才是施展自己影响力的更加明智和富有成效的手段。     

资本主义的新面孔

过度的资本积累、生产的缓慢增长、未偿债务的增加等表明了资本主义经济长期衰退的趋势,把未来的视野局限于资本主义自由市场经济看来不是一个明智的选择.     

弘扬列宁的革命精神,践行列宁的崇高品格——纪念列宁诞辰140周年

正今年是伟大的革命导师、世界上第一个社会主义国家缔造者列宁诞辰140周年。纵观列宁波澜壮阔的革命生涯,留给我们的宝贵遗产中不仅仅是博大精深的思想体系,其不朽的革命精神、崇高的革命品格更值得我们认真学习和弘扬。     

资本主义的新星丛:技术资本主义特性及其理论意义

随着互联网、移动终端、人工智能等新兴技术的运用,有观点认为资本主义已进入与技术发展高度叠合的技术资本主义阶段。在技术资本主义时代,资本主义正经历以技术创新为核心的深刻变化。一方面,信息时代、数字时代和智能时代带来的生活方式与交往方式的现代性转向、全球流动性与市场竞争性的重塑,为技术资本主义生产出新的"修复—增长"秩序;另一方面,新兴技术的涌现无法真正消解技术资本主义的制度危机和抗争政治所带来的不稳定状态。尽管技术资本主义这个概念本身就值得商榷,它也并未使资本主义基本矛盾、生产关系和劳动剥削发生质变,但它对现今技术变革的分析范式甚至社会主义的创新发展不乏启示。我们需要以审慎的态度批判和借鉴这一理论。     

国家资本主义的蓬勃发展

本文刊载于美国《外交事务》杂志2009年5—6月号(第88卷第3期),作者伊恩·布雷默(Ian Bremmer)是美国著名的政治风险咨询公司欧亚集团的董事长。文章认为,国家资本主义是一种国家在其中扮演经济主角并主要为牟取政治好处而利用市     

民主资本主义的危机

美国金融体系2008年发生的崩溃,到今天已转变成一场全球范围的经济和政治危机。该如何定义这次震撼世界的事件?主流经济学家倾向于把社会看作由走向均衡的总趋势所主导,危机和变革只不过是暂时偏离了正常的、有序统一的体系的稳定状态。但是,社会学家并不会这样无动于衷。我不会把我们当前的苦恼解释为基本的稳定状况的一次性失调,而会将"大萧条"和随后的公共     

资本主义民主的危机

20世纪70年代以来的新自由主义时代是公司俘获国家和通往"后民主制度"的时代吗?如果是的话,那么自2007年国际危机以来新自由主义的失败和各国对全球金融的救助会预示着民主政治重新获得超过自由市场经济的优先地位吗?2007—2009年"大衰退"仍然可能演变成21世纪的"大萧条",现在分析它的后果还为时尚早。然而,当前的危机提出了关于资本主义和民主的本质的根本问题。官僚国家主义和市场自由主义的聚合主要与     

纪念列宁,学习列宁——写在《列宁专题文集》出版之际

正今年4月22日是列宁诞辰140周年。我们怀着崇敬的心情缅怀他的丰功伟绩。列宁作为伟大的马克思主义理论家,是坚持和发展马克思主义的光辉典范。19世纪末20世纪初,资本主义发展到帝国主义阶段,各资本主义国家的社会矛盾空前激化,无产阶级革命运动和殖民地半殖民地的民族民主运动日益高涨。     

列宁反对官僚主义的思想

列宁提出,资产阶级思想的影响以及一部分资产阶级分子进入苏维埃国家机关、小生产者崇尚“站在他们上面的不受限制的政府权力”的心态及其社会影响、国内战争时期形成的“命令主义”工作方式的延续,使苏俄出现了严重的官僚主义。这种官僚主义现象不仅损害了人民群众的利益、破坏了国家机关和党的机关的形象,而且影响了党的各项工作的顺利开展。反对官僚主义必须对高层党的机关、国家机关以及对党和国家领导人提出严格要求,让其在斗争中发挥积极的带头作用;必须以法制手段反对官僚主义;必须通过整顿党的组织反对官僚主义;必须把反对官僚主义作为一项长期的任务。     

列宁时期的党内民主

从十月革命到列宁逝世的六年半时间中 ,俄国共产党处在十分强大的内外敌人包围之中。尽管如此 ,并没有影响到俄共党内的民主监督、民主决策 ,党内民主气氛仍十分浓厚。列宁通过“两个必须”确保党的统一 ;而通过“十二项可以”确保党员及党组织的民主权利 ,疏通民主渠道 ,实现民主监督、民主决策。     

列宁的国民教育思想述论

十月革命胜利之后 ,由于国内落后的文化教育水平 ,列宁提出把文化教育工作放在我国社会主义建设的首要位置。而国民教育思想则是其文化建设构想中极其重要的组成部分。正是在列宁的正确领导下 ,俄国共产党成功地改造了旧俄教育体系 ,建立起了世界上第一个社会主义国家的国民教育体系 ,使国民教育事业第一次与社会主义制度结合起来 ,为社会主义培养了一大批合格的建设者。     

资本主义与环境

美刊《每月评论》2010年3月发表了美国学者弗雷德·马格多夫和约翰·贝拉米·福斯特题为《资本主义:每一位环保主义者都应该知道的》一文。该文认为资本主义与环境保护之间具有根本性矛盾,并指出,鉴于环境危机已经关乎人类存亡,因此需要社会主义革命,而今天的社会主义不同于20世纪社会主义的地方在于,它不仅应更具有人民性,也应更具有生态性,必须同时也是一场生态革命,其经济是一种生态经济。文章内容如下。     

全球资本主义的治理

在过去的20多年中,国际货币基金组织(IMF)和世界银行(WB)共同发展和采用了旨在在全球规模上提升资本主义的战略纲领,并设计和介绍了一些制度,通过这些制度,中低收入国家可以选择适当的政策而且这一过程可以被国际货币基金组织和世界银行所监督。国际货币基金组织和世界银行宣称在治理全球资本主义中,它们要发挥核心作用。英国财政大臣戈登·布朗在2002年4月20日就加强