"穆勒问题"和经济学方法论的新趋势

由于解决"穆勒问题"努力的失败和科学哲学、语言哲学和后现代主义等思潮的影响,当代西方经济学方法论的探讨成为一个非常活跃的领域,但这种状况在国内并未引起足够的注意.本文探讨了当代西方经济学方法论思考的重要性增长的深刻根源,指出其多元化发展趋势,简要评介了其中几个重要方案,并就西方经济学方法论思考对中国经济学创新的意义提出看法.     

经济学方法论中的实在论和反实在论

经济学中的实在论和反实在论之争是科学哲学中的实在论和反实在论之争在经济学领域的反映。经济学中的实在论者致力于确认和阐明支配表面经济现象背后的相对持久的深层结构。与主流经济学和当前的多数经济学方法论倾向于忽视本体论和强调认识论不同,经济学中的实在论方案自觉而又明确地集中关注社会经济本体论,力图为主流经济学的替代性方案清扫地基。经济学中的反实在论是范·弗拉森的“建构论的经验主义”激发的产物,它给后基础主义的经济学方法论提供了某些启示。     

论马克思主义经济学方法论的整体性和层次性

不同的经济学体系,在经济学科学性问题上存在不同的理论认识,由此形成了不同的研究方法论和理论主张.把马克思主义经济学归结为规范经济学,把西方经济学归结为实证经济学,是缺乏关于经济学科学性正确认识的狭隘观点,是对马克思主义经济学研究方法的局限性认识.马克思在《资本论》和其他著作的研究中所阐发的有关经济学科学性的理论主张,揭示了经济学作为科学的理论实质,由此形成了区别于西方经济学个人主义和证伪主义研究方法论的整体主义方法论,但马克思《资本论》研究方法并不局限于整体主义方法论,还存在建立在经济学科学性认识基础上的层次性研究方法.因此,马克思《资本论》的研究方法是整体主义方法论和层次性方法论的结合,既具有规范研究的要求,表明其学术立场和理论主张;又要求数理分析和实证研究,增强理论研究的准确性和说服力.这是发展和拓宽现代马克思主义经济学研究方法的重要理论视角.     

后现代主义对经济学方法论的挑战及其有效性质疑

经济学中的现代主义和后现代主义之争主要表现在经济学方法论领域。经济学方法论的后现代主义批评者否认哲学对一般知识的性质的洞察,否认确立支配成功的经济探究行为的规则的可能性,否认现代主义经济学方法论的可能性。尽管他们从修辞学、文学批评等视角考察经济学已经打开巨大而又有益的研究领域,但由于其自身内部的一些困难,他们对传统经济学方法论的挑战并不真正有效。     

西方主流经济学的沙滩式基底

由于效用的随机性、模糊性及质上的相异性特点,无论是基数效用分析还是序数效用分析,都是不能成立的。用边际成本解释价格,归结为用价格解释价格,犯了循环论证的错误。可见西方主流经济学未建立起一个科学的价格理论。而价格理论的谬误必传导至其它种种分析中。     

经济学方法论亟待创新--以深化劳动价值论为例

经济学方法论创新的实质是在新时代坚持实事求是的精神,实现马克思主义科学方法的现代化。应当把深化劳动价值论当作经济学方法论创新的一次“实验”。     

反腐败问题的经济学方法论辩难

经济人理性假设是整个经济学理论立足的基点 ,也被认为是市场竞争并带来市场效率的动力核心。然而把经济人关于成本收益的理性计算原理运用到一切领域 ,包括纠正经济扭曲行为 ,及至反腐败策略方面 ,却不能不说具有极大的局限性。因为在现实市场的四方交易模式中 ,市场解决不了由其本身所造成的问题。同时 ,蒙古敖包的故事也启迪人们 ,对于建立并维护市场秩序这种带有“公共物品”属性的事情来说 ,运用一套综合解决方案抑或比经济人理性方法更有效     

党际关系研究的方法论纲

党际关系研究不能忽视其研究方法的运用,但是,当前有关党际关系的研究却没有关注这个问题.这实属当前党际关系研究的阙如.在界定党际关系的研究范围、明确其学科归属的基础上来探讨党际关系的方法论问题更加合理.以政治学的研究方法为视角,可以从历史研究的分析框架、规范研究与实证研究的分析框架、政治系统研究的分析框架、结构--功能研究的分析框架、角色研究的分析框架等方面来研究党际关系.     

关于经济学方法论中实证规范二分法的批判——基于马克思主义理论视角

西方经济学方法论中广泛流行着实证分析和规范分析二分的做法,这种二分实际上是一种二元论。当前二分法已经发展到“实证分析和规范分析相结合”的阶段。但这种结合是机械的、形式上的,是以割裂为前提的。二分法的哲学实质是本体论和认识论的二元论。它一方面是经验主义的唯物主义,一方面是历史唯心主义。同时,二分法在实践应用中导致了两个困境和三个危险推论。不破除哲学二元论就不可能破除方法论的二分,也不可能从根本上破除实证和规范的对立,在经济研究中把二者真正结合起来。马克思主义作为辩证的、彻底的唯物主义,恰恰为弥合二元论造成的方法论的裂痕提供了解决方案。因此,经济学研究要以马克思辩证唯物主义的方法论为基础,摒弃实证规范二分法,建立科学的经济学。     

幸福:科学经济学的根本研究主题

真正科学的经济学应是合科学伦理判断的经济学.科学伦理即促进人生幸福的伦理.合科学伦理判定的经济学也即促进人生幸福实现的经济学,经济学的根本主题只能是人生幸福.幸福主题缺失是西方主流经济学的根本缺陷,也是此经济学不正确性的根本原因.关于幸福实质的不同认识并不妨碍人们在幸福人生必备的基本要素方面达致共识,追求“物质化”的客观标准恰是妨碍人生幸福实现的重要原因,牺牲的意义在于能避免或减少牺牲.所以关于经济学落实幸福主题的主要问题实际上均不成问题.     

面对中国改革:西方主流经济学的困境

中国渐进式改革之路取得惊人的成就。我国改革从过去不为西方主流经济学所认同,变成对西方主流经济学的挑战;一些属于西方主流经济学的核心命题,如经济人假定、看不见的手、制度绩效理论等,都无法对我国改革做出合理的解释。因此,西方主流经济学对我国改革的解释陷入了困境。黑龙江大学经济与工商管理学院副院长乔榛在《面对中国改革:西方主流经济学的困境》一文中对此作了深入分析。     

休谟的形而上学批判及对《国富论》方法论的影响

休谟的形而上学批判,对西方哲学发展进程产生了深远的影响。亚当·斯密同时并用了演绎法和归纳法来研究经济活动中的基本命题,探讨增进国民财富的规律。休谟的批判对斯密的经济学方法论有着很深的影响：第一,斯密抛弃了先验预设的形而上学思路;第二,斯密从人们经济活动的习惯中抽象联想出“自利”人性观。这种影响有助于对经济学研究中人性和财富关系进行重新的反思。     

执政党要读懂用好"穷人经济学"

"穷人经济学"是诺贝尔经济学奖得主舒尔茨提出的具有里程碑意义的理论性学科,作为执政党的中国共产党来讲,读懂用好"穷人经济学",对于坚持自己的宗旨,提高自己的执政能力,完成自己的历史使命,更有重要意义.     

从改革方法论的视角体会习近平改革论述

党的十八大以来,习近平针对全面深化改革的若干理论与实践问题发表了一系列立意高远、内涵丰富的重要论述,阐明了立足新的历史条件全面深化改革的指导思想、基本原则和具体路径,这些重要论述体现了改革的系统性、平衡性、务实性、战略性、群众性等鲜明特点,蕴含了深刻的改革方法论。在全面深化改革的过程中,必须认真学习理解习近平关于全面深化改革的重要论述。     

刍议公共经济学在中国的兴起

公共经济学与传统财政学在研究范围、假设前提、立足点等方面有诸多的区别,但与公共财政学之间的区别不明显;公共经济学是适应经济环境变化、财政学理论创新和经济学方法创新的需要而兴起的;公共经济学的兴起有助于现实财政问题的解决、财政学科体系的重新建构和人才培养目标的转变。     

"终结"还是"在场":论社会主义主流意识形态的强化

加强社会主义主流意识形态是中国特色社会主义建设的重要内容.在新的历史条件下,"意识形态终结论"的渗透以及西方国家主导下的"游戏规则",在理论上和实践上对我国社会主义主流意识形态建设提出了严峻的考验.如何坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,强化社会主义主流意识形态,适应西方资本主义国家"西化"的伎俩,超越"意识形态终结论"的假象,就成为当前我国构建和谐社会进程中意识形态建设所面临的重大任务.     

经济学帝国主义的后现代主义哲学思考--兼论经济学研究重心的重新定位

从后现代主义哲学视角重新审视经济学帝国主义这一现象 ,可以从四个层面上发现其存在的问题。采取建设性后现代主义方法 ,有利于经济学研究重心的重新定位 ,使其重点关注经济增长过程中的人类经济关系与自然关系的协调发展。     

从马克思主义方法论的角度看党的执政理论建设

从马克思主义方法论的角度,来认识党的执政理论建设,会为我们开辟一个更富有实践性、指导性及开放性的视角,即掌握马克思主义方法论的辩证观点与原理,认识党的执政理论建设;运用马克思主义方法论的辩证方法,提高党的执政理论建设水平;创新马克思主义方法论,积极探索我党执政理论建设新路。     

试论中国信用缺失问题--从合约经济学角度分析

中国的社会信用缺失问题 ,已越来越成为人们关注的焦点。目前我国的信用缺失问题并不是由某个原因单独造成 ,而是由众多因素共同导致的 ;从根本上说 ,是一个制度性问题。因此 ,要改变我国的信用现状 ,重建社会信用体系 ,就必须对监督机制、市场竞争机制、法律机制、惩罚机制、激励约束机制等进行合理的合约安排 ,改变相关当事人的成本—效益函数 ,使遵守信用成为人们实现自身效用最大化的惟一途径 ,从而从经济上确保社会的信用水平。