关于社区矫正工作的若干思考

社会区矫正作为一种新型的法律制度,在构建和谐社会中具有十分重要的作用。它的试行与实践以独特的行刑方式,越来越受社会的关注。     

关于我国社区矫正立法问题的几点思考

一、关于我国社区矫正立法条件是否具备的问题 关于社区矫正立法条件问题，包含着影响社区矫正立法的重要因素问题和社区矫正立法所具备的或者所处在的状况问题。因此，分析思考和回答这个问题，笔者认为有两大层次的问题要明确。     

关于对社区矫正立法的思考和建议

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部在《关于开展社区矫正试点工作的通知》中,将社区矫正的性质定位为非监禁刑罚执行活动。既然是一项严肃的执法活动,必然要有法作为执法的依据。社区矫正工作作为一种顺应刑罚发展历史潮流的刑罚执行方式,作为一项惩罚和改造罪犯、维护社会和谐稳定的重要手段,最终必须而且必定要走上立法的道路。目前开展的社区矫正试点工作为立法提供了坚实的实践     

社区矫正若干问题研究

社区矫正制度是一项新型的法律制度,我国从2003年开始在全国试点,如今已走过九个年头。去年,刑法修正案八的颁布将社区矫正正是纳入刑法。可是,我国社区矫正制度仍然存在许多缺陷和问题。应从以下几方面进行完善:制定统一社区矫正法、明确执行主体,做好农村社区矫正工作。     

社区矫正立法的若干问题刍议

社区矫正工作已经在全国范围内推广试行，但是这项工作的开展在我国却没有明确的法律规定，这就导致了无论理论还是实务的社区矫正过程中的法律疑问自然很多。学界和实务界不约而同地发出了加快社区矫正立法的呼吁，尤其是实务工作者，对通过法律明确社区矫正的性质、矫正范围、工作程序、法律依据等期待尤甚。本文以社区矫正实务为视角，试图通过阐释社区矫正实践中的法律障碍，提出社区矫正立法亟需解决的几个问题。     

关于社区矫正若干问题思考

简单地说,社区矫正(community correction,commu-nity-based correction)就是在社区中对犯罪人进行的矫正和控制活动。其中,矫正主要体现为帮助性活动,控制主要体现为监督性活动。自2003年7月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合下发《关于开展社区矫正试点工作的通知》以来,我国的社区矫正试点工作在北京、天津、上海、江苏、浙江和山东等省(市)正式开始。下面结合社区矫正试点工作,谈谈对社区矫正几个问题的思考。一、推进社区矫正工作的重要意义在当代中国,大力推进社区矫正具有十分重大的意义,主要体现在下列方面:(一…     

社区矫正立法问题研究

2002年,我国开始了社区矫正的试点探索工作。经过十年来的努力,目前我国的社区矫正工作已经开展得颇有成效。但是随着我国社区矫正实践的深入,目前社区矫正工作规范与刑事法律规定之间存在的矛盾和冲突逐渐显露。为了尽快解决问题,最根本办法就是借鉴国内外社区矫正相关立法经验,结合我国现在的社区矫正实行情况,制定出一部符合我国法制特色的《社区矫正法》,给我国的社区矫正工作提供法律依据和正确的方向和引导。     

关于社区矫正立法中几个问题之思考

《刑法修正案（八）》从法律上确立了社区矫正制度，赋予了司法行政机关指导管理社区矫正工作职能。《社区矫正法》和两院两部《实施办法》正在紧锣密鼓地研究制定之中。进一步明确社区矫正对象的管辖、机构设立和运作、工作体制和执法权限以及加强对流动对象的监管等问题，对于加快立法进程、完善社区矫正制度具有重要意义。笔者就此谈点粗浅的认识和看法。     

关于社区矫正的若干思考

我国社区矫正试点工作推行以来，取得了一定的成效，也引发了一系列值得思考的问题。社区矫缺乏理论基础和法律依据，已严重制约社区矫正制度的推进和完善。因此解决社区矫正的法律依据问题是目前的关键，应立法明确社区矫正的地位、工作模式及矫正方武，同时尽快推动刑法等相关法律的修订，将社区服务等现代刑罚种类引进刑罚体系，保证社区矫正有法可依。在目前情况下，应充分借鉴国外较为成熟的经验，并结合我国实际，探索适合我国的社区矫正之路。     

关于我国社区矫正制度的若干思考

20世纪70年代以来,世界各国都在不断地进行刑罚制度的改革和创新,社区矫正就是在这样的背景下诞生的一种全新的行刑方式。社区矫正之所以能在现代社会被西方国家普遍接受和采纳,是因为其背后包含了若干深层合理的基础理论,蕴涵着人道和效益的价值理念。我国应学习和借鉴国外的有益经验并结合实际,逐步建立起一套具有中国特色、符合现代化行刑理念的社区矫正制度。     

全国人大代表积极建议为社区矫正立法

我国自2003年开展社区矫正试点工作以来,取得了良好的法律效果和社会效果,但仍存在较大的法律障碍和瓶颈制约,需要尽快立法并完善其相关法律制度。在刚刚结束的十届全国人大四次会议上,四位代表牵头组织,几十名代表联合签署,积极建议为社区矫正立法。罗益峰代表:社区矫正应由立法规范     

社区矫正立法问题研究述要

我国的社区矫正试点工作虽然已经取得初步成效，但如何科学界定社区矫正的性质、确立有效而完备的管理体制、合理划定矫正对象的范围以及进行相关制度的改革和完善等一系列有关立法的建立和健全问题，成为制约社区矫正工作进一步开展的重要问题。因此，非常有必要对有关社区矫正立法问题的研究成果进行全面、准确、系统的梳理和总结，以明确今后研究的方向，从而为我国的社区矫正立法提供成熟的理论参考和指导。     

关于推进社区矫正立法工作的计划安排

社区矫正立法是司法部今年重点推进的立法项目之一。为加快推进社区矫正立法工作．法制司、基层司共同研究拟定了《关于推进社区矫正立法工作的计划安排》（以下简称《计划安排》）。现将该《计划安排》主要内容摘发，望各地司法厅（局）、各有关部门和工作人员积极提供意见，配合支持做好相关立法调研、论证和法律草案起草工作。     

对社区矫正人员进行全方位法律道德教育的思考

加强对社区矫正人员的法律道德教育,促其悔过自新,重新做人,既是社区矫正工作的重要任务,也是评估矫正工作质量和检验社会效果的主要依据。建立全方位的法律道德教育制度,把社区矫正人员进行法律道德教育工作落到实处,将提高矫正工作的质量。     

我国社区矫正制度立法刍议

我国的刑法、刑事诉讼法、监狱法中都无社区矫正制度的规定。由于没有法律依据，社区矫正制度事实上处于非法运行的状态。必须尽快修订刑法，规定被判处管制、缓刑、单处剥夺政治权利的罪犯和被假释的罪犯的刑罚执行方式为社区矫正。在刑法修订中还应明确社区矫正工作的执行机关。     

关于社区矫正试点工作的几点思考

2003年9月1日,全国社区矫正试点工作会议在北京举行,张福森部长在会上作了重要讲话,全面系统的阐述了社区矫正试点工作的重要意义、基本原则,并对试点工作提出了明确要求。在认真学习张福森部长讲话的基础上,我们对北京、上海两地的社区矫正试点工作进行了调研,对全国社区矫正试点工作进行了深入的理性思考,深感进一步推进社区矫正工作意义深远,势在必行,责任重大。     

中国社区矫正立法模式的选择

中国社区矫正立法有"先制定上位法,后制定下位法"与"先制定下位法,后制定上位法"两种立法模式。由《社区矫正法》的法律内容的探索性决定,由当代中国社区矫正的发展逻辑决定,由社区矫正的社会属性决定,由社区矫正法的法律属性决定,社区矫正立法宜采纳"先制定下位法,后制定上位法"的立法模式,先推动地方层面上的立法、部门层面上的立法,待时机成熟,再完成国家层面上的立法。     

我国社区矫正制度立法刍议

我国的刑法、刑事诉讼法、监狱法中都无社区矫正制度的规定。由于没有法律依据,社区矫正制度事实上处于非法运行的状态。必须尽快修订刑法,规定被判处管制、缓刑、单处剥夺政治权利的罪犯和被假释的罪犯的刑罚执行方式为社区矫正。在刑法修订中还应明确社区矫正工作的执行机关。     

社区矫正若干问题的思考

社区矫正是相对于设施内处遇发展起来的一种新型的处遇方式。社区矫正的方法包括缓刑、假释、管制、监外执行等。我国的社区矫正工作远远落后于一些西方国家。目前,司法部门已经开始重视社区矫正措施,并且在北京、上海等城市开始了试点工作。本文主要讨论社区矫正的价值、适用对象、立法不足等问题。     

中外社区矫正之区别及思考

我国京、津、沪、江、浙、鲁六省(市)开展的社区矫正试点,是基于世界刑罚制度发展的趋势,借鉴国外社区矫正的成功经验,结合我国实际而进行的刑罚制度改革的尝试。试点工作积极稳妥地发展,需要基于科学的论证,这样才能减少或避免走弯路。本文结合我国当前的试点,比较与发达国家和地区在社区矫正上的不同,希望引起有关部门和学者的进一步思考,推动我国社区矫正的进程。 一、社区矫正的定位 明确社区矫正的属性对开展社区矫正工作至关重要。社区矫正是对刑事犯罪分子在社区执行法院判决的刑事执法,这一观点在大部分国家和地区都得到认可。我国两院两部在关于开展社区矫正试点工作的通知中也明确指出:“社区矫