地方人民代表大会的表决方式亟待改革

目前，地方各级人民代表大会会议对人大常委会和“一府两院”工作报告的表决，约大多数采用举手表决的方式，笔者认为，举手表决是一种不科学、不民主的表决方式，亟待改革。     

举手表决等公开表决方式应不应该“退役”?

最近,一些地方人大常委会修订议事规则,规定常委会会议表决议案,采用无记名投票方式。有人认为,“举手表决“告别人大表决程序,是民主进步的一个标志。但也有人指出,举手表决议案,不仅简单易行,而且谁赞成谁反对,一目了然,透明度高,能够督促委员更好地为民代言,为民履职。究竟哪种表决方式更有利于推进民主进程,请看以下作者的不同观点。     

举手表决应该取消吗？——人大表决方式研究

在武汉市十一届人大二次会议第三次全体会议上 ,在对《关于武汉市中级人民法院工作报告的决议 (草案 )》表决时 ,人大代表袁厚安举手当场投下了惟一的一张“反对票” ,引起了不少人的关注。有人认为举手表决的方式是不符合、不利于民主的方式 ,建议人大应该废除举手表决的方式。举手表决的方式果真是不符合、不利于民主的方式吗 ?举手表决的方式果真应该废除吗 ?     

举手表决等公开表决方式应不应该“退役”?

最近,一些地方人大常委会修订议事规则,规定常委会会议表决议案,采用无记名投票方式。有人认为,告别举手表决,是民主进步的一个标志。但也有人认为,举手表决议案,不仅简单易行,而且谁赞成谁反对,一目了然,透明度高,能够督促委员更好地为民代言,为民履职。对于两种不同观点请谈出你的看法。     

应规范县级人大常委会的表决方式和程序

笔者了解,目前,大多数地方县级人大常委会未安装电子表决系统,表决方式一般为举手和无记名投票,表决程序也不一致。虽然现行法律对人大常委人员的民主权利,保障常委会组成人员充分表达真实意愿的角度看,笔者认为,应对人大常委会表决方式和程序进行规范。在表决方式上,应尽量减少举手表决方式。原则     

改进表决方式的建议

目前,少数地方人大及其常委会除了选举、任命、罢免等采用无记名表决方式外,在行使其他职权时,大多数采用举手表决或鼓掌通过的方式。笔者认为,这种表决方式不可取:一是不利于树立人大的权威。不规范的表决方式,使人大工作失去严肃性,人民群众也会产生错觉,认为人大只是"举举手"、"鼓鼓掌"而已,影响地方人大的威信。二是不能正确反映代表或委员的意志。人大代表和委员不是生活在真空里,人大会议需     

民主推荐确定评议对象

最近，枣庄市中区人大常委会决定，在今后的人大常委会和人民代表大会上不再使用鼓掌表决的方式进行表决。在表决事项时，采用无名记名投票或举手表决的方式进行。     

人大表决方式改革的民主要义

表决一小步,民主一大步。传统"举手表决"正淡出人大权力殿堂,地方人大电子表决提速加力,以增强行权动能。2010年,表决方式改革成为"民主时尚",多地刮起电子表决、无记名投票表决的"旋风"。     

政治技术与政治发展:历届全国人大会议表决方式的变迁与启示

正表决技术的发展与变化也反映了民主的发展与进步。历届全国人大会议的表决方式是在不断发展变化的。一开始举手表决和无记名投票两种方式一起发挥着作用。后来,随着新技术的发展与运用,电子表决器被引入到人大会议当中,其使用的范围越来越广泛,举手表决的方式正逐渐被摒弃。这体现了一种新的趋势,一种新的发展。     

不可忽略的“细节之美”——记成都市人大首次采用电子表决方式

2005年1月28日,成都市第十四届人民代表大会第三次会议正式拉开帷幕。大会民主、热烈的气氛,令人感觉春的气息扑面而来。本次人代会新亮点和特色不少,最引人注目的是,代表呼吁多年改变举手表决方式的建议落到了实处。这次全体会议表决各项工作报告决议,预备会议选举主席团和秘书长,首次采用电子表决方式。“细节之变”却令人耳目一新。代表们对此交口称赞,有的甚至称之为成都市民主法制建设进程中的一个里程碑。举手表决,还是电子表决,看似是“细节之变”,却是事关地方民主法制进程的大事。从表决方式的改变这个“细节之美”,可以领略到成都…     

基层人大表决方式须改进

表决是人大代表行使管理国家事务权力的重要手段。长期以来，基层人大受客观条件的限制，除人事选举采用无记名投票方式外，其他事项均实行举手表决方式。     

期待电子选票早日走进“两会”

每年的两会都汇聚人民的希望和期盼，也让我们聆听到民主前进的足音。早在1990年，七届全国人大三次会议第一次使用电子表决器，当时宪法学家把它誉为“中国民主政治和宪政建设的标志性事件”，全国人大常委会副委员长成思危曾坦率地说：“哪里有电子表决器，哪里的反对票就多。举手表决，几乎都是全票通过。”从鼓掌通过、举手表决、无记名投票到按键表决，人大表决方式的演进记录了我国民主的进步。     

从会议表决投票说起

全国及地方人代会都有一项议程，即对会议上所作报告、决议等事项付诸表决。表决方式大致有两种：一是投票表决．或赞成或反对或弃权．凡正式与会者每人只能投一票：二是举手表决．同样每人只能举一次手，赞成、反对或弃权。最后公布表决结果，凡投赞成票或举手赞成的人数超过半数。即为表决通过。这在当今各种会议上基本是一致的。     

投票的匿名与实名

新一届全国人大会议已经闭幕,但关于人大制度完善的讨论却没有终止。提起人大,对人大略有了解的人都会很快想到举手表决、人事任免、提案表决等等事项和情     

地方党委讨论任用重要干部票决制的思考——对梧州市及所辖四县（市）任用干部票决制的调查

党的十七大报告明确提出：“推行地方党委讨论决定重大问题和任用重要干部票决制。”在用人问题上由投票表决取代口头表决和举手表决，进一步扩大了民主，是干部任用决策制度的改革创新和历史进步。     

剑河：县人大常委会首次采用“电子表决”

d“举手表决和书面填票表决把自己的想法暴露在众目睽睽之下，既碍于情面，又有思想顾虑。电子表决器更能反映我们的真实意愿。”11月28日，剑河县十六届人大常委会召开第25次会议，常委会组成人员首次使用电子表决器进行会议签到和表决，成为一大亮点。     

关于投票表决中华人民共和国宪法修正案草案的有关事项

根据《中华人民共和国全国人民代表大会议事规则》的有关规定,主席团决定: 第九届全国人民代表大会第二次会议表决议案和法律案采用按表决器的方式,由全体代表的过半数通过。如表决器在使用中临时发生故障,改用举手表决的方式。 第九届全国人民代表大会第二次会议表决宪法修正案草案,采用无记名投票的方式,由全体代表的三分之二以上的多数通过。     

关于第八届全国人民代表大会第四次会议代表提出的议案的处理意见报告——1996年3月16日第八届全国人民代表大会第四次会议主席团第三次会议通过

根据《中华人民共和国全国人民代表大会议事规则》的有关规定,主席团决定: 第八届全国人民代表大会第四次会议表决议案采用按表决器的方式,由全体代表的过半数通过。如表决器在使用中临时发生故障,改用举手表决的方式。     

第九届全国人民代表大会第一次会议表决议案办法——1998年3月4日第九届全国人民代表大会第一次会议主席团第一次会议通过

根据《中华人民共和国全国人民代表大会议事规则》的有关规定,主席团决定: 第九届全国人民代表大会第一次会议表决议案采用按表决器的方式,由全体代表的过半数通过。如表决器在使用中临时发生故障,改用举手表决的方式。     

听取审议报告实现票决制

日前，绥中县人大常委会以不记名投票的方式，审议通过了县政府关于新型农村合作医疗工作的报告。这是在绥中人大发展史上，县人大常委会第一次在听取审议县政府专项工作报告时废除举手表决方式，以不记名投票方式进行表决。