现代战争中的法律运用探析——以抗美援朝战争为例

现代战争中，交战双方在进行军事对抗的同时，往往伴随着一场法律上的较量。法律在现代战争中的作用日益凸显。抗美援朝战争就是一鲜明例子，其各参战国，尤其是中国，特别注意法律手段的运用。从战前各方出兵的合法性对抗、战中法律事务处置，到战后《板门店协定》的签订，皆彰显了法律之于战争全过程的效能发挥。各国无不注重通过战前法律运用，论证己方作战行动的合法性，以赢得国际社会支持；通过战中法律运用，揭露敌方违法行为，遵守并利用战争法以服务已方作战；通过战后法律运用，固化战争成果，以实现战争所追求的政治目的。     

高技术局部战争中电子对抗的特征

结合８０年代以来发生的几场主要高技术条件下局部战争的战例，可以看出电子对抗的主要特征：电子对抗已经渗透到了军事的各个领域；主要目标是Ｃ３Ｉ系统；采取的手段是“软”、“硬”打击并举；电子对抗已几乎贯穿于战争的全过程，成为高技术局部战争中的重要作战手段。现代战场上，电子对抗斗争异常激烈，没有“电磁优势”、“钢铁优势”就难以维持，不掌握“制电磁权”，就谈不上什么制空权、制海权     

新军事变革对现行战争法的挑战

伊拉克战争后 ,世界新军事变革正在向新的广度和深度发展 ,作战方不再对作战行动的时间和空间进行机械区别 ,而是陆海空天电等多维作战同时进行 ,重点打击支撑敌对方政权运转的关节点 ,力求以最短的时间、最少的投入获取最大的战果。而现行战争法 ,主要是对机械化战争起规制作用。因此 ,新军事革命带来的高技术战争形态 ,打破了原有的战争法规范 ,使现行战争法对战争所应有的规制作用显得十分软弱 ,现行的战争法正面临着新军事变革的挑战。(一 )新军事变革所带来的战争观念冲击战争保护规则世界新军事变革中 ,战争理念由“高耗型”战争向“…     

浅析信息化战争条件下武装冲突法所面临的问题

信息化战争条件下，非接触性作战模式动摇了被攻击国自卫权的适用前提，信息化武器装备的运用突破了传统战争法规对作战手段的限制，网络战的新型攻击方式对国际人道保护提出了新的挑战，对此，应加强联合国安理会在判定自卫权适用中的作用，推进规范信息作战手段的国际立法进程，以“人道”宗旨指引信息战中的武装冲突受难者保护。     

外空信息作战对传统战争法原则的新挑战

随着空间信息技术的迅速发展和外空军事化的不断推进,外空信息作战的法律问题已引国际社会的关注。外空信息作战具有不同于传统作战的特征和方式,它们能否被认定为传统意义上的"使用武力"尚存有很多争议;外空信息设施往往具有军民两用性,从而使贯彻传统战争法的"区分性"原则和"比例原则"面临困难;信息的跨国界流动和空间信息设施的多国共有使关于战时中立的国际法规范面临挑战。     

毛泽东的战争全局观

只要有战争，就有战争全局。能否抓住全局，是关系战争胜负的重要问题。在指导中国革命战争的实践中，毛泽东运用马克思主义的世界观和方法论，正确处理战争全局与局部的辩证关系，善于抓住影响战争胜负的各种关系，把战争指挥的重心倾注于对全局有重大意义的行动上。毛泽东的战争全局观主要体现在五个方面：实施正确的战役决策，总揽全局，充分体现了毛泽东指导战争的整体系统观念和宏观全盘的运筹、决策能力；科学地分析敌我双方的作战企图，胸怀全局，规定战争规模、作战形式和方法；抓住战场的实际情况去统筹谋划，把握全局；关注战场形势变化，选准关节点，关照全局；把重心放在有决定意义的战役枢纽上，指挥全局。毛泽东的战争全局观，是我军军事理论和作战原则的重要组成部分，在新的历史时期，要继承发展这一思想，在未来高技术局部战争中发挥出更大作用     

高技术战争条件下的经济战及经济战准备

战争逐步发展为高技术战争,传统意义上的经济战亦演变为具有"超限"性、对高技术平台偏好、对人力资源偏好等特点的高技术战争下的经济战。与传统经济战相比,高技术战争下的经济战的应用必须遵循"多赢"、可持续、战争打击与战争外部双收益、统筹性及人性法则等基本原则。在全球化发展的浪潮中,我们面临的高技术战争下的经济战的风险进一步加大,针对我国现有的经济战争准备基础,我们必须立足于进攻性——防御性——平衡性三个基本点,积极完善高技术战争下的经济战准备。     

国际法的危机与前景——从北约空袭南联盟引出的思考

以美国为首的北约对南联盟的战争是一场对国际法的战争。国际法处于二战以来最严峻的危机之中：其一，国际法的基础和基本原则面临着被取代的危险；其二，联合国集体安全体系面临着被废弃的危险；其三，战争法的基本原则和规范面临着被篡改的危险。但是，不管这场战争的结局如何，从现实、历史和国际法的发展趋势看，其最终结果只能是美国的世界霸权梦的破灭、国际法的进一步完善和发展     

朱可夫陆上进攻战略思想

朱可夫，苏联元帅，杰出的战略家。他的陆上进攻战略思想在苏德战场上发挥了重要作用，对战后的军事理论产生了重要影响。他的陆上进攻战略思想的形成，以现代军事科学技术的发展和普遍应用为前提，吸取并超越了德国战略进攻的先进经验；他的陆上进攻战略思想以苏联和欧洲特殊的地缘关系为基础，服从于战争的政治和军事总目标；军队的精神优势和质量优势是致胜的重要条件；陆上进攻战略必须遵循一系列主要原则；这种战略思想对指导高技术条件下的作战仍有借鉴意义。     

论联合作战中的战争法保障

现代战争中打赢法律战和军事战具有同等重要的地位，联合作战中军事战与法律战是有机统一体，提高作战能力是我军履行维护国家统一和主权完整核心职能的重要内容。正确运用战争法保障作战行动，是提高未来作战水平的重要方面。本文通过对联合作战的组织进行分析，结合战场的实际，提出未来联合作战中战争法保障应当注意的问题。     

电子战中的国际法问题探析

随着时代的发展和科学技术的进步,军事对抗早在100年前就已拓展到电磁空间。如今,电子对抗已经成为信息作战的重要样式,与电子对抗相关的国际法问题也凸显出来。虽然现行国际法中已经有一些制约电子对抗的相关规范,但国际法赶不上电子对抗技术的发展,对电子战破坏的程度和责任缺乏约束和规范,战争法的"区分原则"和"军事需要原则"日益模糊,"中立"的概念也被虚化,已形成的一些国际惯例也在促进电子战的发展。由于国际法的不完善性、电子战的高技术性和作战领域的特殊性,伴随电子战的法律争斗必将更加复杂和激烈。     

关于市场经济是法治经济的思考

文章提出自然经济条件下的经济调整手段是伦理规范、产品经济条件下的经济调整手段是行政规范。而法律规范是市场经济条件下经济调整手段的本质特征。对比了三种经济调整手段的本质区别。提出法治的概念和特征，分析了法治与市场经济互为表里的内在联系；法治是市场经济主体独立和意志自由、公平交易、正当竞争以及市场国际化的重要保障；同时法治引导和约束市场经济的局限性，使市场经济的发展沿着健康的轨道前进。文章论证了法治与市场经济的辩证关系，对于完善和发展社会主义市场经济，在更大程度上发挥市场在资源配置中的基础性作用，建全统一、开放、竞争、有序的现代化市场体系，具有重要的意义。     

新中国成立60年来我国行政法的发展与展望

行政法是调整由于国家行政管理而发生的行政关系、规范和监督行政管理活动的法律规范的总称。经过60年的发展,以行政主体法、行政行为法、行政监督法为主要内容的行政法律体系基本形成,在有效管理国家事务中起到了重要作用。本文通过回顾我国行政法发展的历程,理清了脉络,总结了经验,明确了行政法进一步发展完善的方向。     

战争、技术和国际人道法

战争技术的不断进步,改变了传统的作战理念和战争的方法、手段。从当今武器开发项目和总体趋势来看,再联系几场局部战争,技术这把双刃剑,在实现精确作战并使战争远离平民的同时,正时刻影响着对国际人道法的解释和适用。而由其导致的不对称战争,迫使弱势一方通过抵制国际人道法来谋求生存,致使法律遭到了严重的破坏。     

全球化、信息化与高技术背景下的国际恐怖主义

恐怖主义国际化是伴随着全球化进程而来的负面现象之一。恐怖主义的“国际”含义在于 :一是目标的国际化 ,二是行动的国际化 ,三是组织系统的国际化。国际恐怖主义手段的日益残暴是借助了电子信息与高技术创造的条件。今后生物、化学、放射、黑客武器都会成为战争手段。弱者可以利用信息与高技术获得袭击强者的有力手段。信息时代教育的普及也为恐怖分子更多地掌握高技术提供了可能。信息社会的传媒和网络系统在某种程度上对恐怖主义也起了推波助澜的作用 ,提升了恐怖主义的国际传播力。     

论信息战对心理战的影响

信息战将是未来高技术战争的主要作战样式,信息战对心理战的影响将是全方位的。从未来信息作战可能出现的情况分析,其对心理战影响主要体现在：心理战战场趋向全球化,心理战系统与信息战系统集成化,心理战主客体多元化,心理战手段高技术化,心理战战法信息化,心理战功能强化。对这些影响的分析有助于我们进一步寻求打赢信息战条件下心理战的对策。     

试论我国战时军事刑事审判简易程序的构建

伴随着科学技术的迅猛发展,以信息化为主导的高技术战争开始代替传统战争模式.战争模式的转变,对我军战时司法工作提出了新的挑战和要求.建立适合我国国情、军情的战时军事刑事审判简易程序,解决在战时条件下,司法资源的相对有限性与战时犯罪率可能上升之间的矛盾,为确保打赢未来信息化条件下局部战争提供法律保障.     

军民团结是打赢高技术局部战争的重要保证

未来高技术局部战争的性质和特点，决定了人民群众参与战争、支援我军作战的必然性、广泛性和多样性；适应未来战争的要求，应把动员和组织群众的重点放在城市     

试论预备役部队在现代局部战争中的地位和作用

组建预备役部队是国家平时储备后备兵员，战时实施快速兵员动员的重要措施，已成为当今世界各国武装力量建设的共同内容，在现代战争和维护国家安全中发挥着越来越重要的作用。80年代以来的几场局部战争，特别是英阿马岛战争、海湾战争、“联盟力量行动”、阿富汗战争、伊拉克战争中，以色列、英国、美国等发达国家对预备役的使用，为达到战争目的，夺取战争胜利起到了极为重要的作用。预备役部队在现代战争，特别是高技术条件下局部战争中的重要地位和作用，正日益显现出来。     

浅析非对称战争条件下武装冲突法的适用

现代战争中,非对称条件下的新战争形式动摇了武装冲突法的适用前提和条件,导致在法律适用过程中产生了一系列交战方利用武装冲突法缺陷而进行的规避,如精确制导下的非对称对待问题、非法战斗员特殊主体的问题、交战双方实力悬殊导致的武装冲突法不适用问题、新型交战力量的定位缺失等问题。基于此,应进一步完善规范武装冲突法,施行区分界定目标识别标准、合理合法对待非法战斗员、完善法律机制以控制大国对战争权的滥用、厘清新型交战力量主体资格、推进武装冲突法立法规范化进程、建立公正合理国际秩序遏制恐怖主义等措施,使其更好应用于现代战争中。