论正当防卫中的几个问题

《刑法》中对正当防卫有明确的规定,但是无论是理论学界还是法律实务中对正当防卫的讨论从未停止,包括对正当防卫定义中涉及的不法侵害、正在进行、必要的限度等都是讨论重点问题。笔者认为这几个问题是正当防卫认定中的核心问题,对此笔者在本文中围绕这几个问题进行简要的分析,旨在通过本文的研究为正当防卫的认定提供思路上的指引。     

警察正当防卫若干问题探析

警察在执行职务过程中遭遇到不法侵害,能否实施正当防卫?虽然能从对我国《刑法》中正当防卫规定的解释以及现有法规条例关于警察防卫的相关规定中找到肯定回答的法理依据,但是因为缺乏法律的明文规定,使得警察执行职务中防卫行为的性质仍存在较大争议。     

浅议正当防卫中的不法侵害

正确理解正当防卫中的不法侵害对于司法实践活动准确适用刑法关于正当防卫的规定具有重要作用。本文分析了不法侵害探讨的必要性与不法侵害的特征,并对不法侵害做出了一定的阐释与解渎。     

刑法中正当防卫探讨

正当防卫是我国刑法的一项重要制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种权利和手段。本文主要分析了正当防卫的构成要件，并对一般正当防卫跟特殊正当防卫进行了比较。     

家庭暴力中的正当防卫认定研究

随着时代的变革,人们的思想认知也在逐渐的发生改变。由于我国部分家庭深受传统思想的桎梏,使得家庭暴力事件频发,并且女性作为较为弱势的一方通常会成为受害者,而现阶段,越来越多的女性受害者会进行反抗,但因错误的方式使其成为了犯罪者。因此本文对家庭暴力中的正方防卫认定进行研究,以此来减少受害人的伤害。     

论正当防卫中的不法侵害行为

正当防卫是我国刑法规定的重要制度,是我国公民防止国家、集体、本人或者是他人的利益遭受损失而实施的抗击犯罪的行为,是公民维护自身合法利益的重要手段。本文对不法侵害行为的特征进行总结和论述,并对几种特殊的不法侵害行为进行分析和阐述。     

正当防卫的司法认定问题及完善建议

正当防卫是作为违法阻却事由而产生的,是在公权力难以救济的背景下公民可以自救和保护法益的一种手段和法律制度。对防止不法侵害,保障社会公共利益具有积极的作用,也有利于鼓励公民同不法侵害作斗争。从一定程度上来说,这是公民可以免除刑事责任的法律依据,也是违法性阻却事由的法律武器。因此,要进一步加强防卫意识、正当防卫限度条件等的界定和完善。     

浅谈我国正当防卫制度中司法认定问题

从2016年于欢辱母案,到2018年昆山反杀案,再到2019年赵宇案,正当防卫这个法律术语频频出现在民众的眼前。诚然,法治在不断的进步,但正当防卫到底应该如何认定仍是司法上未解的难题。发现并解决正当防卫在司法实务认定中所面临的困境与难题将极大地推进社会公平正义。     

我国正当防卫制度的困境与完善

近几年发生的许多案件牵涉到正当防卫,但在司法实践中很多不知名案件的正当防卫情节较少被作为定案依据,这就导致司法实践中合法的私力救济行为被定义为违法行为,犯罪嫌疑人承担刑事责任。实践中存在的正当防卫认定难的现象也反向说明了刑法中关于正当防卫限度的规定存在定义不清晰的问题,故通过大量研读司法案例从中找出认定正当防卫存在的问题,并期望通过讨论这些问题,找到一些解决问题的不同思路。     

论正当防卫认定考量

正当防卫具有目的正当性和行为的防卫性两个特点。但是,近年来,正当防卫认定考量一直是困扰人们的一个问题。故此,本文结合具体事例就正当防卫认定考量谈谈自己的浅薄之见,望能为当前这一热点问题增砖添瓦。