伊斯兰教的基本伦理规范

伊斯兰教的伦理道德是迄今为止宗教道德发展过程中出现的较完善、较具体、内容深刻的伦理道德,也是一个影响最为广泛、最为深入的伦理道德。它对所有信奉其教的民族精神思想和民族心理产生了深远影响,渗入到他们日常行为和价值观念中,形成广泛的认同感和强烈的归属感。时至今日,仍为全世界各国穆斯林所推崇。研读《古兰经》,了解伊斯兰教基本伦理规范,有利于我们理解其为何会产生如此巨大而持久的影响,对于现代中国社会主义信仰体系的构建具有很强的借鉴意义。     

伊斯兰法律现代化

传统的伊斯兰法,在伊斯兰国家中的地位固然重要。但其仍旧抵不过20世纪世界变革的冲击波,面对历史发展的洪流和西方文明的强硬攻势,伊斯兰国家不得不进行一系列法律现代化改革。因此也产生了一系列的问题,在这种背景下如何对传统的伊斯兰价值和现代社会价值观进行调和,就成为了问题的关键。     

伊斯兰法与伊斯兰教的比较研究

<正> 伊斯兰法与伊斯兰教是两种难舍难分的社会历史现象,但二者并没有合二为一浑然一体。然而法学界只是简单地把二者关系概括为密不可分,法国学者达维德关于“伊斯兰教本质上是法律的宗教”的论述被奉为至理名言,作者不敢苟同,试作探讨,旨在抛砖引玉,求教于方家。     

中国行政诉讼法律适用中的法律规范审查

在行政诉讼中,法官应当对所适用的法律规范进行合宪性、合法性审查,然后将有效的法律规范适用到具体案件中.但是,与西方国家相比,中国法院的规范审查权是不完整的,规范审查的过程是不直接和不公开的,从而降低了行政审判的科学性和公正性,弱化了法官的法律秩序维护者的角色.因此,必须扩大法院的规范审查权,使法官真正成为法律秩序的维护者.     

我国经济法律规范中的法律责任

根据我国现行的经济法律、法规的有关规定,经济法律责任是指经济活动主体违反经济法律规范时必须承担的具有强制性的法律义务。一、经济法律责任的承担者应当是经济活动主体,即经济法律关系的主体。依照我国现     

伊斯兰教的认识论根源再解读

伊斯兰教与客观唯心主义具有大体相同的世界观;对存在的基本问题诸如宇宙的起源、宇宙的未来、人类的起源等的解答受制于有限的认识能力,人们长期不能发现社会生活中个体及集体命运的决定因素和力量,此二者为伊斯兰教产生的认识论根源。这些问题彻底正确的解决依然受制于当代有限的认识能力则是伊斯兰教持续存在的认识论根源。应从哲学、科学、宗教中提取最大公约数,对存异部分进行统筹协调,扬长避短以更好地促进人类自律和存在的基本问题的解决。     

论行政诉讼中的法律规范冲突及其冲突规范

论行政诉讼中的法律规范冲突及其冲突规范陈有西在当前行政诉讼实践中，法律规范互相冲突的现象经常发生。成了困扰行政诉讼顺利开展的一个重要原因。科学地妥善地解决这种冲突已经不是一个理论问题，而且是一个十分迫切的现实问题。法律规范冲突的解决；主要是通过两个手...     

法律人思维中的规范隐退

在法学出现了各种流派以后,有一个重要现象值得法治论者去研究。这就是除了教义学属性的法律解释学以及分析实证主义法学以外,多数法学流派的主要观点都是对现行法律规范的效力进行程度不同的消解、修正、甚至废止。这一方面丰富了法学研究的内容,使人们更全面地理解法律,但另一方面也从不同的角度挑战了法律甚至法治的权威。对此,法治论者必须正视。在很多法学流派中,由于带有教义学属性的法律解释学的基本观点被批判,尤其是后现代法学对法治基本原则的解构,使我们感觉到,法律人的思维(包括法学研究)中出现了规范的失落或者说法律的隐退。本文分析了在法律决断论和主体选择论的矛盾下,法律规范的尴尬地位、规范隐退的表现、原因以及拯救的姿态与理路,所蕴涵的问题意识在于批判能动司法的理论基础。     

法律规范的冲突规范

法律规范的冲突规范□杨临萍现在各种法律、法规、规章愈来愈多，各个不同层级、法域、部门之间的法律冲突不可避免，执行中出现了许多问题。适用问题涉及法制的统一。在一个多元法域的国家，研究法律、法规、规章冲突的表现形式，分析成因，寻求解决法律冲突的规则，建立...     

比较视野下的中国伊斯兰教研究

按照"比较宗教学"理论,研究中国伊斯兰教可归结为四方面的"比较":与科学、人文之比较;与其它多神教、泛神教相比较;与犹太教、基督宗教、巴哈伊教等相关宗教之比较;与世界各地的伊斯兰教之比较,与中国儒、释、道思想相比较。     

伊斯兰教对亚非国家宪法的影响

伊斯兰教和伊斯兰法,无论是过去或现在,一直对亚非各国国家与法施加着重要影响。这种影响以前是在没有宪法的条件下产生的(主要是在沙特阿拉伯),而现在伊斯兰教的一些制度和规范已陆续获得许多亚非国家宪法的承认。一个突出的表现,就是伊斯兰教的政治作用在亚非各国得到普遍加强,在亚非各国的法律体系中伊斯兰教的地位不断地取得巩固。当然,亚非各国宪法容纳伊斯兰教的原因是多方面的,这对发展水平     

论伊斯兰教成为世界性宗教的可能性

本文以宗教四要素说为理论基础,结合伊斯兰教在产生和发展过程中的实际情况,来谈论伊斯兰教成为世界性宗教的可能性。     

简论行政诉讼中的法律规范冲突问题

由于行政法律规范的门类繁多、内容庞杂,加之我国目前行政立法体制尚未完全理顺,法出多门,行政法律规范的效力层次也不够明确,因而造成行政法律规范相互之间的冲突和歧义现象十分突出。认真研究和解决行政诉讼中的规范冲突问题,是行政审判工作面临的一个十分紧迫的问题。为此,本文试结合审判实践,就行政诉     

我国经济法律规范中的法律责任分析

随着经济的发展,经济法律法规在经济活动中的作用越来越大。在经济活动中严格按照经济法律规范来能够确保各种经济活动的稳定运行。本文通过分析我国的经济法的发展及法律规范和经济法律规范来分析经济法律责任。     

规范逻辑在法律工作中的应用

在日常语言中经常出现具有“必须……”、 “应当……”、“禁止……”、允许……”等形式的语句,在逻辑学中把这些语句所表达的命题称为规范命题,把包含规范命题的推理称为规范推理,把研究这些规范命题和推理的形式及其规律的逻辑学称为规范逻辑。     

当代伊斯兰国家诉讼法律制度的特征

伊斯兰诉讼法律制度是伊斯兰法系的重要组成部分 ,由于受特殊历史条件的影响 ,众多伊斯兰国家既保留了长期以来形成的以《古兰经》、《圣训》等宗教法为根本的诉讼模式 ,又借鉴和移植了原宗主国的诉讼法模式 ,不仅包括大陆法系诉讼模式和普通法系诉讼模式 ,同时还吸收了一些社会主义国家的诉讼法的原则和制度 ,如调解制度 ,于是当代伊斯兰国家诉讼模式呈现多元化特色。尽管伊斯兰各国民族独立以后 ,相继制定了各自的诉讼法典 ,组建了各自的司法机构 ,但无论格式体例还是具体内容或司法实践大多与原宗主国的诉讼法制关系密切 ,诉讼立法西方化明显。诚然 ,民族的自尊心 ,源远流长的伊斯兰教法律文化传统以及相对落后的社会生产力 ,决定了其诉讼制度的运作大多带有浓厚的本土化风格。这样 ,随着 2 1世纪世界变革的冲击波 ,已使堡垒最为坚固的伊斯兰法迈向自我改革的里程 ,多元化、西方化、本土化与复兴伊斯兰诉讼法的趋向构成当代伊斯兰诉讼法律制度发展的主流。在改革中 ,大多数伊斯兰国家选择的是折衷主义 :使现实的伊斯兰法既不与西方世俗法体系完全挂钩 ,也不与传统的宗教制度彻底决裂 ,而是跟随物质文明发展与维护信仰不变方面达成了妥协和统一     

冲突与抉择:伊斯兰世界法律现代化

观望近些年来的法学界 ,很容易发现大多数法学者都忙得不亦乐乎。他们大体可分作三类 :第一类是打破中国文化人传统 ,以新的行为方式走进新时代 ,在商品经济的环境下 ,用商品经济的手段经营学术的学者。他们虽说客观上为了我们社会的法制建设曾经而且仍然有积极的贡献 ,但这并不是其从事法学活动的主要目的。他们用新时代的价值观评价自己的学术活动及其成果 ,法学知识在他们那里已经转换成获取个人经济利益或其他利益的手段。这些人尽管仍在学者之列 ,可学者的味道越来越少 ,学问也越来越不真实。现今学术浮躁和学术造假的始作俑者 ,大概主要应拿这些人是问。第二类是尚保持中国读书人传统 ,但对新的环境已经基本适应和接受 ,也有一定的学术积累 ,力图尽可能地走进新时代 ,介入商品经济背景下的法律建设和各种时尚活动 ,确立自身的学术地位和影响。同时 ,他们也并不拒绝在不失学者“贞操”的前提下 ,为个人获取些在商品经济条件下的必要生计或小康积累。这些人断不应受到责难 ,但他们往往追求时髦热闹以至入世太深 ,难免受到世风的影响。其中有些人属于那种不做坏事 ,想做好事 ,累身时事的俊杰 ,但却无意中纵容了学术界的坏风气。第三类人是仍然恪守传统文化人的“贞操” ,他们虽图经世致用 ,但未流入?     

如何刻画法律推理中的事实与规范

法律推理过程包含着权力与利益、应然与实然、确定性与妥当性、客观解释与主观解释等矛盾,法律推理促动法律规范由普遍规则到个案规则适用,法律推理涉及法律事实认定、法律规范识别、法律价值追寻,涉及推理主体关于知识论与实践理性的思考,法律推理的重心由立法领域到司法领域、由法律本体论到方法论、由法律移植到制度理性整合、由宏观论证到微观分析的转向。法律推理呈现内部逻辑强制与外部言说理性互动的特征,已经由法律文本所体现的规范层面转向法律施行的实践层面,形成事实与价值、事实与规范的交互流转。     

论合同法律适用中的硬性冲突规范

意思自治和最密切联系原则是当前合同法律适用中的主要原则,而此前长期占据统治地位的硬性冲突规范已退居次要地位,起着补充意思自治和最密切联系原则的作用。这种变化有一定的历史原因。硬性冲突规范主要的适用方式可归纳为：（１）与意思自治原则的结合适用;（２）对意思自治原则的补充适用;（３）特殊种类合同中排除意思自治     

法律规范结构探析

法律规范是由国家制定或认可、反映统治阶级意志,以国家强制力保证其实施的行为规则。它具有规定性、确定性、强制性的特征。一定的逻辑结构是这些特征的体现,分析研究法律规范的逻辑结构,不仅对完善法律规范和改善立法技术工作有着重要意义,而且对公民准确地学法,守法,用法,对司法人员正确地执法也都有着重要意义。那种认为研究法律规范逻辑结构是繁琐哲学的观点是不适当的。本文试对法律规范的逻辑结构加以探析进而说明这一问题具有的实践意义。