撒谎

８０年代中期，我从警校被分配到这座城市的刑警队工作。那时候，已经历了两年的“严打”，案子并不太多，但刑警人数少，加上交通、通讯装备的落后，刑警队还是挺忙活的。人一忙，就顾不上值班。于是，我就接二连三地帮那些老刑警顶班。一天上午，照例是我一个人守着那台红色的报警电话。一旦有紧急情况，我必须用手持台向队长汇报。约莫上午９点钟光景，１路公交车停在了刑警队的小木楼下。我知道，定是车上有了扒手。尽管我没有反扒实践经验，但凭着一腔热血，在未向队长汇报的情况下，我还是上了车。接着，在失主四周看了几圈后，凭着可…     

转型时期导致政府官员腐败的因素分析

腐败是一种世界性现象,但不同国家腐败的程度、腐败的方式有着差异。从20世纪80年代以来,许多来自不同领域的经济学家都研究了这一特殊而又普遍的社会现象。本文主要从政府的规模、产权、体制转型中的租金及制度租金、软政权、腐败的成本——收益等方面分析导致政府官员腐败的原因,并就如何建立高效廉洁政府提出了自己的一点想法。     

慎用“一票否决”

据报道．前不久江苏检察系统对发生违法违纪案件单位实行“一票否决”的做法采取了淡化措施。同时要求基层单位对发生的问题不隐瞒．查处问题不放松．让“一票否决”淡出的原因．据解释是．执行起来简单，客观上却导致了为“争先创优”而瞒案不报、压案不查，大事化小、小事化了的现象。     

官员出书招谁啦?

笔者偶然知悉有个西部大省在去年为了严格限制现职领导干部“著书立说”,以刹住官员腐败新温床,遏制粗制滥造“出书风”,而专门出了一道类似于禁令的规范性文件。时隔一年,不依不饶的媒体还拿这道令箭津津乐道、频频说事。至今仍然反对官员出书的大有人在,其主要理由依旧有三:一是领导“胸无点墨”,要靠秘书操刀代笔;二是领导“公款私用”,用来购买书号版权和印刷出版;三是明令或者暗示下属代销包售。笔者觉得舆论一边倒得离奇,似乎领导一出书反倒显得没有素质,就是沽名钓誉、借机敛财,就是完完全全的腐败行为呢?舆论有失偏颇,完全是由于诸…     

官员作秀为哪般?

作秀为何如此盛行?一言以蔽之:能够引起上级领导注意,博得上级领导好感。作秀造政绩,政绩是升迁资本。所以一些人挖空心思作秀,方法千变万化,行为千奇百怪,构思神鬼难测     

官员流动就能廉洁?

在一边反腐倡廉,一边腐败案子不断出现的情况下,人们纷纷寻找廉洁良方。官员的交流被视为当今反腐的有效途径。最近,一位已离岗退位、管理过高级干部的官员发表谈话,认为官员的交流是保持廉洁的良策之一。古人云:“流水不腐,户枢不蠹”。从理论上说,让官员流动起来,显然有利于遏制腐败,尤其是对那些盘根错节的团体腐败,有一定的分离、疏散和阻遏作用。但也应看到,在现代化条件下,手机普及、网络发达、交通便利、信息迅捷,流动对腐败的抵消作用已愈来愈小。流动并不一定导致廉洁,流动不是廉洁的决定条件,只是一种辅助性措施。目前,一边流动一…     

作文与撒谎

写作文对儿子来说,真是个难为人的活计。为了讨得老师的欢心,为了那必须有的立意和主题,从不撒谎的儿子在作文本上开始撒谎。始而助盲人过街,继而拾金不昧,再往后就是帮家长干活。每篇作文都能给自己找到闪光的亮点,让人读后总有一种涂脂抹粉的感觉。倘问他干嘛要撒谎,他却反问你们大人作文从不撒谎? 带着儿子的提问去看文章,真感到在作文中撒谎具有一定的普遍性。例如两晋的文学家潘岳,写过很高雅的《闲居赋》,读他的作文,觉得此人真是位高雅之士。可实际上此人却是个谄媚小人,十分善于拍马,甚至能在路边拜倒在权贵贾谧的车尘之下。写完《闲居     

企业主打分决定官员去留?

江苏昆山市政府官员热情为企业服务。每年年初,全体企业主都会无记名给政府官员打分,得分低的政府官员,对不起,请你走人,不要再当官了。昆山每年都有干部因为“效率效能会”评议不合格被淘汰。(《重庆晨报》8月3日)这种做法令人纳闷:请企业主为政府官员打分,得分低的官员就得走人,这等于由企业主决定官员的去留。作为政府官员,固然要依法为企业主提供公共服务,但官员的服务对象绝不只是企业主,他们是全体公民的“公     

“一票否决”应有执行力

国家环保总局总量控制办公室副主任赵华林对记者转述某省的一名主要负责人的话:"哪个地市完不成减排任务,地市党政一把手就地免职。"国务院已经批转了《"十一五"主要污染物总量减排考核办法》,包含了一票否决制和责任追究制两项内容,并将减排不达标跟政绩挂钩,"就地免职"不再是姿态。(据南方网)     

『一票否决』勿过滥

"一票否决"就是对某项工作不力的地方取消荣誉称号的评比,对有关单位或部门的责任人取消荣誉称号评比和晋职晋级,甚至对责任人降职使用或免职.     

“一票否决”应有执行力

为了给婚姻上份"保险",有人在结婚时互相签订一份"忠诚协议",约定不忠者将承担相应的义务。近日,广西南宁市西乡塘法院就审理了这样一起奇特的官司。(11月12日《南国早报》)每一个准备走进婚姻殿堂的人,都期待着会有一份忠贞的婚姻。谁会希望自己的丈夫是个"花心萝卜"或者妻子是"水性杨花"呢?所以,基于这样的心理,要求对方签订"忠诚协议",也就是理所应当的事情了。     

“一票否决”要慎用

一票否决,是因一项工作失误,而对其全部工作予以否定的一种特别处罚手段,旨在十分强调某项工作,但必须慎而用之。近来,有不少人,特别是一些主管基层工作的领导错把一票否决权作为一种万能的法宝,除有明文规定的对计划生育和社会治安综合治理使用一票否决权外,又对其它工作套用、槛用一票否决权。如对乡镇企业产值未上线的实行一票否决;对多种经营生产未上规模的实行一票否决。还有些乡镇,春始,对绿化未达标的实行一票否决,冬初,对未完成油菜移栽面积的实行一票否决。总之,自认为哪项工作重要就在哪项工作中使用一票否决权,甚至谁主管哪项工作谁就可以在哪项工作中     

“一票否决”应当慎行

“一票否决”大概是现今行政管理领域中出现频率很高的词语 ,大意是为了强调某项行政管理目标 ,并事先定下严格的考核指标 ,一旦未达到该项指标的要求 ,对负有责任的政府部门及其相关责任人员给予“一票否决” ,视为考核不合格 ,有关的评优资格予以取消 ,奖励措施不予兑现 ,还要追究相关人员的责任。这几年 ,地方各级政府推行目标管理、绩效考核以及政风评议等 ,都将“一票否决”作为强化管理的利器。但是 ,深究起来 ,“一票否决”的规定 ,在实践中 ,存在一些问题。第一 ,有的“一票否决”设定随意 ,不合理 ,搞得过多过滥 ,加重了政府责任 ,…     

“一票否决”不能滥用

"一票否决"的本意是通过刚性的制度或指标,倒逼公务人员积极作为,实现政府发展的总体目标。然而,非闭合权力运行逻辑、缺少弹性的政策执行逻辑、权力任性逻辑等,导致当前我国出现了"一票否决"滥用问题。杜绝"一票否决"的滥用,要以公共利益和广大人民群众的切身利益为出发点,形成权力闭环,增强政策执行灵活性,提高全民践行法治的能力。     

克林顿摸着鼻子撒谎

近日,美国伊利诺伊州精神病学家说,克林顿总统去年就与白宫前实习生莱温斯基绯闻案向大陪审团供证时,每分钟触摸鼻子２６次,证实“皮诺曹效应”的现象。芝加哥“嗅觉与味觉医疗与研究基金会”专家艾伦·赫希说：“人在讲谎话时,鼻子的勃起肌便会充血肿胀。我们称这种现象为皮诺曹效应。”他指的是卡洛·科洛迪童话《木偶奇遇记》主角皮诺曹每次撒谎,鼻子就变长。赫希又说：“肿胀后,鼻子跟着发痒,迫使撒谎者搔痒、擦鼻或模鼻。”他和伊利诺伊大学医学院精神病学家查尔斯·沃尔夫指出,他们分析克林顿去年８月１７日向大陪审团供证的…     

官员失盗为何招致腐败揣测?

据《广州日报》载,匿名人士发帖称,广州市佛山高明区委书记马亮照宿舍被盗,500多万元财物失窃。对此,中共佛山市纪委发表官方通报,就网帖所涉马亮照的问题作出回应,称不存在受贿和使用专用账户资金。     

一票否决与一室多名

<正> 某企业为应付上面对各类活动阵地“一票否决”的检查,专门制作了20多个门牌,有“党员之家”、“妇女之家”、“青年之家”,有“计划生育宣传室”、“图书阅览室”,还有“老年人活动中心”、“科技推广中心”等等。每遇哪“家”哪“室”哪个“中心”的检查组光临,那“家”那“室”那个“中心”的门牌便会被请出仓     

权力为什么会导致腐败?

1999年7月3日下午,第4期“市场经济导报、TCL电器公司——中州博士论坛”如期举行。“中州博士论坛”是由《市场经济导报》社发起组织的一个以博士为主体、每月举办一次的学术论坛,以博士们的理智和责任来关注社会重大热点问题,试图为中国转型期的改革和发展留一份清醒、多一份理智。由于本次论坛谈的是一个沉重而又意义深远的话题——司法腐败。故以“本期视点”的形式摘要刊发,以飨读者。     

滥用“一票否决”当否决

<正>近日,湖南省委办公厅下发通知,在全国率先出台统筹规范"责任状"及"一票否决"事项的相关举措。通知规定,除党中央、国务院和省委、省政府明确规定外,省直部门一律不得对下签订"责任状",一律不得擅自设立"一票否决"事项,市县两级同步开展清理,坚决防止向基层推卸责任、转嫁压力。(6月3日《湖南日报》)"一票否决"作为干部考核制