周俊麟被诉名誉侵权案代理词

编者按：1985年1月29日，福建省一位青年工人周锦宇走上了一家有影响报纸的头版：“船舶航速可大大提高，重大理论研究者是青工周锦宇。”此后，他便成为许多报刊上一颗光彩夺目的新星。到1992年4月8日，这7年时间里，先后有30多家新闻媒体力次宣扬周锦宇，记者们调动了自己全部形象思维，为这位“青年发明家”罩上一道道光环，甚至有人断言，采用周氏理论，便“无需投资建港整治航道，内河通航里程成倍翻番，浅水口岸出入万吨巨轮，从上海上赴重庆只需三天”。究竟是一个什么样的新“理论”能够这样神乎其神呢？事实是按‘调氏理论”和“周…     

高校被诉引发的法律思考

近年来,高校被诉的现象日益增多,已经引起人们的广泛关注和社会的强烈反响。本文先从分析高校的法律地位入手,建议对高校的身份进行重新界定,进而从诉讼现象中寻求高校与学生之间纠纷发生的根源,提出了处理二者之间纠纷的方法和防范纠纷产生的相关措施。     

高校行政执法行为被诉的法律分析

高教行政执法是我国依法治教的重要环节,高校在其中的作用举足轻重。但近年来高校的行政执法行为时常被诉,且多有败诉发生,规避诉讼风险成了迫切的需要。     

苹果应用程序商店的法律责任兼评苹果公司App store被诉侵权案

2012年末,耗时一年的慕容雪村等维权联盟作家及中文在线公司诉苹果公司侵害作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决,北京市第二中级人民法院判决苹果公司停止侵害涉案作品信息网络传播权的行为,并赔偿中文在线公司60万元及诉讼合理支出5千元,赔偿慕容雪村等8位作家41.2万元及诉讼合理支出1.8万元1.该系列案件在立案之初就受到广泛关注,苹果公司是否应当作为App store(苹果应用程序商店)的经营者承担法律责任,以及承担何种法律责任的问题是双方的主要争议焦点,也是学界比较关注的问题.笔者将在本文中主要讨论两个问题:1、App store(苹果应用程序商店)的经营者是否应当对第三方开发者上传的侵权作品承担法律责任以及承担法律责任的形式和程度.2、该类案件如果判赔,判决赔偿经济损失需要考量哪些因素.     

是舆论监督,还是名誉侵权──代理首都三家新闻单位被诉名誉侵权案的思考

1995年,海南省发生了建省以来罕见的大面积乱砍滥伐森林事件。1996年1月13日．《中国林业报》和《人民政协报》分别刊登了《大源案件执法难》、摊来捍卫绿色》两篇署名文章,文章中称,海南洋浦大源实业有限公司有非法收购无证木材、无证加工木片和暴力阻挠省林业局执法的行为,同年5月对日出版的第十期《民主与法制》杂志也以《海南特大毁林案的台前幕后》为题报道了此事。1996年6月22日,《人民政协报》又以伸出咄怪事,省委书记批示四次,执法仍难》为题,作了后续报道。1996年7月,海南洋浦大源实业有限公司分别向北京巾西城区人民法院…     

重复侵权被诉,数字图书馆失算

知识产权故事:从2.4万元到15万元老王是一位知名作家,他写的书十分畅销.同时,老王的著作权保护意识在圈子里也很有名.两年前,他与一家知名数字图书馆的维权诉讼,一时间为大家津津乐道.在一次圈内好友聚会上,有人再次提起老王的这场官司.老王笑着说:“都是旧事了,怎么又聊了起来?”“老王,你当年的案子后来怎么样了?那家数字图书馆把你那本书删了吗?”老友问.     

对6作家诉世纪互联网络侵权案的分析

案情“北京在线”是北京宝润图文信息有限公司于1996年8月1日建立的,后被世纪互联通讯技术有限公司（以下简称世纪互联）接收。1998年4月,世纪互联公司成立“凌波小组”,为“北京在线”做栏目。尔后,世纪互联在未取得作家王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志许可的情况下,在其创立的“小说一族”栏目下设的“当代中国”子目中,下载了在网络上传播的6位作家的文学作品《坚硬的稀粥》、《漫长的路》、《白罂粟》、《一地鸡毛》、《黑骏马》和《北方的河》后,存储在其计算机系统内,通过WWW服务器在国际互联网上进行传播。联…     

“野鹤”言论超出“笔战”底线——方舟子诉上海市社会科学界联合会名誉侵权案的思考

方舟子因对科学、教育、新闻等领域内存在的学术腐败现象以及伪科学活动进行揭露和批判,引起人们的广泛关注。同时也引起了上海一家名为《探索与争鸣》杂志的关注。但它的关注却引发了从2003年8月至2004年12月的方舟子状告《探索与争鸣》杂志社的主办单位上海市社会科学界联合会(以下简称上海社科联)名誉侵权案的诉讼战,该诉讼战最终以北京市第一中级人民法院于2004年12月20日下达的宣告方舟子胜诉的二审判决而结束。判决后,众多媒体纷纷给予报导,对终审判决结果表示支持。方舟子,本名方是民,福建人。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博…     

恶搞者,小心别踩法律底线

恶搞是什么?窃以为,这是大众以冷嘲热讽的解构姿态面对生活,是都市人简单有趣的精神追求,是新颖而反传统的文艺批评模式.……     

特事特办,不能挑战法律底线

最近,有媒体报道,因一次拆迁安置,山西省农科院近500户职工拥有100％私有产权的房子转瞬间变成了经济适用房.而安置公司是在既没有施工许可证,也没有进行合法工程竣工验收的情况下强行交付了安置房.为此,部分职工拿起了法律武器,冯某就是其中之一.2014年,冯某以“房屋拆迁安置补偿协议”纠纷为由将太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司和山西省农科院告上了法庭.经审理,太原市小店区人民法院认为:涉诉的房屋安置补偿协议内容合法有效,安置房不存在任何问题,开发商手续合法.冯某不服该一审判决,上诉至太原市中级人民法院.目前,法院已经做出二审判决书.     

人肉搜索侵权案的法律分析

【裁判要旨】人肉搜索作为信息技术飞速发展的产物,在带给人们无穷网络魅力的同时,也引发了相关的法律纠纷。这些纠纷涉及的焦点主要在于是否侵害他人隐私,并进而侵害名誉权(我国立法上将侵害隐私纳入名誉权的保护范畴)。因此,准确界定隐私的范围尤为重要,在这个问题上应该综合考虑各种因素。如果在人肉搜索的同时还有其他侵害名誉权的行为,那么通常可以认定侵权情节和后果比较严重,并进而影响到具体侵权责任形式的确定。     

法律的底线必须坚守

刑事羁押应基于必要性,坚持人道的原则。本刊当期"案件聚焦"《女骗子数次怀孕之谜》一文,反映了当事人王丽在实施诈骗犯罪过程中,因怀孕、哺乳、再怀孕而数次避过拘捕,从而给司法机关的诉讼执法出了难题的现象。这是起极端的个案,它让人思索:在法律和人道之间,如何坚守底线?为此,本刊约请三位专业人士从多个角度进行法律思考,供读者在阅读完案件后更深入领悟法律深邃的内含。     

搜索引擎服务商的法律底线

如果搜索到的内容均系侵权,那么经通知后被删除殆尽的搜索引擎还有什么生存的价值呢2007年12月,唱片公司与百度及雅虎两大搜索引擎服务商之间的诉讼经北京市高级人民法院终审判决后落下尘埃。颇具戏剧性的是:这两批案件判决发出的时间相隔仅三日,但判决结果却迥然不同,分别维持了北京市第一中级法院和第二中级法院之前作出的结果互相矛盾的一审判决。对此,包括当事人在内的互联网从业人士普遍无可适从,法律界人士更是众说纷纭。     

搜索引擎服务商的法律底线

2007年12月，唱片公司与百度及雅虎两大搜索引擎服务商之间的诉讼经北京市高级人民法院终审判决后落下尘埃。颇具戏剧性的是：这两批案件判决发出的时间相隔仅三日，但判决结果却迥然不同，分别维持了北京市第一中级法院和第二中级法院之前作出的结果互相矛盾的一审判决。对此，包括当事人在内的互联网从业人士普遍无可适从，法律界人士更是众说纷纭。     

律师庭审言论豁免权，应有法可依——“张金龙被诉侵权案”代理律师办案手记

律师庭审言论豁免权,是指律师在办理刑事、民事、行政诉讼案件庭审中,对所发表的与案件有关的举证、质证意见及辩护、代理言论享有不受刑事及民事法律追究的权利。这既是律师的一项权利,同时也是律师执业保障的一项基本原则。但在我国相关法律中,这一基本原则却没有得到具体体现,由此导致律师由于办理刑事及民事诉讼案件而遭遇刑事追究及民事侵权诉讼的事件时有发生,有鉴于此,我们认为有必要在律师法中确定律师庭审言论豁免原则。一、理论依据1、律师职责自然延伸律师庭审言论的豁免是由律师肩负的职责所决定的,是维护律师职业道德的自然延…     

长沙电信被诉,靓号过户曝管理黑洞

正拥有电信工号者盗卖号码的案件频繁发生,电话号码过户的管理规定却被束之高阁花31万元天价,长沙市民申林通过中国电信耒阳分公司代理商谷宏买下两个座机靓号,并在中国电信长沙分公司(以下简称"长沙电信")营业厅办理了过户手续。让申林意想不到的是,靓号使用不到两个月时间,就被长沙电信以种种理由收回。4月18日,申林起诉长沙电信索要靓号的案件在长沙市雨花区法院开庭。当日,案件审理并未有实际性进展,被告方长沙电信申请追加谷宏等作为被告或第三人。但谷宏目前处于刑事羁押阶段,显然难以出庭应诉。《法人》记者调查发现,申林并不是第     

坚守防止冤假错案的法律底线

2014年中央政法工作会议强调,要坚持严格执法,公正司法,加强和改进政法工作,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。在刑事司法体制改革不断深化的当下,理论界和司法机关应不断的反思和总结经验教训,坚守防止冤家错案的法律底线,维护司法公正。     

狗肉之争的底线是法律

正据媒体报道,在广西玉林狗肉节来临之际,市区绝大部分食狗餐馆将所有带狗字的店名和菜单掩盖或铲除。多个店家表示,此举是避免刺激前来玉林抗议的爱狗人士。一些爱狗人士还不断向目标人群发出吃狗肉有报应、这几天看好你家人等恐吓电话或短信。在现代社会里,宠物狗成为越来越多都市人     

网络名誉侵权案影射者的法律边界

邓超“被出轨”案:影射者担责“哎!又一跑男出轨了”、“明天10点,约”这样的话题,对于微博达人一定不会陌生,它成为邓超“被出轨”案的导火索.2015年6月17日21时9分,微博用户“圈内老鬼”在其微博中发布“哎!又一跑男出轨了”.随后,其于22时46分转发该微博,并加入文字描述称:“明天10点,约?”微博用户“圈贰爷”在23点3分发布微博称:“跑男出轨确定了.已和主编达成共识,准备挑个良辰吉日公布证据,都是你们想知道的.时间定在明早10点.大伙觉得如何?”