"碰瓷"事故如何定性

【基本案情】张方龙与两个朋友鸡新、阿峰于2009年1月12日来到蒙山县,经合谋后决定故意用自行车去碰撞蒙山县的机动车辆,制造车祸,获得钱财。当日11时许,鸡新、阿峰等人在国道321线渡槽路段,故意用自行车去碰撞一运砖机动车,制造车祸。张方龙则冒充伤者的亲属,几人一同威胁、要挟车主温某给钱。温被迫答应给付8000元人民币并当场给付2000元,张方龙在跟随去取余下的6000元时被民警抓获。     

劳动教养如何适应行政诉讼

《行政诉讼法》实行以后,最高人民法院《关于贯彻<行政诉讼法>若干问题的意见(试行)》明确规定:“公民对劳动教养管理委员会作出的劳动教养的决定不服的,可以向人民法院提起行政诉讼.”对此公安部发布了《关于公安机关贯彻实施<行政诉讼法>若干问题的通知》,明确了公安机关受劳动教养委员会委托,办理劳动教养案件有     

强索"第三者"钱财应如何定性

[案情]2003年6月份,叶某得知妻子杨某与袁某有婚外情后十分恼火发誓要报复袁某,让其赔偿自己的精神损失,然后与杨某离婚.     

"好心"试车不还应如何定性

基本案情：2008年农历11月间的一天，严某开来一辆二轮摩托车到一摩托车修理店要求换机油。店主黄某当时正忙，没有时间马上就换，于是叫正在修理店闲逛并曾在其店里做过工的梁某帮换。梁某在黄某临时安排下替严某的摩托车及时更换了机油。尔后，严某觉得摩托车发动后有杂音，但又不知坏在哪里，此时，梁某便主动提出为严某试车。严某以为梁某是修理店店员，没有在意，将车给了梁某。     

警察执行公务中"顺手牵羊"掠人财物如何定性

案情简介 某分局民警于某在依法对涉嫌故意伤害他 人的犯罪嫌疑人高某进行人身搜查时,发现高 某随身携带有50张面值100元的人民币。于某 见钱起意,从高某的口袋中取出这些钱,装入自 己的手包,全部据为已有,后经鉴定均为假币。 当时,高某以为被于某识破持有假币,故未做任 何表示,但在侦查讯问阶段,高某向公安机关反 映了这一情况。     

在旅客列车上"持刀扒窃"应如何定性

案情简介 案例一:1999年4月28日,犯罪嫌疑人李某、吴某等4人共谋到旅客列车上摸包找钱。当晚10时,李某等4人在火车站窜上旅客列车后即分头寻找作案目标。当李某、吴某发现旅客葛某正在睡觉时,李某手持卡子刀站在车厢过道上,盯着周围旅客不说话,吴某用刀片划破葛某裤子和口袋,盗得人民币9600元。盗窃得手后,李、吴翻窗逃走,李某分得赃款2500元。案发后,公安机关将李抓获。     

挟持并威胁诈骗犯罪嫌疑人"私了"如何定性

一、基本案情 2007年10月20日9时许,刘某枢伙同王某基等人带着16张面值1000元(共16000元)的秘鲁币在五华县县府广场,准备用秘鲁币实施诈骗犯罪活动.此时,以摩托车载客为业的被告人李某红、周某富等5人发现刘某枢等人有诈骗犯罪嫌疑,即向他们包围过去.企图控制他们.刘某枢等人见势头不对,立即分别驾摩托车逃跑.李某红、周某富等人驾驶摩托车紧紧追赶.将刘某枢抓获,并从其摩托车上搜获16000元秘鲁币,并对刘某枢讲:"是公了,还是私了?"("公了"指移送公安机关处理."私了"指拿钱给嫌疑人),刘某枢就同意"私了".王某基则逃脱.     

此案如何定性

被告人郭某,男,38岁,系苏北某市一个体加油站业主,其采取暗中在出油管道上接上一根小塑料管的方法,使得加出的汽油又有15％回流进了油厍。从1992年10月至1993年12月案发,以售油发票存根联计算,     

此案如何定性

个体户曾某和胡某系中学同学。1994年12月,胡某看到股票、证券生意能够赚钱,但苦于没有股本,就请曾某想办法筹款。曾某遂找到某农村信用社主任王某,要求王某贷款给胡某共同合伙炒股。王某说胡某不是本地人只能以曾某的名义贷款。随后三人又共同商·定：炒股资金由曾、王提供,具体炒作由胡进行;利润分成,胡某得一半,曾某和王某共得一半;若亏损,由胡某一人承担。在1995年2月至1995年4月间,曾某以经商、周转之名分9次共从王某处贷款250万元。至1996年4月案发时,由于炒股亏损,曾某只还贷182万元,造成国家损失68万元。检察机关于19…     

此案如何定性

一九八四年七月三十日中午,被告张某在某村遇见了一个卖冰棍少女,以欺骗手段将该女骗至村外树林边。该女发现上当后未等走脱,张某便把该女拽进林内扒掉裤子,被害人挣脱后赤着下身跑出林外。张某追上被害人,再次撩倒猥亵后用水果刀扎刺胸部、脖子、背部数十刀,直至被害人死亡才逃离现场。被告夏某此时正在发案现场附近铲地,对被害人呼救和搏斗无动于衷。案发后公安机关三次找其了解情况,他知情不举,谎称“不知道”。当被收审后,才如实提供了证词。对夏某的定性有三种意见: 第一种意见认为,被告夏某见死不救,知情不举,其行为是包庇、纵容犯罪分子。且夏某的证言是张案的直接证据。可夏某却不提供线索,     

此案如何定性

[基本案情] 2001年1月,某私营企业总经理杨某找到其朋友某国有企业总经理王某,要求王某从所在企业出借500万元资金给其公司用于经营活动,王某即擅自决定将500万元资金以本企业名义借给杨某的私营企业使用,并于2002年春节期间,收受杨某所送的现     

故意销毁"小金库"会计凭证的行为应如何定性

案情:某殡仪馆馆长孙某,授意出纳员范某在殡仪馆销售骨灰盒、红布及其他随葬用品过程中,采取收入不入账的方式,大肆收敛账外资金,存入"小金库"。2000年8月,为逃避财政、税收、物价、审计等部门的检查,孙某指使范某对"小金库"资金进行核算,并由孙某自己     

此案如何定性

[基本案情] 一九九九年五月,甲向乙借款三千元,约定六个月归还,不计利息。在借条上注明还款时间为一九九九年十一月二十日。乙称:自二000年一月起见甲无还款意识,遂在之后的二年内多次口头索要借款,未果(未能证实)。二00二年十二月某日,乙进入甲家索要欠款3000元,甲拒还,乙动手打甲,在双方纠扭过程中,甲被推倒在地致右肘关节脱     

此案如何定性

【基本案情】 2009年2月，吴某经朋友介绍后与周某相识，交往一段时间后俩人发展为同居关系，在同居期间．吴某给了周某部分钱、物。2011年6月．周某以感情不和为由与吴某兮手，不愿和吴某继续保持同居关系，吴某不甘心．多次到周某家中想拿回他在周某身上花掉的钱物由于未达目的，吴某恼羞成怒，以被一女子骗了为由，雇佣陈某、贾某、李某三人要求帮助其索债。4人于某日凌晨联系一辆出租车，     

该案如何定性

[基本案情] 申诉人乔甲,男,31岁,系原案被害人。 被申诉人乔乙,男,34岁。 被申诉人梁××,男,33岁。 被申诉人王××,男,21岁。 被申诉人刘××,男,21岁。 被申诉人高××,男,19岁。     

劳动教养何去何从

一、劳动教养的存废：学术之争及其评价 　　劳动教养面临着何去何从的历史抉择。许多学者对劳动教养的去留存废提出了自己的意见。其中，有代表性的意见不外以下三种： 　　1劳动教养保留论。持此论者认为，我国刑法规定的犯罪概念既含定性标准又有定量因素。犯罪概念定量因素造成刑法结构性缺损：定量因素的载体只能是行为造成的客观损害结果。这就决定了我国刑法奠基于结果本位、重客观行为轻主观人格的格局。而劳动教养则通过行为侧重反映行为人的劣根性，注重对行为人的教养处遇，从而弥补了刑法的结构性缺损，劳教制度与刑法形成功…     

此案如何定性？

2001年4月，某镇土地开发办负责人刘某见该镇所开发的土地升值快。有利可图．便指使开发办出纳李某，在未收刘某分文的情况下，开具收到刘某25万元土地款的收条。而后指使会计张某登记入帐，刘某由此购得该镇某开发区一块土地50年的使用权。2001年11月，刘将该土地使用权转手以35万元价格卖给他人商业建房，从中拿出25万元交到开发办财务，用来冲抵原先未交的土地款．剩下的10万元占为已有。该案案发后。对刘某的行为定性，存在不同意见。     

该案应如何定性

被告人程××:男,43岁,云梦县食品公司副经理,承包和主管该公司下面的日用工业品经理部。被告人祝××:男,45岁,云梦县下辛店区委纪检干事,与程××是战友关系。被告人马××:男,37岁,云梦县下辛店区护镇乡长星村缝纫个体手工业者,其妻与祝××是姨老表。一九八五年初,浙江省苍南县钱库区望里乡塑化工艺厂业务员黄瑞坦、黄立连(以下合称“二黄”)到云梦县下辛店镇推销萱麻购销。二黄要马     

此案应如何定性

被告人：吴××，女，现年二十二岁，汉族，湖北省通城县人，中专文化程度，通城县石油公司开票员。被告人：夏××，男，现年三十六岁，汉族，湖北省通城县人，高中文化程度，通城县石油公司干部。起诉指控：被告人夏××在经营个体加油站期间，与被告人吴××串通，共同进行挪用公款作案。一九九三年八月至十月，被告人吴××利用职务之便，采取开票不收款、月底延期报帐、挪用延期报帐期间的销售收入填平被告人夏××的购油款、再向公司财务报帐的手段，逃避财务监督，先后共挪用公款65535．57元，用于被告人夏××个人经营的加油站的营…     

本案应如何定性

犯罪嫌疑人王某与朋友张某等四人在一起玩牌，其问因玩笑王、张发生口角，王某情急之下，一拳击中张某腹部，张某当即倒地不起，见此情景王某忙与另外两人将张某送往医院，途中张某死亡。法医鉴定结论为：张某是脾脏特别肥大患者，属于特异体质人，其死亡原因系外力打击导致脾脏碎裂致死。