巧判“三九案”

断案的过程往往费劲心思，叫人“山重水复疑无路”。北京市丰台区人民法院知识产权庭的法官李丕赋，在审理“三九案”时就有这么一种“痛并快乐着”的感觉。     

全国首例政府采购行政不作为案下判

一年之内因几乎同样的原因两次败诉,财政部在有关政府采购方面出现的诉讼再次引发了人们对于政府阳光采购工程的质疑……     

20年判而未决的死刑案

特溶伊·安东尼．戴维斯被美国《星期天报》评选为2008年度人物，但他却是一个在押的死刑犯。他已经被监狱关押长达20年之久，曾经被3次执行死刑．但每次都被延期。     

王显明被错判一案值得重视

昆明铁路局客运段职工王显明于一九八三年十一月三日被一审法院以流氓、伤害、妨害公务罪,判处有期徒刑十年。其妻潘明珠(昆明铁路局客运段职工)不服,申诉复查。云南省高级人民法院派员协同昆明市中级人民法院对此案进行了认真调查,查明王显明确系无罪错判。     

父母干涉婚姻事 法院判了糊涂案

去年,北京市中级法院刑庭纠正了朝阳区法院处理的一起案件,为两个受害者洗清了冤屈,受到群众的赞扬。好夫妻不幸拆散王震陆,男,35岁,朝阳区双桥公社文化站美工。杨光,女,36岁,朝阳区双桥公社幼儿园教师。两人于一九六九年相     

全国首例强迫儿童乞讨案深圳下判

为了在现代都市中获得更好的生存条件,3名年近六旬的老人先后带着3名残疾儿童在深圳街头乞讨。一个偶然的原因,在中央高层的关注下,深圳开始了对街头乞讨儿童的全面清查整治,宫继兰等3名老人最终被送上了法庭,成为深圳和全国首例以强迫乞讨罪定罪量刑的案件。该案自去年9月份以来便一直备受全国媒体关注,现在终于尘埃落定,其社会意义和法律意义甚大。然而,在熙熙攘攘的街头,还有多少像小宁一样的残疾儿童是在他人的强迫下伸出乞讨之手的呢?政府和社会还应为此多做一些什么呢?     

审与判脱节之矫正

审与判脱节之矫正焦连勋所谓审判，是审理和判决的合称，审理是判决的前提和基础，判决是审理的连续和结果。如果只审不判，审理则是没有任何实际意义的无效劳动，反之，如果是只判不审，判决是没有基础的，等于无源之水，无本之木。因此，在同一案件中审和判必须统一，审...     

家中无爱 流浪少年网上卖命

只要你可以给我吃住和上网,我就把命给你,你叫我干什么我就干什么……一个星期前,一篇题为为了生活卖自己的帖子在东莞阳光网引起了许多网友的关注,发帖人自称阿伟,今年17岁,因受不了无论做什么事都要备受父     

滴血认凶

宋代法医名著《洗冤录》曾经记载过滴血认亲的案例，乌苏市近日也上演了一出现代版的“滴血认亲”，而这名被验明正身的父亲则是一个不折不扣的凶徒。     

不诉而审 无辩而判 “虹桥”案审判中的败笔之作

重庆綦江“虹桥”垮塌了,人命关天,国人关注。1999年3日26日子27日．4月1日至3日．重庆市第一中级人民法院公开审理了由重庆市检察院第一分院提起公诉的綦江“虹桥”垮案塌。中央电视台向全国现场直播了这次刑事审判,新闻媒体及市民百姓对此公审已多有肯定乃至赞誉。但在第一案中,法院对赵祥忠作出的工程重大安全事故罪的判决,我们认为是本案中的败笔。可以说,这一判决是在“无控诉、无审理、无辩护”案件下的“有罪推定”判决。它严重地违背了我国1996年《刑事诉讼法》规定的起码原则,破坏了正确的刑事诉讼程序。这一案的重大程序错…     

改变女孩命运的监护权之判

2014年4月29日,北京市怀柔区人民法院驳回了女孩常艳的父亲常诚要求抚养权的诉讼请求,将常艳的监护权判决给了她的舅舅孙飞。常艳的母亲遭遇车祸去世,按法律规定,常艳理应由自己的亲生父亲抚养。可法院为什么要把她判给舅舅抚养呢？判决背后,既有法理,也有人情。     

判前征询制度构建之设想

刑事司法与公众舆论的认同度是当前法治社会建设领域的重要课题之一.运用习近平法治思想构建判前征询制度,有助于实现刑事司法与公众舆论的有效互动.所谓判前征询,是指人民法院在庭审结束后、裁判宣告前,依照法律规定公布刑事案件主要事实和法律适用条文,公开听取社会公众意见的诉讼制度.该制度体现了我国刑事司法理念的历史逻辑,符合新时...     

辨声擒凶

有不少先进的法庭科技是通过影视传播给人们的,声音识别技术也不例外。这种新技术引起人们的关注,不少是因为好莱坞大片《霹雳娇娃》的推出。影片中的埃里克·诺克斯是诺克斯技术公司的创立者,他设计了一种远远精确于当前指纹识别技术的声音识别软件,如果这项最新的科学发明一旦落入坏人之手,后果将不堪设想。然而有一天,埃里克·诺克斯却在停车场被人绑架,同时声音识别软件也不翼而飞。诺克斯技术公司总裁维维安·伍德知道,只能向查理和他手下三个聪明、漂亮、性感的女侦探寻求帮助。于是,为了争夺这个最新的声音识别软件,查理和三位女侦探…     

“狐狸流产案”查判农户请求被判驳回

2003年“非典”前后，在全国各地巡回展出的中国古代性文化展览，引发了合作双方北京华亿欣文化发展公司与上海达临文化展览公司的联营合同纠纷。经北京市第一中级法院审理，日前作出终审判决：维持一审法院关于华亿欣公司承担赔偿损失等违约责任。给付达临公司展品租金及各项损失6.7万元的判决。     

吉忠春案社会危害极大判死刑,教训深刻发人深省

云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县公安民警吉忠春开枪杀人一案,4月13日由红河州中级人民法院作出一审宣判:判处吉忠春死刑。判决结果公布后,引起了较大争议,网民们有的认为判决结果合理,有的认为自首情节应当考虑、判决过重。到底法院是如何考虑的?庭审的过程如何?是哪些因素导致了最后的判决结果?记者就此进     

重庆万州:依法公诉一起高空抛物案获判

"被告人钟某某犯高空抛物罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元."近日,由重庆市万州区检察院依法提起公诉的钟某某高空抛物案,在法院公开开庭审理并当庭宣判. 2021年1月12日凌晨,家住12楼的钟某某因琐事与其前夫发生争吵,为了泄愤,钟某某陆续将家中客厅的椅子、花瓶、电饭锅、床头柜、电视机等物品,从窗户扔下楼...     

刑事既判力相关范畴之比较

从比较法的角度看,关于刑事裁判终局效力的若干范畴,如一事不再理(ne bis in idem)、禁止双重危险(against double jeopardy)、前经开释(autrefois acquit)或前经定罪(autrefois convict)规则、禁止程序滥用(abuse of process)、附随的禁反言(collateral estoppels)、裁判的实体确定力(Materiele Rechtskraft)、裁判的形式确定力(formelle Rechtskraft)、主张阻却(claim preclusion)、争点阻却(issue preclusion)等,既存在一定的联系,又有着或大或小的差别或者重合.     

劳动仲裁裁决之既判力分析

劳动仲裁不同于传统的民商事仲裁,其在我国劳动争议处理体系中的特殊地位决定了其兼具行政与司法的双重性质,本文在分析劳动仲裁性质的基础上,得出应该赋予劳动仲裁裁决既判力的结论,理由在于裁决的准司法性质、裁决书的可执行效力等,并提出了自己的立法构想.     

代位权诉讼既判力理论之探究

一、引言《中华人民共和国合同法》第73条第1款规定:"因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。"合同法的这一规定,是我国首次在立法中为债权人创设了一项新的权利——代位权。这无疑对保证债权的实现有着重要的意     

严重不合理的正常人判断——“陆煜章案”判解

"陆煜章案"的二审判决在排除了目的不当和偏私后指出,在行政诉讼中,司法对行政裁量的审查只有一个标准,即行政裁量权是否被不合理行使并达到令正常人无法容忍的程度而构成滥用职权。该判决基于不确定法律概念必有行政裁量的见解,对今后的学说和实务并不具有普适性意义。但它关于行政裁量的不合理性审查规则、正常人判断的适用和形成规则,以及法解释中的外国法知识运用,却具有普适性意义。