浅析非法侵入住宅罪

住宅作为每个人的私人领域,其重要性不言而喻,也正基于此,我国刑法规定了非法侵入住宅罪,通过对非法侵入住宅行为的入罪,来达到对于公民住宅的保护.但是涉及到具体案件时,由于此罪条文本身规定的过于简单,无形中为其适用设置了障碍.基于此,本文在分析条文的基础之上提出了若干思路,以期使非法侵入住宅罪在保护公民住宅方面更好的发挥作用.     

试论非法侵入住宅罪

<正> 住宅是公民居住、生活之宅地,也是某些公民进行工作、学习的重要场所。非法侵入住宅必然影响公民的人身、财产安全和社会秩序,因而许多国家的刑法都把这种行为规定为犯罪,我国古代法律中也有这种规定。如唐律中规定:“诸夜无故入人家者,笞四十。”明律、清律中都有类似的条款。中华人民共和国成立后,1954年颁布的第一部宪法     

非法侵入住宅罪的立法完善分析

本文从一则涉嫌非法侵入住宅罪案例的定性争论开始,探讨我国法律关于非法侵入住宅罪的犯罪构成等方面规定的不足,进而分析建议可以从该罪的基本概念、客观方面、与其他犯罪行为发生牵连时的处理等方面进行刑法及其他法律部门的立法上的完善。     

入户偷手机判非法侵入住宅罪

29岁的贺某是湖南省衡南县人。今年2月4日凌晨3时左右， 他伙同同案犯寥某、李某(均另案处理)携带电筒、胶带等作案工具， 来到海珠区沙园大街8楼一住宅。此时，在住宅内只有女主人郭某 一人在卧室里睡觉，屋内一片漆黑。贺某蹑手蹑脚溜进卧室，从书桌 上摸到一部手机。此时，女主人已经醒了，她迷迷糊糊中似乎听到她 家的防盗门被人打开了，接着又看见有一束电筒光晃来晃去，还以 为是儿子回来了。但过了一两分钟，郭某听见床头好像有响声。便立 刻起床把门关好，随即拨打了110。 警察到来后，她才发现放在房间里的一部三星 A288手机不见 了，同时不见的还有客厅里的一把水果刀。此时，警察拿出一部手 机，正是她的。 原来，站在七楼望风的寥某被前来执勤的警察逮了个正着。而 贺某也在逃离现场时被警察抓获。     

非法侵入住宅罪的构成及追诉探析

公民住宅具有私人领地的属性,非法侵入住宅的行为必须受到处罚。非法侵入住宅罪的保护法益是住宅安宁权。理论上可以将“侵入”行为分为两种:一是未经住宅主人允许,强行进入他人的住宅;二是进入住宅时主人并不反对,但主人要求他退出时拒不退出的。作者认为,在我国今后的刑事立法中,应当将强行进入他人住宅与不退出他人住宅分别加以规定;应当将非法侵入住宅罪列入亲告罪的范围。     

入室盗窃数额不大能否构成非法侵入住宅罪

案情简介2005年5月6日凌晨3时许,吴某、雷某趁人们熟睡之机,携带匕首、螺丝刀、铁钳等工具。翻墙入院,潜入某小区的私人住宅盗窃,在一住宅盗得现金860元,后吴某、雷某在另一小区入室盗窃时,被巡逻人员当场抓获。分歧意见本案中,对吴某、雷某的行为因盗窃数额未达到“数     

非法侵入他人住宅侮辱人格应定何罪?

被告人任某与女青年裘某于1984年春由双方父母包办订婚,任家花费了订婚财礼1820元。1989年夏,任向裘提出择日结婚,裘母以“在县城搞一套住房”作为允许其女与任结婚的条件。任感到无能为力,遂向乡调解委员会提出与裘解除婚约。经调解,双方达成解除婚约、裘向任返还全部财礼的协议。事后任感到委屈,决心报复裘家。同年7月10日下午,任邀集亲     

论非法侵入住宅罪的司法缺失及认定

公民住宅自由权是与生存权直接有关的私人领地,正如国外一位哲学家所说:"风能进,雨能进,国王不能进。"这是法治社会国家对公民生存权的承诺,保护的最高程度就是:每个人的家就是自己的一个城堡。依法保护公民的住宅自由权不受侵犯,体现了以人为本、对人的关怀,住宅自由权承载了更多的人文意义。但是,在现实生活中,刑事自诉程序,刑法中的非法侵入住宅罪经常被搁浅,公安机关和法院往往相互推委,对于侵犯公民住宅自由权的案件往往不了了之。在司法实践中如何认定刑法中的非法侵入住宅罪,切实保护公民住宅自由权是本文的目的。     

关于非法侵入他人住宅罪的几个问题

非法侵入他人住宅罪是侵犯公民住宅权利的犯罪,这种犯罪严重危害公民住宅安全、影响社会治安。近年来,从司法实践的情况来看,该罪在理解和掌握上存在着一些值得深入研究的问题,有必要从理论上作进一步的探讨。一、住宅的法律含义及其特征问题非法侵入他人住宅罪是以他人住宅为对象的犯罪。什么是住宅,以及住宅有何法律特征?是实践中普遍感到不甚明确的问题。对于住宅我国刑法未作明确规定。刑法理论上所称的住宅历来存在广义和狭义之分。所谓     

晏某的行为是否构成非法侵入他人住宅罪

某女晏某与某女李某在院场内抖菜籽,因故对骂.晏某扑向李,被李推倒在地,并向其面部踢一脚,晏眼睛被踢后,到乡卫生院包扎(经诊断为:右眼胞发炎,造成眼胞、眼球充血).当晚晏见李家无人过问自己伤情,便弄坏李家门锁进入屋内拿出被子铺地,睡在堂屋门里,致李家4人在三夏大忙季节投亲靠友,食宿在外.院内堆放的小麦、油菜无法脱粒,被雨水淋湿,造成400多斤小麦、40多斤油菜霉烂变质不能食用;家中40多斤大米被抛撒在地;七、八只小鸡被饿死;二床被子被污损.此间,村、乡多次做工作,晏拒不搬出.侵宅时间达9天之久.县法院以非法侵入他人住宅罪立案侦查. 此案在研究处理时,对晏某是否构成非法侵入他人住宅罪,有两种意见: 第一种意见认为,晏某不构成非法侵入他人住宅罪.一是晏的眼睛被李踢伤后不予治疗,反而锁住房     

入户盗窃未遂能否以非法侵入住宅罪处理

犯罪嫌疑人张某于某日凌晨，以盗窃为目的，携带万能钥匙、壁纸刀等作案工具，步行至李某住处，翻墙入院，用万能钥匙将门锁打开后进入室内，在行窃过程中被事主李某发现并被抓获。民警接报出警赶到，当场在张某上衣口袋内翻出李某的MP3、彩金饰品等物。后经鉴定上述物品价值人民币八百余元。     

张某的行为定非法侵入他人住宅罪为妥

一九八四年四月三日下午,张某与甲、乙、丙三人途中遇其同学阮某,阮要求张帮他去抢回被丁抢去的赌资,张答应并带领甲、乙、丙跟阮至丁家。见房门锁着,甲即用随身携带的匕首拨开窗门,张等数人相继跳窗入室。甲、乙、丙入室后,盗窃了录音     

对日本非法侵入住宅罪犯罪客体理论的借鉴

我国刑法理论界对非法侵入住宅罪的犯罪客体认识存在分歧，基本观点为“公民的住宅安全权利”、“公民的住宅不受非法侵犯的权利”和“公民住宅的安宁权”。笔者认为上述观点都存在一定的欠缺。而日本采用的是“居住权说”，笔者认为其有可取之处。“居住权说”既可以克服我国刑法理论界三种基本观点的不足，符合人权保护与和谐社会建设的要求，又有利于解决司法实践中的若干争议问题。也符合认识规律，因此对该理论可以予以借鉴。     

试析非法侵入计算机信息系统罪

非法侵入计算机信息系统罪是指非法侵入法定的国家重要领域的计算机信息系统的行为。分析了该罪的构成特征,探讨了对该罪认定中的一些问题,从立法完善的角度,认为应适当扩大本罪的对象范围。     

论非法侵入计算机信息系统罪

一、序说近年来,国外发生的非法侵入计算机信息系统的案件时有报道,危害日益严重。仅在１９９５年,美国五角大楼的计算机系统就受到２５万人的“拜访”。就全世界范围来看,近年较为著名的“侵入”事件有三起,一是１９９３年英国少年布里顿“侵入”美国国防部计算机系...     

如何处理非法侵入他人住宅案件

<正> 一、发案情况和原因最近几年来,岳阳市九个县市区法院查处非法侵入他人住宅案件的情况是: (1) 农村中发案率急剧上升。1985年只查处2件,1986年查处3件,与85年比,上升50％,1987年查处13件,与86年比,增加3倍多,1988年一季度共查处13件,为1987年全市查处的总和,都是现行案件,且都发生在农村。 (2)犯罪手段更为恶劣,犯罪情节更为严重。由一般的单个人闯入劝其退出而赖着不走,到纠集族人或亲友多人,强行拆毁房屋或强行抢搬家具、故意砸毁家具,更有甚者实施捆绑,殴打被害人的暴力行为。在31件非法侵入他人住宅案件中,除2件是长期赖着不走的以外,其余都具有强行野蛮粗暴的行为,如有的强行     

非法侵入住宅案件宜由公安机关管辖

两高一部《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》,规定非法侵入他人住宅案件(刑法第144条)归人民检察院管辖。笔者认为此类案件宜由公安机关管辖。检察院作为国家的法律监督机关,直接查处的应是国家工作人员的职务犯罪,而侵宅案件的主体大多数不是这类特定主体。侵宅案件多数是由民事纠纷引起,介于民事案件、治安案件范畴,我国     

入户盗窃未达法定数额当以非法侵入住宅罪追究刑事责任

入户盗窃是一种常见多发性犯罪,它不仅侵犯了他人的财物所有权,还严重侵扰了他人的私生活安宁,故令人深恶痛绝。而大量入户盗窃案件的发生,也促使居民们提高警惕,不再在家中存放大额现金;住宅小区、家属院也纷纷增强防范,让小偷们不敢再对大件物品下手,这样一来,窃贼们往往费“力”不小,到最后却所获甚少。这是一个令人欣慰的现象,可是又给司法实务界出了一个难题:对于那些盗窃数额没有达到法定标准的案件刑事法律是否应当退步?是否只能对之施以行政处罚?笔者认为,入户盗窃者已经触犯了刑律,构成了非法侵入住宅罪。《中华人民共和国刑法》第…     

入室盗窃未遂能否以非法侵入住宅定罪

近年来，入室盗窃案件频发，由此引发了很多问题。对于入室盗窃案件，何时是犯罪的着手，怎样确定既遂未遂，以及入室盗窃未遂是否能以非法侵入住宅定罪处罚，这一系列问题，备受社会关注，理论界与司法实践也各执一词，莫衷一是。笔者最近就办理了一起这样的案件。