简论公诉人心理素质的几个问题

简论公诉人心理素质的几个问题解伟明人民检察官出庭公诉是法律赋予检察机关的一项重要职责和权利，是检察官在法庭上揭露犯罪、宣传法制、教育群众以及对人民法院的审判活动是否合法实行监督的一项重要工作，它直接关系到打击犯罪、保护人民、维护法制和树立人民检察官...     

论狱侦的长效机制

监所深挖犯罪不是临时任务,而是长期目标,为了使深挖工作保持持续态势,一要在监所推行人性化、科学化管理机制,二要在机构上建立完善的专业化的狱侦机制,三要在行动上形成公检法三家协调的合力机制。只有机构健全优化,深挖犯罪工作才能上一个新台阶。     

侦诉关系研究

考察侦 诉关系 的发展历 史可以发 现,侦查 、起诉之 间的关系 有一个 规律性的 走向, 即从 完全 的结合型和 完全的 分离型向 交叉型 发展。中 国的侦诉 关系所采 取的分 工负责、互相配合 、互相 制约 的原 则是正确的 ,但在具 体程序设 计上,自 侦案件的 侦诉关 系过 分结 合,而 其 他刑 事公 诉 案件 的 侦诉 关系 则 过分分离, 必须进行 调整,使 其向交叉 型的理 想模式靠 近     

主侦制刍议

主侦制是一种新型的侦查破案目标责任制。本文主要阐述了在刑侦内部建立和推广主侦制的必要性、可行性以及应规范的内容。     

主侦制刍议

主侦制是一种新型的侦查破案目标责任制。本文主要阐述了在刑侦内部建立和推广主侦制的必要性、可行性以及应规范的内容。     

论侦审一体化

侦审一体化是对侦审体制的重要变革。自公安部提出实行侦审一体化以来,公安学界对此争论不休。本文通过对中外预审制度的比较,提出侦审一体化符合刑事诉讼的规律,符合我国的刑事诉讼构造的观点。     

谈谈侦诉合一

侦诉合一 ,其核心是指检察机关在刑事诉讼中 ,有权对公安机关的刑事侦查活动进行指挥。侦诉合一的构想 ,确实能够解决当前司法实践中存在的“司法资源浪费、诉讼效率低下、侦查程序严重失控”等问题。因此 ,这一构想是积极的 ,但实现的方式 ,不是通过检察指挥侦查 ,而是应将刑事案件公诉权从检察权中分离出来 ,由公安机关行使     

诉侦体制改革探析

修正后的刑事诉讼法确立的庭审方式 ,出现了明显的当事人化的趋势 ,这种角色的配置 ,加重了检察官承担的举证责任。现行的侦查、起诉、审判块状的各处独立的体制 ,致使检察机关在同为指控一方中 ,对公安机关侦查活动的合法性、证据取得的有效性和充分程度上的制约力明显不足。诉侦体制改革在提高诉讼效益的同时 ,更要注重检察机关与侦查部门的相互配合与制约。     

关于新形势下侦审分工的思考

修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》1996年3月17日由第八届全国人民代表大会第四次会议通过,1997午1月1日正式实施。新修订的刑事诉讼法废止丁收容审查措施,扩大了公安机关的案件管辖范围,强化了检察机关对公安机关侦查活动的监督,确定了律师提前介入侦查活动的制度等。这些重大变化无疑给公安机关办理刑     

浅谈狱侦工作的预防职能

狱内侦查工作是我国监狱机关运用隐蔽斗争与公开管理相结合的方法,防范和打击狱内犯罪活动的一项专门工作.加强狱内侦查工作的组织建设和队伍建设;坚持开展有针对性的思想预防、制度预防和技术预防;扎实做好狱内侦查的基础性工作是加强狱侦工作职能的有效途径.     

侦诉一体化关系的错位--兼谈侦诉一体化在我国的不可行

侦诉关系是最近几年来司法界讨论得较多的一个话题.围绕侦诉之间的关系,有学者认为应该实行侦诉一体化;同样也有学者认为,侦诉一体化不符合我国国情.后一种观点较为可取.现阶段我国侦诉关系确实存在缺陷,但侦诉关系定位于检察引导侦查取证较为台理.     

提高侦诉质量途径的思考

根据现行法律 ,我国检警关系的立法定位是“分工负责、互相配合、互相制约”的“流水线型”构造。随着刑事诉讼的发展及证据在刑事诉讼活动中关键作用的凸现 ,公安机关收集、固定证据的效率和质量制约了检察机关控罪职能的行使。如何解决这一问题 ,进而改造现行的检警关系 ,北京市东城区人民检察院进行了改革和探索 ,提出了在现阶段“起诉引导侦查”的改革思路 ,并召开专家咨询委员会进行论证。以下登载的文章 ,从不同的角度对“起诉引导侦查”的改革予以探讨。借此 ,本刊希望能引起读者对此问题的争鸣和进一步探讨     

浅谈我国侦诉关系的重构

侦查权与控诉权的关系一直是近几年来法学界讨论的话题。检察机关作为以控诉为主要任务的国家机关,其所拥有的侦查权的地位在司法实践中难以把握,而警察机关的侦查权与检察机关的侦查权也常有冲突。各国现有的两大模式,即侦诉合一与侦诉分离模式,在不同程度上均不能适合我国的需要。为此,应当在借鉴国外先进立法经验的基础上,结合我国司法经验和具体国情,构建我国的侦诉关系模式。     

侦审一体与刑侦改革

一、公安侦审一体化与我国预审的侦查性 面对现代社会犯罪攀升的局势,刑侦要提高侦查破案控制犯罪的效益,必须着手全面改革。公安侦审一体化,是其刑侦改革的重要内容之一,势在必行。 全国刑侦改革的总体思路正式提出以前,一些地方的侦查工作中就有侦审一体     

预审制度与侦审一体化

我国现行的预审制度是中国国情的产物,与西方国家的预审制度毫无共同之处,也不是对前苏联预审制度的全盘抄袭。西方国家的侦查体制中不包含预审内容,其预审制度是审判制度的一部分,因此不存在侦审一体化的问题。我国实行侦审一体化的根本原因是刑侦、预审相对独立的侦查体制存在着影响办案效率的诸多问题。侦审一体化是大势所趋,但侦审一体化的模式不应该是单一的,而应允许多种模式并存。     

基层公安机关科技强侦浅议

目前,在基层公安机关科技强侦工作中存在比较突出的问题,主要是对公安刑事技术工作重要性认识不足,机构设置不合理,技术人员数量少、素质也不高,经费投入没有保障,各地发展不平衡等。因此,基层公安机关要走好科技强侦之路必须统一认识,建立健全科技强侦机制,增加投入,强化素质,充实技术人员,上级公安机关也要加强科技强侦工作的领导。     

论刑侦技术战之情报导侦

网侦以犯罪情报信息数据库及相关管理信息为核心,以全方位收集信息和有效情报为引导展开,使侦查活动从线性模式转变为立体模式。辨析案件导侦和信息导侦的关系,考察从案件导侦到情报导侦的侦查工作状态,在案件导侦基础上加入了网络方式,就可形成多元化主动型的侦查模式。利用情报信息库进行网上比对和布控,必须建立大情报信息系统,实现情报导侦,而这,则是刑侦技术战的瓶颈。集中现代技术资源的网侦,可整合多种技术侦查措施,形成多元化主动型的案侦模式,实现情报导侦。     

侦诉职能关系优化新论

侦查与控诉是刑事诉讼的两个不同阶段性职能,追诉犯罪是二者共同的目的,这种目的的同一性决定二者可以由一个机关统一行使,我国现行的检警制度却是将二者分开,由不同机关行使,造成了诸如浪费司法资源等的诸多弊端,不能使诉讼效率发挥至最优.与侦诉一体并不相同的侦诉合一也许是优化检警关系、构建侦诉职能理想模式的一个很好尝试.     

分久必合——试论侦审一体化

1997年3月9日至11日,公安部在石家庄召开了全国刑事侦查工作会议,提出了改革刑事侦查工作的总体思路。刑事侦查部门是破案的主力军,承担全部破案责任;落实工作责任制,努力提高侦查破案水平,建立公安机关统一指挥,快速反应,各警种、各地区密切配合,紧密     

我国侦、检方式探析

新庭审方式在实际运行中与立法者所预期的价值目标相距甚远,作者以为除了庭审方式本身的改革需要深化外,还有一个关键原因是缺乏协调一致的侦检制度的支撑。文章认为,侦检一体化是现代刑事诉讼制度的内在要求,并阐明了侦检一体化的内涵,提出了改革的构想