试论检察机关侦查贪污贿赂犯罪的具体范围

试论检察机关侦查贪污贿赂犯罪的具体范围宋军刑诉法修正案第十八条第二款中规定：＂贪污贿赂犯罪，国家工作人员的读职犯罪，国家工作人员利用职务实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦...     

有组织犯罪的侦查思维

有组织犯罪在我国作为一种新型犯罪形式,其侦查思维方式与侦查常规犯罪相比有许多不同的特点。针对有组织犯罪及其反侦查的一些特征,侦查人员应改进思维方式,提高侦查情势分析能力,运用正确的思维方法和模式。     

浅析贪污贿赂犯罪问题

贪污贿赂腐败古今中外皆有之,不同的国家,不同的时期,表现轻重不等。当今中国的贪污贿赂犯罪现象日趋严重,并出现了一些新的特点,形成此种现状的原因是多方面的,从实际出发有效地预防和惩治贪污贿赂犯罪的发生尤为重要。     

贪污贿赂犯罪心理分析

当今中国社会,贪污贿赂犯罪现象已日趋严重,涉及社会的政治、经济、文化等许多领域,表现形式多种多样。如：以权谋私、损公肥私、化公为私等,为广大人民群众所深恶痛绝。虽然打击贪污贿赂犯罪的工作也取得了许多成果,但是,一方面由于贪污贿赂犯罪是社会历史现象,它是伴随着私有制的产生而出现的,短期内很难消除。另一方面,现阶段,一些人员尤其是国家工作人员经不住改革开放的考验,在内外因素的综合影响下,不断地实施贪污贿赂犯罪行为。因此,为使我国早日步入现代化强国的行列,加强对这类犯罪进行研究是十分必要的。     

当前贪污贿赂犯罪的发展趋势

贪污贿赂犯罪就是利用职权谋取财富的犯罪,这在古今中外各种类型的剥削制度国家机构中是一种司空见惯、无法医治的顽症。在我们人民民主专政的社会主义国家里,历来提倡清正廉洁,坚决反对腐败,这是由我     

贪污贿赂犯罪数额的确定

近年来查办贪污贿赂犯罪案件工作中存在起刑点标准不一,定罪数额标准越提越高,犯罪数额对量刑无足轻重,以致影响国家刑事法律在对贪污贿赂犯罪案件中的统一正确实施,影响司法公正的现象.通过剖析立法中存在的缺陷及其表现形式,提出了"应以当地国家工作人员年度平均工资为参数,以动态表述的方式在立法上确定贪污受贿犯罪数额"的观点.     

贪污贿赂犯罪死刑废除论

从事实层面考察,贪污贿赂犯罪的死刑规定非但未能有效遏制腐败犯罪,而且导致我国的反腐败国际合作受到限制。同时,贪污贿赂犯罪的量刑实践导致其死刑规定在一定意义上被虚置,严重冲击刑法的权威。从理论层面考察,贪污贿赂犯罪的实质属于贪利性犯罪,对其规定和适用死刑有违犯罪的生发规律,缺乏正当性根据。因此,废除贪污贿赂犯罪的死刑规定虽然存在不少现实障碍,但却有着充分的事实依据和理论根据,应当通过刑法修正的形式废除我国刑法中贪污贿赂犯罪的死刑规定。     

贪污贿赂犯罪屡禁不止原因浅析

近年来 ,有少数干部党员经不起改革开放的考验 ,各种以权谋私 ,贪污贿赂事件不断发生 ,且屡禁不止 ,其主要原因 ,一是法度不严 ,打击不力 ;二是对权力约束不严 ,监督机制不灵 ;三是麻痹大意 ,疏于防范 ;四是人生观、价值观倾斜 ;五是素质低。如何遏制这类案件的发生 ,是摆在当代中国人面前的一个现实而严峻的问题。     

贪污贿赂犯罪立法模式研究

贪污贿赂犯罪一直是我国法律规制的重点,然而事实上贪污贿赂犯罪却没有得到遏制,并有不断上升的趋势,其中一个重要原因就是我国立法的科学性与合理性欠缺。要解决这一问题,首先,借鉴各国及联合国反腐败公约的经验,在立法模式上应当建立贪污贿赂犯罪的专门性综合立法。其次,在立法中应注意到定量式的罪状建构模式的合理性与先天缺陷,并采用系列立法的方法严密刑事法网。最后,在法定刑的配置模式上,应充分考虑贪污贿赂类犯罪的特质,取消死刑、增加资格刑的选用;同时充分注意法定刑幅度设置的科学性,避免交叉性的规定,以实现罪刑均衡的要求。     

贪污贿赂案件侦查中的强制询问制度

对证人的询问包括任意性询问和强制性询问,询问证人是查办贪污贿赂案件的重要取证手段。贪污贿赂案件的侦破往往严重依赖于证人证言,通过强制方式对证人进行询问,有着现实的必要性。我国立法并未授权允许侦查机关强制询问证人,但在司法实践中却存在事实意义上的强制询问证人。通过合理设置强制询问的前提条件,限制强制询问的强度,规制强制询问的程序等途径,构建适合司法实践的的强制询问制度,并通过程序对强制询问进行控制。     

论贪污贿赂案件中的技术侦查手段

我国检察机关适用技术侦查手段既有理论基础又满足了实践需要。以立法形式规范反贪污贿赂技术侦查手段,是运用国家权力在反贪污贿赂犯罪与公民的人身权利、民主权利保障发生冲突时的最佳平衡方式。对技术侦查手段应完善立法规范。     

逃税犯罪侦查

逃税犯罪是税收经济领域中发生最普遍的犯罪形式。近几年来,由于很多原因,逃税犯罪有增无减,手段更加多样化,逃税数额也更加令人触目惊心,破坏了社会主义经济秩序,败坏了社会风气,给国家经济建设带来严重危害,必须予以严重打击。《刑法修正案（七）》对逃税罪进行了修改,对逃税罪的犯罪构成予以了进一步规范。公安机关应加强对此类案件的侦查工作,以更好地打击犯罪,为经济建设保驾护航。     

浅谈贪污贿赂犯罪的立体预防

从工作实践和打击经济领域犯罪的需要出发,遏制贪污贿赂犯罪,应推行立体预防模式,即按照立体框架的规划,点、线、面相结合,全方位地预防贪污贿赂犯罪。     

贪污贿赂犯罪侦防协作的思考

贪污贿赂犯罪日益严重,凸显出检察机关治理贪污贿赂犯罪的能力有待进一步提高,检察机关应发挥治理贪污贿赂犯罪的优势,从改变侦防脱节的现状入手,构建适应治理贪污贿赂犯罪需要的侦防协作关系。     

涉农惠民领域贪污贿赂犯罪研究

近年来,随着中央和各级地方政府大幅增加三农投入,涉农惠民领域贪污贿赂犯罪呈明显增多之势,问题十分突出。笔者通过对天津市武清区人民检察院近年来查办的大量涉农惠民领域贪污贿赂犯罪案件的调研分析,概括此类犯罪的发案规律特点,总结该院在查办此类案件中遇到的问题及经验做法,提出相应的查办与预防对策和建议,以期能够为其他广大农村地区查办与预防此类犯罪提供有益的指引和借鉴。     

贪污贿赂犯罪人特征实证研究

贪污贿赂犯罪人在外部身份和主观心理方面具有独特的、不同于其他犯罪人的特征。外部身份特征为年龄因素普遍影响职权的获得、教育因素的社会分层功能影响犯罪的类型、女性的贪污贿赂犯罪不容忽视、主体的身份与政策的倾向密不可分、国家权力层级上的贪污贿赂犯罪人有所增加。主观心理特征为罪责感丧失、信仰缺失、自我认知偏差、自律缺乏。绝对权利、腐败群体亚文化、家庭因素和低收入水平影响贪污贿赂犯罪人主观心理特征的形成。在防治上需要从多个层面推进相关法律制度的完善。     

经济往来中的应酬与贪污贿赂犯罪

(一)经济往来中的应酬,是指各经济实体之间的采购、供应、销售等经济往来过程中为着生产经营之必须而进行的人与人之间的交际、应付、酬劳活动。这些交际、应付和酬劳主要以金钱物质交往为内容,诸如请客、送礼、回扣、各种名义的酬谢费等。随着商品经济的发展,经济往来中的应酬名目越来越多。当前,这些名目繁多     

贪污贿赂犯罪之立法再思考

随着我国市场经济的日趋完善以及反腐败斗争的进一步深入,贪污贿赂犯罪的手段也越来越狡猾,呈现出长期性、复杂性、多样性的特点。尽管中央在惩治腐败方面力度越来越大,取得了很大成绩,《中华人民共和国刑法》功不可没,但此类犯罪率仍然居高不下,犯罪分子想方设法规避法律,逃避刑法处罚,为此,笔者从刑法立法的角度作如下思考,以期有益于立法、司法、执法实践。     

贪污贿赂案件侦查中的“查账”技巧

贪污贿赂案件侦查中所查的“账” ,应该是广义上的。其“查账”的技巧 ,应体现在追溯财务账中的资金来源与资金去向 ,从资金流向中发现涉案单位不正常的资金流动 ;调查涉案单位的收入渠道是否全部纳入财务账核算 ;对涉案单位的往来客户进行调查、函证 ;突击盘点现金及银行对账单的核对。通过这些方法来发现涉案单位的“账外账” ,从而找出贪污贿赂犯罪的“蛛丝马迹” ,为检察机关掌握充分证据 ,打击贪污贿赂犯罪提供帮助     

贪污贿赂案件侦查地域管辖制度的构建

侦查地域管辖是指在侦查职能管辖的基础上,由何地的侦查机关行使管辖权的职权划分。侦查地域管辖既不同于审判地域管辖。也不同于以该地域为基础的侦查级别管辖。我国刑事诉讼法没有对侦查地域管辖作出明确规定。实践中套用审判地域管辖或由侦查机关将“犯罪地”与“职能管辖”相结合来确定侦查地域管辖权的做法。既不科学也不合理。建议以公正、效率为原则。为贪污贿赂犯罪案件建立侦查管辖决定权与实际侦查权分离,侦查管辖决定权上移的侦查地域管辖制度。