当代精英民主理论对经典民主理论的挑战

精英民主理论是当代西方民主理论中的一个主要流派,它的产生有其历史背景和理论渊源。韦伯、熊彼特等精英民主理论家依据实证主义分析方法,批判了经典民主理论关于“公益”和“人民意志”的假说以及理想主义的民主概念,提出了民主是一套制度化的程序和人民选择统治者的方法,也是政治家竞取领导权的过程。虽然精英民主理论也遭受了许多批评和责难,但由于它能提供分析上的准确性和经验上的参照物,因而其根基至今未受动摇     

现代西方协商民主理论研究综述

随着20世纪80年代现代西方协商民主理论研究的兴起,许多学者从不同的角度对其内涵、机制等进行了大量研究,并取得了丰硕成果.究于当前现状,关于现代不同领域下的协商民主、现代不同空间下的协商民主、协商民主与代议民主的关系、理性协商与制度协商的关系以及协商民主边界问题等方面将成为今后研究的发展趋势.     

论政治文化视角下的中西方民主

民主是西方文化的产物，也是当今中国努力建设的目标。由于中西方政治文化的差异，建立此基础上的民主也呈现出各自的特点。了解这一点，对于建设有中国特色的社会主义民主有着十分重要的作角。     

自由主义旗帜下两种不同民主理论的分野——当代西方主要民主理论评述

20世纪以来西方自由主义内部分化为积极自由和消极自由两种理念,受其影响当代西方民主思想领域分别产生追求积极自由和推崇消极自由的两种民主理论流派。积极自由的多元民主、社群主义、协商民主和主张消极民主的精英主义、自由主义民主理论均有其产生的历史背景、其各自的观点均有利弊得失。我国在推进社会主义民主政治建设的过程中,既要合理地吸收西方民主理论的有益成果;又要在一些重大问题上划清界限,切不可盲目模仿,照抄照搬。     

第三次民主化浪潮与当代西方民主理论的最新发展

发端于本世纪７０年代的第三次民主化浪潮，以前所未有之势推动了当代西方民主理论的发展。虽然当代西方民主理论的最新成果不乏真知灼见，对新兴民主国家的民主化进程亦不乏指导价值，但由于当代西方学者忽视绝大多数新兴民主国家的经济、社会、和文化发展，单纯、片面地强调民主化进程；同时过分夸大政治精英在民主化进程中的作用，否认人民群众的价值取向，因而又使当代西方民主理论不可避免地带有一定的历史和阶级局限性     

乌托邦的革命——西方马克思主义社会革命理论评析

西方马克思主义社会革命理论不是一个内部严整统一的体系,在不同时代、不同学者身上呈现为不同的理论形态。他们从阶级意识、精神分析、文化艺术、日常生活等层面提出不同的革命策略,将意识觉醒的无产阶级、有机知识分子、艺术家、边缘群体和青年知识分子上升为新的革命主体。西方马克思主义者发掘的革命带有典型的主观性、微观性、渐进性和非暴力的特点。西方马克思主义社会革命理论不过是反叛现实的一种人道诉求,其革命视角的伦理性而非实践性,革命方式的妥协性而非彻底性,革命主体的单薄性而非大众性,革命路径的空想性而非现实性,决定了其无力从根基处撼动资本主义大厦。     

全过程人民民主对西方民主的超越与发展北大核心

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央持续深化对民主政治发展规律的认识,提出了全过程人民民主的重大理念,回答了“民主之问”,廊清了“民主迷思”。从中西比较的视角看,全过程人民民主在民主价值与民主标准、民主方式与民主本质、民主体制与民主功能等六个具象维度上,在民主逻辑运行、民主发展空间等两个抽象维度上实现了对西方民主的超越与发展,推动中国特色社会主义民主理论和实践实现了历史性飞跃。     

当代民主社会主义国家理论评析

文章认为,超阶级性和人性化是民主社会主义国家观的两个显著特征。民主社会主义对国家性质的分析,是以他们对现存资本主义国家的认识为基础的。过去社会民主党都较强调国家对经济的干预与调节功能,现今社会民主党强调国家只是社会经济生活的“掌舵者”而非“划船人”。民主社会主义国家观,表现在民主和专政问题上,把民主超阶级化,认为民主和专政是两个相互排斥的政治范畴,无产阶级专政妨碍了人性的自由发展。国家和公民社会应当开展合作,每一方都应当同时充当另一方的协作者和监督者。全球化进程对当代民族国家,对国家主权造成了巨大的冲击和影响。但是主权国家仍是国际关系的主体。     

试评当代西方学者党内民主理论若干观点

党内民主是党的生命,但什么是党内民主?如何界定党内民主?影响党内民主发展的因素又是什么?通过梳理西方学者对党内民主的研究,可以为更好认识党内民主、进一步发展中国党内民主提供借鉴。党内民主概念的界定在政党学研究鼻祖奥斯特罗果尔斯基看来,政党一开始就出现了弊端,通过考察分析,他认     

关于民主集中制若干问题的分析

民主集中制在我国的政治生活中占有重要的地位,发挥着举足轻重的作用。胡锦涛《在庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话》中要求,在新的历史条件下必须"健全民主集中制"。本文认为,深刻理解和认真执行民主集中制,需要分析和解决有关民主集中制的六个重大问题:一是民主集中制是什么样制度的问题;二是民主集中制的实质是什么的问题;三是民主集中制中什么是"民主"的问题;四是民主集中制中什么是"集中"的问题;五是民主集中制的"民主"和"集中"是什么关系的问题;六是民主集中制实行得如何关键在于"一把手"的问题。如此才能有效地实现坚决克服违反民主集中制原则的个人独断专行和软弱涣散现象。     

20世纪90年代新马克思主义的多元社会结构理论评析

20世纪90年代后的西方新马克思主义的多元社会结构理论继承了70年代末以来新马克思主义的发展线索,否认阶级政治成为其理论时尚。它们聚焦全球化背景下传统工人阶级的衰落,突出以白领知识劳动者为主体的新中间阶级研究,分析资产阶级的内部分化,关注90年代全球化进程中产生的各种受排斥人群。尽管这些理论形式多样,但均以弱化资本主义社会的阶级和阶级冲突为共同特征,主张以个体的文化权力抗争取代阶级斗争。新马克思主义以社会多元主义话语全面取代马克思主义的阶级话语,充分体现了后现代主义哲学思潮和后马克思主义政治思潮对西方发达国家左翼的广泛渗透,性质上属于一种异质于马克思主义的社会结构理论。     

毛泽东时代党对"民主集中制"的理解和运用分析

毛泽东时代党在对党内"民主集中制"的理解和运用上经历了丰富和扭曲的过程,在国家政治生活中的"民主集中制"的实践中也走过了探索与挫折的路径,两者结合在一起使得党的"一元化"领导体制逐步走向集权化,而这一切都与毛泽东的"手段"民主观有着直接的联系.     

论正确处理民主决策与科学决策的关系

在推进政府行政决策民主化与科学化的过程中,民主决策与科学决策经常发生矛盾,能否处理好两者的关系是衡量行政管理体制改革效果的重要标准。必须把握民主决策与科学决策的深刻内涵,把群众利益与科学精神结合起来,以民主决策作为基础,保证决策的合法性,以科学决策作为导向,保证决策的科学性。     

西方学者论马克思主义与儒家思想的会通

西方学者对于儒家思想同马克思主义的关系之研究肇始于费正清的中国学研究,他所提出的"革命学说"认为中国的共产主义革命对于传统文化是一场彻底抛弃与革命,但是这种观点受到墨子刻等西方学者的批评。很多西方学者认为,以毛泽东为代表的中国共产党人,通过将马克思主义和儒家传统思想及中国具体语境相结合,从而实现了马克思主义的中国化,并且提出了儒马关系的"契合论""相融论""暗含论"等观点。西方视角可以为我们提供一定的启示,不过我们更需要立足于中国自身的现实语境和思想语境,进行富有创造力的理论构建和实践活动,从而不断迈向中华民族的伟大复兴。     

马克思主义利益视角的社会稳定及政府控制

从利益的视角审视,社会不稳定的最大诱因是利益分化所造成的利益对立与利益冲突.政府维系和实现社会稳定最为有效的手段就是通过利益调控弱化和消解利益的冲突和对立.当代中国政府控制的主要任务是通过制度、政策以及思想政治教育等利益调控手段的综合运用,为中国的小康社会建设构筑一个良好的社会稳定机制.     

坚持科学执政、民主执政、依法执政——兼论我国社会主义民主政治建设问题

坚持科学执政、民主执政、依法执政,是发展社会主义民主政治的必然要求和必要条件,也是推进国家治理体系和治理能力现代化的关键所在。为此,要把党的领导方式和执政方式嵌入到社会主义民主和法治的制度框架之中,把科学执政、民主执政、依法执政有机统一起来,把“为人民执政”和“靠人民执政”有机统一起来。其前提是澄清我国民主政治建设的一些重大理论和实践问题,在知行合一的前提下不失时机地推进社会主义民主政治建设。     

Reading's Impact on Democratic Citizenship in America

Polls conducted for the Times Mirror/Pew Research Center for The People & The Press enable us to explore reading's impact on democratic citizenship in the United States. After exploring literacy's meaning and significance, we assess how much Americans read and how reading affects key facets of democratic citizenship: attention to, knowledge of, and participation in public affairs and tolerance for unpopular groups. A measure of time spent reading the day before being interviewed is a significant predictor of democratic citizenship, even when other key factors' effects are taken into account. Reading remains essential to the quality of citizenship in modern democracy.     

The Effect of Religiosity on Endorsement of Democratic Values: The Mediating Influence of Authoritarianism

This study addresses the as yet unaddressed question of the nature of the effects of religiosity and authoritarianism upon endorsement of abstract democratic values. Findings obtained through the analyses of structural equations show that, despite the unsettled political and security atmosphere, Israelis believe in democratic values to a considerable extent. Furthermore, findings do not fully support the theoretical expectation that religiosity is likely to decrease support for democratic values; namely, in and of itself, religiosity has a negligible impact on endorsement of democratic values. Yet again, analyses lend credence to theory on authoritarianism—the negative effect of religiosity on endorsement of democratic values results from the mediation of authoritarianism. These findings are understood and discussed with regard to theoretical implications. The major conclusion, then, in contrast to existing assumptions regarding religiosity and negation of democracy linkage, is that religiosity cannot be considered the sole direct root cause of negation of democracy.     

简析民主革命时期党对民主集中制的理解和运用

作为马克思主义政党根本组织原则和组织制度的"民主集中制"由列宁首先明确提出.在列宁时代,民主集中制的"民主"和"集中"在不同的环境中就有侧重.中国共产党新民主主义革命时期在接受和运用这一根本组织原则和根本组织制度时,承接了列宁"民主集中制"观点的秉性,并把它发展成党内决策和领导方法.