代际公平视阈下的生态型政府构建

从代际公平的本义切入,寻求公共行政与代际公平的契合,就是要构建生态型政府。构建生态型政府是政府处理资源环境问题及维持社会代际公平的必然选择。构建生态型政府需要从斧正行政目标、强化政府环保责任、平衡政府权能、完善绩效评估指标体系、约束政府生态管理行为等方面加以实现。     

可持续发展与利益协调

所谓可持续发展，其根本要求就是，在发展中，既要立足当前发展的需要，又要着眼未来发展的需要，不应以牺牲后代人的利益为代价来满足当代人的利益。其本质就在于协调代内、代际之间的利益冲突。     

环境法视野下的代际公平

代际公平理论作为人类社会一种全新的发展理论,已得到国际社会的普遍认可。但其理念在法律化过程中却障碍重重,具体制度设计方面还有待于进一步研究。     

“代际”和谐的伦理审视

越来越频繁的自然灾害使我们深切体会到生存环境正在走向恶化。原有的经济发展模式造成的环境破坏已经影响我们当代人的生活，而我们的发展模式也势必会关乎后代人的利益。因此，可持续发展原则中的“代际”和谐问题已经成为社会发展的重要议题，而如何从伦理学的角度为“代际”和谐寻找理论依据也成为伦理学研究的一项重要任务。     

代际公平对民事主体制度的反思与改良

代际公平理念与理论的提出对现有民事主体制度提出了新的挑战，通过对民事主体制度作出反思与改良，提出两个改良进路：一是义务进路，二是权利进路。改良的结果是应该设立一个新的民事主体——后代人。     

从“党内代际差异”到“党内代际和谐”

党的十七大报告指出，我们要把党建设成为一个团结和谐的马克思主义执政党，用党内和谐促进社会和谐，从什么角度构建和保证党内和谐，这是党的理论工作者必须解决的问题。笔者在本文中试图以一种创新的视角——“代际差异理论”来分析党员队伍年龄结构中存在的代际差异问题，以及这种代际差异给党内和谐造成的影响，并提出相关对策以减少和缓和党内代际之间的差异，构建和保证党内代际之间的和谐，以此推进党的建设新的伟大工程。     

可持续发展中的代际关系问题

当前 ,可持续发展已经成为全球各国发展的核心战略。其中的代际关系问题更是众多学者关注和研究的核心问题。本文认为 ,处理好代际关系应该确立代际继承原则和代际创造原则 ,而不应该笼统地以代际公平来涵盖代际之间的关系     

论可持续发展的理论前提

一从１９３５年英国生态学家斯坦利提出“生态系统”这一科学概念 ,并发出为避免生态系统瓦解 ,人类应节制扩张的忠告 ,到１９７２年６月联合国斯德哥尔摩“人类环境会议” ,从１９８１年美国科学家布朗创办的世界观察研究所出版《建设一个可持续发展的社会》一书 ,到１９８７年４月联合国世界环境与发展委员会发表《我们共同的未来》的调查报告 ,人类可持续发展的问题从孕育到成熟足足经历了半个多世纪的时间。在《我们共同的未来》的调查报告中 ,对“可持续发展”做出了这样一个定义 :“可持续发展是这样的发展 ,既满足人类目前需要和追求…     

当前我国地方政府发行公债的必要性分析——基于政府职能、现实财政收支和代际公平的视角

开放并加强地方政府发债管理是学界多年所关注的改革大计,随着财政部起草的有关加强地方政府债务管理的方案已提交国务院待批,我国允许地方政府发行公债将是大势所趋.从政府职能、现实财政收支和代际公平三个视角对我国地方政府发行公债的必要性进行分析不难发现,地方政府职能重要性的进一步凸显、现行的财政体制改革对于匹配财力与事权效应的不显著、以及基础设施建设中存在的"代际不公平"的问题,都对我国地方政府发行公债提出了紧急而迫切的要求.     

从枯竭到重生

是只顾当代人的利益,无休止地开采资源？还是走可持续发展的道路？华蓥的答案是：宁愿牺牲眼前的经济利益,也要为后人谋福祉。     

环境资源、环境软实力与环境资源代际储存——“实现中华民族永续发展”的生境国策与战略思路

人要很好地存活下去,社会要可持续生存地发展,需要环境为其提供土壤和条件。环境之于人和社会,原本就是一种资源,这种资源构成了国家社会谋求可持续生存发展的基础性、动力性软实力。社会谋求发展的当代进程中所面临的全部存在危机和生存风险,最终源于环境资源的自生境能力的衰竭。因而,立足未来而节制现实,制定环境资源代际储存之基本国策,全面探索环境资源代际储存的广泛社会方式,构成"中华民族永续发展"的基础与前提。     

可持续发展反思

可持续发展作为一种发展观和发展战略被提出来并被广泛地认同和接受,这固然有其历史必然性,但这并不能够说明可持续发展本身就是个无须清算、不证自明的真理,它本身的合法性仍然是个悬而未决的问题,因为它本身面临着一系列的难题。如果这些难题得不到解决,可持续发展将失去其实现的前提。因此,我们不得不正视和揭示其所面临的一系列难题。     

从“效率优先，兼顾公平”到“效率与公平并重”

“效率优先，兼顾公平”的提法在当时的历史条件下，对我国改革开放和现代化建设起过重要的的作用，随着改革开放的不断深入，其自身显现出明显的局限性。文章认为，实现从“效率优先，兼顾公平”向“效率与公平并重”的过渡，是对我国分配制度内涵的丰富和完善，是贯彻落实科学发展观的必然要求，是贯彻以人为本、构建和谐社会的需要，也是我国分配原则的必然走向。     

实现“三个公平”要抓住“源头”

在"实现公平和正义"写入十六大报告之后,十八大报告在此基础上提出"三个公平",清晰地指出了未来实现社会公平正义的路径,以及让一个国家更加美好的方向。实现公平正义不只是追求结果的公平,也应该追求起点的公平。起点的公平当然也不是绝对的公平,家庭出身、先天禀赋、文化背景等等因素都是一个公民无法决定的,政府的责任不是去消灭这些差异,而是如何通过公共政策保证——每一个公民不     

“为人民服务”的时代诠释

苏州作为我国经济较发达地区之一,坚持走可持续发展道路是加快推进现代化建设的必然选择。人口可持续发展、环境可持续发展和资源可持续发展,构成了苏州可持续发展的基本内容。一、人口可持续发展及其措施我国是人口众多、资源相对不足的国家,在现代化建设中必须实施可持续发展战略,坚持计划生育和保护环境的基本国策。苏州作为我国经济比较发达的地区,在率先基本实现现代化的进程中,全面实施可持续发展战略,很重要的一条是必须走以人力资源为依托的发展道路。因此,着力提高人口素质,尤其是提高人口的智力素质,是促进苏州现代化建设的一项战…     

“更加注重社会公平”问题研究综述

公平与效率的关系问题是一个重大的理论和实践问题。近些年来,党中央在处理两者关系上多次强调要“更加注重社会公平”。学界也围绕“更加注重社会公平”的内涵、提出依据、实践难点等问题进行了深入的探究。现将这方面的研究成果作一综述。     

公平“三略”

构建和谐社会,人心所向。最起码,社会和谐,不论富人穷人,对未来都有乐观预期,是双赢。和谐社会的涉及面广,民主政治、道德法治、公平正义、人口经济、资源环境等,不一而足。不过单从经济看,最要紧的是公平。一个公平长久失衡的社会,是难有和谐可言的。     

协调物质利益关系促进社会公平

物质利益矛盾是最基本的社会矛盾,社会利益关系的变化是社会人群行为变化的主要原因,也是社会稳定与不稳定相互转化的主要原因。因此,构建科学合理的利益结构和利益协调机制,有效地解决经济领域的人民内部矛盾,是保证社会公平正义,促进社会健康、和谐、可持续发展的关键。     

新京报：实现“三个公平”要抓住“源头”

11月12日的《新京报》刊登社论指出：加紧建设对保障社会公平正义具有重大作用的制度,逐步建立以权利公平、机会公平、规则公平为主要内容的社会公平保障体系——十八大报告关于社会公平的表述,清晰地指出了未来实现社会公平正义的路径,以及让一个国家更加美好的方向。其实,检视当下的社会现实,不难发现,     

和谐社会需要“环境公平”

刘健等在3月5日的《京华时报》上撰文指出：全国人大代表陈万志日前表示，当前我国环境保护在城乡之间、区域之间、不同社会阶层之间存在明显的宽严失当现象，而由此引发的社会矛盾日益增多，损害社会和谐稳定。