法官与律师：区别与差别

我今天发言的题目是“法官与律师：区别与差别”。发言内容，我想从一份调研报告说起。现在各位嘉宾的手里，都有一份《法官与律师——关于“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”调研报告》。这份调研报告是我所历时3个月刚刚完成的。其调研背景就是今年3月发生在天津的“法官打律师”事件，这一起沸沸扬扬的事件，使法官与律师的关系引起了社会各界空前的关注。作为律师一方，我们想通过自己的这种调研活动，发现一些问题，引起大家的思索，向大家寻求答案。     

把执法者赶出办公室

“三鹿奶粉事件”的扩大，给我国的食品安全敲响了最沉重的警钟。近段时间来，从对生产企业道德良知的谴责，到对监管部门懈怠失职的质问；从对行业潜规则的拒斥，到对国家免检制度的批判；从对问责高官的呼吁，到对损害赔偿的关注，整个舆论对事件本身及背后的原因进行了全方位的反思，目的都在于避免下一个“三鹿”的出现。     

法院应对媒体引发危机之模式建构

媒体引发的危机，是指在媒体的关注和舆论的压力下，突发的个体“涉法”事件升级为群体质疑，进而对法院系统的基本价值造成重大不利影响，置法院于“应对困境”的一种威胁性形势或状态。本文以“坊子区人民法院执行法官索贿案”为例，以该事件处理过程中“当事法院”的应对缺陷为切入点分析法院现行危机化解模式存在的缺陷，并在此基础上建构事实——价值危机化解范式．     

法官铐律师久违的雷人故事

2009年7月10日，云南省澄江县人民法院发生一起怪事：一名律师因没有顺从法官的意愿，法官竟叫法警用手铐把律师铐在法院篮球架上晒太阳40分钟左右。事发后，云南省律师协会有关人员随即赶到澄江县了解情况。澄江县人民法院副院长洪家敬对省律协工作人员说：“事件主要责任在法官，法官对律师采取强制措施没有按法律程序办，法院也觉得事件发生得意外。”一些法律工作者对此表示愤慨，并认为当事法官已涉嫌非法拘禁。     

成长在传媒时代的法律--读《暴风眼中的法庭》

在社会热点事件中,大v比法官更先出镜,键盘比法槌更先响起,甚至司法程序的终结并不一定是舆论的终结。很多人关注到了键盘和法槌之间的紧张关系,但鲜有人以内部视角研究。     

“揭私”反腐是否会将法治引向歧途

上海法官“集体招嫖”案，给舆论投下一枚重磅炸弹，引发人们对司法官员腐败的贬斥之余，也勾连起类似“侦探式反腐”权利冲突的法治争辩。爆料人如同幽灵般跟随法官，记录下一段段灯红酒绿的隐秘生活，这样的反腐方式是否妥当？偷拍是否涉嫌侵犯隐私权？人们对这些问题的不同回答，折射出各自不同的价值立场与权益选择。     

“官二代”现象透析

继“富二代”横行不法，饱受舆论指责之后，近期接二连三发生的“官二代”选拔事件使得中国官场子承父业的现象再次成为舆论关注的焦点。那么，是什么原因造成了“官二代”这种现象的发生“官员选拔何时才能远离特权的土壤”。     

美国法官的待遇

改革开放之后，时有美国法官到中国，与中国法官切磋技艺。中国法官最喜欢问美国法官：“敢问贵同法官年薪多少？”美国法官大多比较尴尬，薪酬是美国人的隐私。     

“法官打律师”的制度根源

发生在天津市南开区法院的“法官打‘律师’”事件，引起社会持续关注的时间不到两个月，就又呈现出不了了之的迹象。其实，此类事件在我国的司法实践中并不罕见。与那些使用阴谋诡计陷人于罪、通过曲解法律罗织罪名、利用专政工具打击报复律师的人相比，天津法官以肉搏方式打压律师的做法简直有些愚蠢。但是不管怎么说，这些针对律师的或明或暗、或文或武的戕害都有着共同的、深刻的制度根源。     

法官应当如何对待公共舆论——从富勒法治的八项原则谈起

法与道德既有共性，又有特性。道德在许多方面影响法的运行，在司法领域的表现之一就是公共舆论对法官审理案件的干预。富勒在其著作《法律的道德性》中也提及了法官应如何对待民意和舆论的问题。根据其关于法治的八项原则，不难看出法官对公共舆论的过度倾向和采纳，容易造成对法治原则的违背，也有其局限和缺陷。因此，法官在审理案件时，要正确对待公共舆论，将对法律的维护和道德因素的考虑通过正当的程序加以区分和利用。     

赵薇邹雪,姐妹情毁于纷争

经过长时间沉寂,赵薇“指使他人打孕妇”事件随着庭审再次浮出水面。对此,舆论一度沸沸扬扬,但很多报道说法不一。两位记者从事件发生至开庭,经过长达9个月追踪,不仅采访了打人事件现场的10位在场者,也首次探询到邹雪从“军旗装”事件时“救赵”、两人发展出姐妹般深情,到“打孕妇”事件前后,姐妹情崩溃的全过程。     

法官与律师：区别与差别

我想先从一份调研报告说起,报告的题目是《法官与律师——关于“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”》。这份调研报告是我所历时3个月刚刚完成的。其调研背景就是今年3月发生在天津的“法官打律师”事件,这一起沸沸扬扬的事件,使法官与律师的关系引起了社会各界空前的关注。作为律师一方,我们想通过自己的这种调研活动,发现一些问题,引起大家的思索,向大家寻求答案。     

法官助理制度是实行法官员额制的基础和保障

《人民法院第四个五年改革纲要（2014—2018）》关于“深化法院人事管理改革”，提出了“推进法院人员分类管理制度改革”和“建立法官员额制”的具体措施。纵观当今法治化较为成熟的国家或地区，都对法官的任职条件进行严格限制，通过法官遴选制度实现了法官精英化，法官数量也较为稳定地控制在一定范围内。     

对视：法官与律师——“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”调研报告

“法官打律师”事件引起社会各界封法官与律师间关系的广泛关注。这份调查报告在此背景下。历时三个月完成。通过此次调研活动，为大家提供一些素材，发现一些问题，引起大家的思索，共同关注和研究法官与律师之间的差别与相互评价，推动建立法官和律师之间和谐关系，促进法治事业的更快发展。     

学会在被“盯”的状态下从容公正司法

随着全媒体时代的到来，司法越来越多地被公众关注，越来越多地被聚焦在媒体面前，甚至被推至舆论的风口浪尖。因此。习惯被公众盯着，学会在被“盯”的状态下进行司法活动，成为每个法官当前紧迫的功课。面对公众的盯，法院和法官理应坦然处之，要习惯被公众盯，要理性对待公众的盯，要学会在被“盯”的状态下从容公正司法。首要的一条就是要坚守法律的底线。面对来势汹涌的舆论之潮，司法者要凭借自己坚定的法律信仰和深厚的职业素养，以开放、包容、理性的心态积极回应，认真甄别，冷静分析，合理吸收。要善于去伪存真，兼收并蓄。要始终保持清醒的司法理性，一准乎法，切忌被潮水般的舆论冲垮法律底线。     

“庄户法官”张开弟

“庄户法官”张开弟陈念华张开弟，山东省枣庄市薛城区南石乡人民法庭庭长。老百姓都叫他“庄户法官”。说他身居乡里，说话“庄户”，办事“庄户”，，活脱脱是个“庄户人”（一）张开弟是“庄户法官”，但决不是那种只知道往里扒钱的“庄户刁”。去年１月１８日，江苏省...     

乳协赔付不明触发“结石隐痛”

三鹿事件之后．“结石宝宝”渐渐淡出公共视野两年多了。以官方处理和当时舆论的雷霆万钧之势来看，公众相信公正透明的受害理赔，应该也在雷厉风行之列。加之这片热土上，从来不乏吸引舆论视线的热点公共事件，所以“结石宝宝”事后赔付问题．也就渐渐淡化了．     

“官二代”现象透析

继“富二代”横行不法饱受舆论指责之后，接二连三发生的“官二代”选拔事件使得中国官场子承父业的现象再次成为舆论关注的焦点。那么，是什么原因造成了“官二代”这种现象的发生？官员选拔何时才能远离特权的土壤？     

网络涉法舆情应对初探——以检察工作为视角

进入2011年，网络已深入到社会生活的方方面面，人们广泛地通过网络获取信息、发布信息或对事件进行评论。因为网络的即时性和交互性，为舆论事件的信息传播和信息点评提供了无可比拟的便利条件，这直接催生了众多网络舆情事件，使之热点不断。如‘躲猫猫”、“我爸是李刚”、“药家鑫撞车杀人案”、双汇“瘦肉精”事件等等。如何更好地引导和应对舆情，服务和谐社会的构建？本文根据工作岗位上的工作经验进行阐述，望能为我国的互联网舆情应对工作起到推进作用。     

下跪门：难以承受的维权之痛

从今年3月份起，全国多地发生下跪维权事件，引起舆论的广泛关注。从辽宁到广东，从江苏到重庆，或单独下跪，或集体下跪。民众为何频频选择下跪这种“古老”的方式来维权？难道真如某维权人士所言，不下跪引不起关注，因为跳楼已经没人看了？而从“跳楼秀”到如今的“下跪门”，非常态的维权方式何时才能彻底消失呢？