非传统安全与中美反扩散博弈——在朝鲜及伊朗核问题上

"非传统安全"这一当代流行的术语或概念既过度宽泛,又过度狭隘.过度宽泛导致安全研究的过大广泛性和难以操作性,过度狭隘则导致忘记或轻视此类安全问题在政治史上历来有的重大地位和政治思想史的相关教益,同时使之难以容纳核武器问题所需的特殊对待.从辨析"非传统安全"概念和界定当前中美关系之中主要的非传统安全问题开始,本文集中于防扩散/反扩散问题,将关于朝鲜的有关事态当作在此领域的中美博弈的首要案例,揭示和考察中美各自的政策和被设想的利益的汇合与分离.它们与在伊朗核问题上的中美汇合与分离并存,共同显示中美两国在非传统安全方面的关系已成为一套多层面和多场地的博弈"体系",并且例解中国在对美关系中的基本行为方式的复杂性或丰富性.     

朝鲜核问题：难以逃避的零和游戏

自2002年10月美国宣布朝鲜秘密发展核武器计划以来，朝美间的核争端再次成为国际社会关注的焦点。朝鲜研发核武器的动机在冷战时期是出于确保国家安全的考虑，冷战后其动机则演变为与美国讨价还价的筹码。美国关注朝鲜核问题的动因是朝鲜研发核武器将对美国的战略利益产生强烈的冲击。核问题的实质是朝美间国家利益冲突的体现。因为两国在这一问题上找不到共同利益，也找不到根本解决的方案，所以核问题的解决将困难重重。     

中美核心国家利益之比较

自民族国家形成以来,国家间交往的根本依据就是维护和实现国家利益。中美同为大国,国家利益尤其是核心国家利益之比较,对越来越重要但又错综复杂的中美关系来说是一个重要的研究视角。①一、中美核心国家利益的界定目前,中国的核心国家利益还未有正式、系统的报告,但在国家利益     

朝鲜核问题及其解决途径

由于朝鲜坦言其并没有放弃秘密研发核武器计划，导致稍有缓和迹象的朝美关系重新陷入危机状态，朝鲜半岛局势也深受影响，再度处于微妙境地。朝鲜核问题成因复杂，绝非短期能够解决。朝鲜核问题最为有利的解决途径无疑是和平对话，但是从中长期分析，在外交等对话途径日显弱化的情况下，动用战争手段解决问题的潜在危险性还是存在的，并有可能渐成强势。     

有关朝鲜核问题的几点思考

正冷战时期,在两极的格局下,核武器是超级大国博弈的工具,核打击的灾难后果,导致了拥核国家的核恐惧——任何核冲突都会导致全人类的毁灭。核灾难的可预测性避免了全球核冲突,客观上促成了全球的核势力均衡,某种程度上,保证了核不扩散体系处于可控范围下的稳定。伴随着冷战结束,全球核态势进入了新的时代。核武器不再是超级大国军事外交的武器,而是成为弱小国家防止外来干涉的越来越具有吸引力的工具。掌握核按钮的弱国     

朝鲜核问题的过去、现在和未来

朝鲜核问题,是当今国际政治热点之一。人们之所以特别关注它,首先是因为这一问题的严重性和紧迫性,如果不能尽快地妥善解决,结果或者是在朝鲜半岛爆发一场战争,或者是在东亚出现危险的核军备竞赛,而这两者都将给这一地区乃至世界带来灾难;其次是因为朝核问题的复杂性,至今许多问题仍然扑朔迷离,人们对许多问题的真实情况     

也谈朝鲜核问题第二轮六方会谈前景

朝鲜核问题第二轮六方会谈能否举行，主要取决于朝鲜，但会谈能否取得预期成果却主要取决于美国。朝美双方对于本轮会谈在急切程度和期待值方面存在很大差距，但双方都需要这一轮会谈取得一些具体而可视的成果。由于问题的复杂性和艰巨性，对于本次会谈的期望值不应过高，但也没有理由过于悲观。估计会就解决朝鲜核问题的原则达成几点共识，并以共同声明的形式公布于众，同时还会就下一轮六方会谈的时间、地点、主要议题等做出安排。     

探索中美战略博弈的边界

随着拜登政府执政进入第二年,中美战略博弈更加激烈。拜登政府处理对华关系思路更明确,行动更聚焦,手段更凶狠。中国保持战略定力,顽强应对美方的遏制打压,坚定反击美方的各种挑衅,加强对美国对华政策的引导与塑造。双边关系总体上消极互动态势突出,对抗性和不确定性上升。在此背景下,迫切的任务是确定中美战略博弈的边界：在何种程度上“脱钩”,以及在多大程度上对抗。明确这个边界将为管理日趋棘手的中美关系提供有益的框架,赋予具体问题的处理以分寸感,并增加整体关系的可预测性。对中美博弈边界的探索主要有两条路径：一是通过对事件与危机的处理总结经验,二是通过政策和战略对话获得启示。这一过程将极大地考验双方的政治魄力、远见与智慧。     

发展利益影响下朝鲜安全政策走向分析

朝鲜具有苏联模式的三对矛盾,其核心在于发展利益与安全利益实现的困境。冷战结束后,朝鲜在解决其所面临的矛盾中以安全问题为切入点,逐步走上了强硬的安全政策道路,并引发了朝鲜核问题。目前朝鲜的核试验与朝韩关系的紧张状态,使朝鲜半岛乃至东北亚局势骤然紧张。从发展利益的角度来看,朝鲜极端强硬的安全政策的走向,在很大程度上将取决于相关国家尤其是美国的对朝政策与东北亚国际关系格局的发展变化。     

亚太“双领导”与中美自贸区战略博弈

当前,亚太地区已形成中美相对均衡的力量格局并存在中美“双领导”的客观条件,但是由于中美发挥领导作用的主观条件差距较大,亚太地区并未真正形成中美“双领导”体制.中美实力对比和亚太权力分布的这种客观事实,对于分析两国亚太自贸区战略具有重要意义.中美各自推进的自贸区建设有特定的目标,但两国的亚太自贸区战略是互补性竞争而非零和博弈.特朗普政府调整了奥巴马政府的亚太自贸区政策,使美国的亚太自贸区政策出现一些新变化.特朗普政府的亚太自贸政策仍在完善中,今后有多种发展可能,中国需要密切关注并继续推进自己的亚太自贸区战略.     

日朝关系与朝核问题

二战结束至今,日朝之间仍未建立外交关系,因此,两国又被称作“近而远的国家”。目前,战争赔偿问题、日本人绑架问题、导弹发射及出售问题已成为日朝恢复邦交关系的一些障碍因素。尤其是朝核问题成为今后相当长一段时期影响日朝关系的一个主要因素。     

评美国伊朗围绕核问题的不对称博弈

以伊朗核危机为焦点的美国一伊朗冲突已经成为当下中东乃至世界最为严重的一场国际危机。围绕伊朗核计划，双方正在进行一场前所未有的战略博弈，中东政治再一次处在新的十字路口。     

结构、行为、朝核危机和东北亚安全

朝鲜半岛的危机迄今已断断续续持续了10余年,它有着深刻的结构性背景。后冷战时代,对朝鲜来说,以朝鲜战争为契机形成的半岛安全结构,已经由均衡的冲突结构演变为不均衡的冲突结构,这是朝鲜选择核开发战略的真正原因。美国在冷战后仍坚持“以同盟求安全,以对朝敌对保同盟”的传统观念,无意认真考虑东北亚的未来安全框架,使它自己和整个地区都陷入了安全困境。“9.19”共同声明已为解开困境画好了大致的路线图,但它需要美国认真履行,需要中韩两国更好地发挥平衡作用,也需要日本能够真正拿出对本地区负责的态度,如此才能最终为本地区的和平与稳定带来美好前景。     

伊朗核问题与大国的利益博弈

近来,伊朗核问题再次成为世人关注的焦点.伊朗核问题为大国提供了一个利益博弈的舞台.美国和欧盟与俄罗斯从自身利益出发,对这一问题的态度和立场有差异.伊朗核问题如何解决,主要取决于伊朗和美国的态度及其相互关系的演变,也同欧盟和俄罗斯的政策密切相关.     

Assessment of the Korea Nuclear Six-Party Talks

The Six-Party Talks （SPT）, a multilateral mechanism for solving the North Korean nuclear issue and launched in 2003, have helped to maintain peace in Northeast Asia through consensus building and spurr...     

朝核问题与东北亚安全合作

朝核问题已经成为东北亚地区最突出的一个安全问题 ,甚至有可能引发国家间的冲突。解决这一问题需要建立一个新的安全机制 ,目前所进行的六方会谈将有可能建立这样一种机制。东北亚安全合作是东北亚国家联合解决本地区安全问题的最高目标 ,为朝核问题所建立的安全机制将是通向未来东北亚地区安全合作的一步。要建立地区主义下的安全合作目前来说条件非常不成熟 ,美国力量的存在将是东亚国家需要克服的最大因素。实现东北亚稳定的大国关系将是所有合作的基础。     

朝鲜核问题及其前景

朝鲜核问题源于美朝双方的长期敌视,伊拉克战争的胜利使美对朝态度更趋强硬,朝核问题逐渐陷入僵局。北京六方会谈开启了伊拉克战争后有关各方通过对话和平解决地区安全问题的新模式,为朝核危机的和平解决提供了历史机遇。     

俄罗斯能源利益集团博弈与中俄天然气关系演变

对于探讨影响中俄天然气合作发展的深层原因而言,我们有必要关注全球天然气市场层面和地缘政治格局演变下俄罗斯天然气部门内部的利益集团博弈,特别是这些能源利益集团与克里姆林宫之间的错综复杂的关系对俄罗斯国内天然气部门管制和出口政策的直接影响。从利益集团博弈视角切入对中俄天然气关系演变的分析,亦将有助于判断和预测俄罗斯天然气市场自由化趋势及中俄天然气合作的发展前景,这对于推进目前丝绸之路经济带与欧亚经济联盟的战略对接,尤其是深化中俄油气领域的产能合作具有深远意义。     

Assessment of the North Korea Nuclear Six-Party Talks

The Six-Party Talks (SPT) have helped to maintain peace in Northeast Asia through consensus building and spurring countries to take action. Prospects for the SPT hinge on whether a compromise can be hammered out between the U.S. and North Korea.     

朝鲜跨越“核门槛”的背后

2006年10月9日,朝鲜进行了历史上首次核试验,宣告了"核模糊"政策的终结而正式跨越"核门槛",并迈入"有核国家"行列.朝鲜为什么在此时放弃长期以来的"核模糊"政策而选择了将核政策"清晰化"呢?这有其诸多考虑.