论犯罪停止形态与转化——以卢某等绑架案为视角

2009年4月15日21时许,被告人卢某、杨某、刘某等人在上海市广顺北路近临新路的河堤附近,看见被害人徐某、沈某途径该处,由被告人卢某提出抢钱并拦截、殴打徐某,杨某、刘某也上前帮忙,并从徐某身上搜得人民币10元.嗣后,被告人卢某、杨某、刘某等人威胁、逼迫被害人徐某以在外打架须赔偿医药费人民币5,000元为名打电话给其家属；在等待被害人徐某家属送钱的过程中,被告人卢某、杨某、刘某等人将被害人徐某、沈某分开看管.期间,卢某接到电话称现场附近来了许多便衣警察,被告人杨某、刘某等人闻讯先后离开了现场.又因赎金迟迟未到,卢某让被害人沈某打电话给徐某的亲属要求尽快付款,否则要伤害徐某.卢某亦打电话以伤害徐某相威胁要求其亲属支付赎金.     

是间接故意杀人还是过失致人死亡？

【基本案情】被告人罗某与被害人戴某系夫妻关系，婚后二人夫妻感情尚好，并于2007年7月生育一子。2010年2月6日午饭后．夫妻二人因琐事发生争执，被告人罗某不愿与戴某争吵，出门散心，戴某尾随其后继续争吵．当行至宅边一小水塘时，双方发生肢体冲突，被告人罗某在挣脱戴某揪扯过程中，用力过猛，不慎将戴某推入水塘中，戴某跌入水塘后，双手搭在水塘边沿仍在对被告人罗某叫骂，被告人罗某认为戴某自己能够从水塘中爬上岸．便离开现场到后山上。约半小时后，     

是诽谤罪?伪证罪?还是诬陷罪?

被告人李亚琴,其夫家与杨某系邻居,曾因建房与杨家发生口角纠纷.1991年间,其夫因病住院,回家后,怀疑被告人有不正当男女关系.一天,发现被告人与杨某来往,遂追问其与杨某关系,并将其关在房中打骂,被告人使胡乱捏造了杨某多次引诱她和杨某的堂弟媳庄某等3人到杨家中卖淫,并捏造了庄某某等“嫖客”多次与其嫖淫的事实.其夫于同年11月1日、15日先后向惠安县公安局、山霞镇公安派出所控告.同月     

对一起特殊强奸案件的分析

2007年9月,被告人杨某在网吧上网聊天时与被害人某女相识,被害人对杨某萌生好感,杨某也感受到了被害人对自己的感情。时隔两天,杨某、周某、付某三人相约一起吃晚饭,并且邀请当时同在一个网吧上网的被害人加入。吃饭时,被告人周某向杨某、付某使眼色,三人轮番和被害人喝酒,致使被害人处于微醉状态。之后周某提议带被害人夜宿旅店,三被告人在前往旅店的路上预谋和被害人发生性行为,并约定了先后次序（依次是杨某、周某、付某）。在实施奸淫行为的过程中,被害人除对杨某外均实施了明显的反抗行为,其中杨某、周某奸淫得逞,付某因自身生理原因未能得逞。三被告后被抓获归案。     

教唆儿童偷自家财物并骗其外出游玩行为之定性

案情2003年3月6日,被告人史某在泗洪县某小学找到该校六年级学生、12岁的杨某,谎称欲带杨某到南京学武术,唆使杨某回家盗窃钱财。杨某当即回家偷得现金3000元,但未将钱交给史某。被告人史某即将杨某带到泗洪县城某旅社中居住,白天带其闲逛,所需费用皆用该3000元支付,至案发共40余日。其间,被告人史某在旅社中乘杨某熟睡之机从该款中窃取2000元,由自己保管,也用于游玩开支。分歧法院在审理该案过程中,对被告人行为的定性出现了不同认识,概括起来主要有四种意见。第一种意见认为,被告人史某构成盗窃罪,盗窃金额为2000元。因为在司法实践中,盗…     

报复人 自首获轻判

因码头建沙场有利可图,几位年轻人也想分一杯羹。听传言村委会主任不同意,几人竟挥刀报复。2006年6月5日,淮南市潘集区法院一审以故意伤害罪判处预谋和参与砍伤人的被告人朱某有期徒刑4年。经法院审理查明:被告人朱某、杨某明:被告人朱某、杨某(均在逃)等4人准备合股在架河乡前     

全国首例盗窃QQ号码被公诉案辩护词

案情简介 公诉机关指控：被告人曾某在深圳市腾讯计算机系统有限公司安全中心负责系统监控工作。2005年5月，曾某因购买QQ号码认识被告人杨某，后两人遂合谋窃取他人QQ号码出售获利。2005年5至7月期间，由被告人杨某将选定的他人的QQ号码发给曾某，曾某利用公司离职同事使用的账号进入后台系统查询被告人杨某提供的QQ号码密码保护资料，之后发给杨某，由杨某将QQ号码的密码保护问题破解，将QQ号码原密码更改后出售他人。两人以非法占有为目的，秘密窃取他人QQ号码出售获利，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。     

北京市朝阳区法院分析保安犯罪呈现“四明显”特征

北京市朝阳区法院日前对2009年以来审结的近60件被告人职业为保安的犯罪案件进行调研，发现当前保安犯罪主要呈现“四明显”特征：     

该案行为人构成何罪

犤基本案情犦被告人查某,男,1977年6月27日出生,汉族,江西婺源人,初中文化,个体工商户。2003年11月13日13时许,江西上饶市华阳公司驾驶员罗某将公司的赣E17757号江铃宝典皮卡停放在婺源县民俗风情步行街内,但未将车钥匙取下,罗下车后向被告人小灵通打电话。此时婺源县民俗风情街保安汪某见车上音响还在放着,便坐上车听歌;不一会儿,被告人便叫汪下车,让他上车。被告人上车后,在完全不懂驾驶知识的情况下,将车子发动,在车辆往前开动时,被告人在慌乱中又踩下了油门,汽车便径直往前冲去,将正在车前方约十米远处晒太阳的华阳公司员工李某和陈某…     

诱骗他人参赌并索要赌债如何定性

一、基本案情 2008年8月,被告人罗某、陈某、王某、任某事先预谋,采用可作弊的麻将,以搓麻将的方式骗赢李某生的钱财。后被告人陈某、王某从南京购置了可作弊麻将、特制的隐形眼镜、遥控骰子等作案工具,并先后两次在溧阳市溧城镇金色海滩201房间内进行了测试。2008年8月的一天晚上,被告人罗某、陈某、王某、     

张某庆等人贩卖、运输毒品案公诉意见书

[基本案情]2013年7月,被告人张某庆、罗某二人共谋出资到云南省景洪市购买毒品海洛因运输回重庆贩卖,由张某庆负责去缅甸找毒品上家购买海洛因并运回重庆,由罗某负责在重庆销售。同年7月24日,被告人张某庆安排其前妻被告人瞿某驾驶面包车在前开路探查,被告人张某庆与其侄子张某元驾驶另一小车携带毒品海洛因一块(约350克)尾随其后,由瞿某用电话向张某庆通报公路上的毒品检查站的情况。次日,张某庆、张某元将上述毒品运至重庆市垫     

侵入他人股票账户盗卖盗买股票行为的定性分析

《人民检察》１９９９年第４期刊出之案例讨论,对于被告人罗某的行为如何定性,众说纷纭,分歧很大。有七种不同的意见,分别认为罗某的行为属于盗窃罪、侵犯商业秘密罪、操纵证券交易价格罪、合同诈骗罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪、不构成犯罪。笔者认为,主张罗某的行为构成盗窃罪的理由较为充分,其他意见难以成立。一、被告人罗某的行为符合盗窃罪的构成,应以盗窃罪论处依照我国刑法的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,多次盗窃,或者盗窃公私财产数额较大的行为。对于本案来说,认定被告人罗某的行为是否构成盗窃罪的关键,在于确定…     

收受财物的属性是区分受贿罪与私分国有资产罪的关键

正一、基本案情被告人杨某,S省煤炭运销集团金焦高速路煤焦管理站(以下简称"金焦煤站")站长;被告人何某、崔某、张某,金焦煤站副站长;被告人靳某等8人,金焦煤站职工。2007年12月至2010年5月,被告人杨某在担任金焦煤站站长期间,明知出省口煤站严禁"收黑放黑"(收黑钱、放黑车)的情况下,沿袭以往金焦煤站"老规矩",安     

从一起案件看“持械聚众斗殴”共同犯罪的认定

被告人胡某因琐事与被害人李某发生争执。胡某为报复李某，给其同学杨某（案发时不满16周岁）打电话，并叫杨某纠集人报复殴打李某。杨某随即与甲、乙、丙、丁、戊等人联系，明确说明转天等杨某电话，到某地打架。转天中午，乙、丙、戊三人共同在网吧上网，杨某使用胡某的手机给乙打电话，胡某在杨某旁边，杨某在电话中问到乙是否带刀了，乙表示带刀了。     

刑事受审能力的程序问题分析——由一个案例引发的思考

目次一、案情简介二、问题分析(一)刑事受审能力概述(二)国外刑事受审能力立法之考察(三)处置无受审能力被告人的相关程序问题(四)刑事受审能力与我国刑事诉讼一、案情简介被告人张某(女)与被害人杨某(男)系夫妻关系。某日,张某因琐事在租房内被杨某殴打,张即用一瓷杯朝杨的头部砸     

利用说情索财构成何罪?

被告人田某,男,43岁,系某市人民医院中医科副主任. 田某以其在中医学上的专长,颇得某市工商局长厚爱,有求必应.1985年8月,该市某村农民李某欲开办酒厂,办理营业执照遇到困难,便托人求到田某.田说,得有3000元钱打点送礼,并列出一张礼品单.李某虽感数额太大,但仍答应,并把申请     

一起利用伪造观光券实施的职务侵占案

案情２０００年８至９月间，被告人董某、岑某、胡某经预谋后商定，利用董、岑两人在上海东方明珠广播电视塔有限公司（以下简称东方明珠公司）工作的便利条件，伪造东方明珠塔观光门票出售。随后由胡某找到任某（在逃），让任帮助寻找印刷厂家，并许诺给其好处费。任某遂带胡某至安徽省蚌埠市寻找印刷厂家。在安徽省蚌埠市中山浴池内，被告人田某得知要伪造东方明珠塔观光券后，称可以帮助联系印刷厂家。田某通过张某的介绍找到被告人陈某，陈某明知要伪造东方明珠塔观光券，仍去找了安徽省合肥市永信彩印厂印刷工即被告人童某，又通过童某…     

田某非法出售要来的汽油一案应如何处理

被告人田某,男,四十八岁,系某炼油厂工人。田某自一九八○年冬至一九八二年十一月间,以送十一米废旧细铜管、六米废旧钢管、四张铁皮、九米胶皮管、两个旧暖气包、请吃喝十次、灌石油液化气四次等手段,借帮助亲友解决用油困难为名,先后向九名司机和一个单位要得汽油二千一百七十公斤,柴油四百八十公斤,机油九百公斤,灯油十公斤。而后,田将要来的柴油、机油转送他人,将汽油卖给生产队和个人,非法获利一千四百四十五元。对本案认定有三种不同意见: 一、认为田某构成诈骗罪。二、认为田某构成盗窃罪。三、田某的行为属不正之风,未构成犯罪。下面两篇文章就第一种和第三种意见提出自己的看法,可供读者参考。     

是定一罪,还是分别定罪?

案　情　　被告人杨某于1998年6月至7月间，在宜昌县的小溪内共计捕捉国家二级保护动物大鲵10只；1997年至1999年9月间，先后在家中或上门收购陈某等人捕获的大鲵9只；1997年至1999年6月间，先后出售大鲵4只。1999年7月13日，宜昌县公安局在调查该案过程中，在被告人家中发现大鲵15只、蛇28公斤、果子狸1只等赃物，即依法予以扣押。随后，公安机关将扣押的物品放置于某酒家门口，由专人看守。被告人闻讯后，即伙同其妻易某公然将公安机关依法扣押的大鲵（经鉴定价值为12525元）、蛇抢走。次日，被告人杨某经他人规劝，将大鲵送还公安机关并…     

这宗房屋买卖纠纷案该如何处理？

1998年9月，王甲将自有的四间平房以5万元的价格卖给代某，双方为此签有房屋买卖契约。代某交款后，对房屋实际居住。但未办理产权过户手续。1999年1月，代某以5．5万元的价格将此房转卖与王乙，双方亦签有转让房屋契约。王乙付清房款后即占用了该房，并从代某手中转持了房屋所有权证，2000年4月，居委会对其所属的居民房屋进行统一拆迁，王乙