欺盗结合案件如何定性

一、基本案情 2007年8月22日,叶某到某洗头城敲背,花言巧语骗得店主陈某的信任。2007年8月23日,叶某主动为洗头城购置了沙发、桌子等物品,进一步骗得陈某的信任。之后,叶某又主动提出为陈某购买黄金首饰,但谎称其所携带现金数量不够需要朋友汇款,以借用信用卡办理汇款事项为名,骗得陈某的中国邮政储蓄卡一张并套问出密码。陈某交出储蓄卡和密码后不放心,要求和叶某一起去查询汇款,叶某假意答应。当日19时许,叶某趁陈某有事脱不开身之际,     

加强铁路货盗案件的现场勘查

货盗案件严重影响社会治安,损害人民和法人财产。本文首先对货盗案件的概念进行了简单阐述,然后叙述了货盗案件的影响因素,包括法律因素和社会因素,其次分析了货盗案件的特征,最后着重陈述了铁路货盗案现场勘查的方法和重点。本文旨在为相关货盗案件的研究提供一定的参考。     

“两抢一盗”案件调查

＂两抢一盗＂已成为一个十分棘手的社会问题。所谓＂两抢一盗＂是指抢劫、抢夺、盗窃等三类多发性侵财案件。本文以2009年宁波市江北区人民法院工作为例,从＂两抢一盗＂案件特征着手,探究其多发的原因,并提出相关建议,以期对日后的立法以及实践中遇到的疑难问题有所帮助。     

盗杀牲畜案件的打与防

近年来,由于种种原因,农村盗窃、毒杀牲畜犯罪活动愈演愈烈,犯罪动机由最初的以报复为主发展为报复和侵财各占一定比例;犯罪手段也由单人作案向具有职业特征的团伙犯罪发展。2004年在吉林、辽宁和黑龙江等省的农村开展了“打击盗杀牲畜犯罪”专项斗争,破获了大量此类案件。例如:2001-2003年7月吉林省就发生了盗杀牲畜案件4048 起;2002-2003年7月,仅3个县就发生盗杀牲畜案件594 起,803头,直接损失376万元,破获案件222起;2004年3-7月仅吉林省四平市就破获盗抢、毒杀牲畜案件398起,抓获违法犯罪嫌疑人92人,打掉犯罪团伙 12个,缴获牲畜55头。此类案件的发生, 已严重影响到广大农民的生产和生活。     

如何防范高校内、外盗案件的发生

盗窃是指以非法占有为目的,秘密窃取国家、集体或他人财物的行为。高校内的盗窃犯罪,特指发生在高等院校内部的办公、学习、休息等场所,主要以广大师生为侵害对象的秘密窃取他人财物并非法占有的行为。依作案主体分类,可分为外盗、内盗和内外勾结盗窃三种类型。本文将从内盗和外盗的特点和成因入手,旨在探讨防范之策。     

如何防范高校内、外盗案件的发生

盗窃是指以非法占有为目的,秘密窃取国家、集体或他人财物的行为。高校内的盗窃犯罪,特指发生在高等院校内部的办公、学习、休息等场所,主要以广大师生为侵害对象的秘密窃取他人财物并非法占有的行为。依作案主体分类,可分为外盗、内盗和内外勾结盗窃三种类型。本文将从内盗和外盗的特点和成因入手,旨在探讨防范之策。     

盗开、抢夺未熄火小汽车的行为应如何定性

以一则案例为分析视角,对盗开路边他人未熄火汽车的行为应如何定罪做简单论述,以期对目前汽车盗窃案件的办理提供帮助。     

“公盗公案件”应如何定性

近年来,在侵犯财产罪的案件中,出现了“公盗公”问题,如:“小厂偷大厂、集体偷全民、公家偷公家。”对这类案件如何定性处理,引起了法学界的关注,在司法实践中亦有分歧。归纳起来主要有二点:第一、“公家偷公家”的行为,不能构成盗窃罪。其理由为:构成盗窃罪的主体在主观上必须具有“占为已有”的目的。而“公盗公”案件中,行为人买施盗窃行为而得的财物不是“占为已有”,而是用     

盗后弃赃逃跑又返回抢劫如何定性

[基本案情]2005年9月2日,王某到一停车场用自制的工具窃得他人停放于该处的轻便二轮摩托车一辆(该摩托车价值人民币3000元),随即驾车离开现场。王某在驾车逃离过程中,因形迹可疑被附近某工贸有限公司员工马某、张某发现,马、张二人遂驾驶一辆轻便摩托车进行追捕。王某无奈,弃车     

盗窃车牌勒索钱财案件该如何定性

2007年4月以来，被告人沈祥在金坛市经济开发区多处居民住宅区内，盗取汽车牌照后将牌照藏匿，并在车上留下写有自己联系方式的字条。待车主与其联系后再让车主以150-200元不等的价格将钱汇至其指定的银行账户．以此来勒索钱财．沈祥在确认钱已到帐后．便告知车主汽车牌照藏匿地，没有收到钱的就将牌照丢弃。在不到4个月的时间里，沈祥共作案83起，其中有46起勒索得逞。勒索受害人人民币共计8450元；     

盗剪铁路电话线案件定性探究

近两年,盗剪铁路电话线的案件屡有发生,案犯主要是农民,系文盲或文化程度较低者。这类犯罪,作案人多出于贪财动机,且不计后果。有的一次就盗剪数千米铜线,却只取走很少一部分;有的连续作案数次,具有较大的盲目性和破坏性。对这类严重破坏铁路运输的新类型犯罪,应予以必要的重视,注意准确运用法律武器予以惩处。对这类案件如何定性,存在不同意见。本文试进行探究。如被告人施居龙等三人,于1988年8月6日21时许,携带钢丝钳等工具,窜至南京铁路分局宁镇电     

盗窃机动车号牌索财的案件如何定性

被告人杨伟宁于2008年12月15日晚上至16日凌晨，来到广州市海珠区沥沼北村新城路旁，盗得被害人刘良德停放在该处的车牌号码为粤A9K057的出租汽车前车牌1个（价值人民币105元）。     

“零口供”交通肇事案件应如何定性

2012年8月25日晚,某市郊区发生一起交通事故．当交警赶至现场时,行人梁某倒在血泊之中已然死亡．肇事人已驾车逃逸。公安机关根据目击证人提供的车牌号．于次日下午找到了肇事面包车及车主黄某,并在该面包车的右车头部位提取到梁某的人体组织。然而,黄某到案后始终辩称其没有驾车撞人,但其既无法提供案发时不在现场的证据．更拒不交代案发时车辆是否出借给他人使用。因案发于夜晚,且当时面包车内未开灯,目击证人无法对黄某进行辨认,公安机关也未能补充到其他有力证据。后经法医检查,梁某的死亡符合交通事故形成．但无法判定确切死亡时间。     

医疗机构收受医药产品回扣案件定性误区分析

近年来,在医疗机构发生的医药产品回扣案件中,由于案情复杂、手段迥异、主体模糊,在具体实践当中,人们对此类案件的定性仍存有争议。纪检监察机关在查处医疗机构收受医药产品回扣案件时,如何消除当前普遍存在的影响认定案件性质的几个误区,根据事实和证据,具体情况具体分析,然后作出准确的定性意见,考验着办案人员的经验和素质。     

列车运行中货盗案件的既未遂问题

司法实践中对铁路货盗案件既未遂的认定,通常采用的是刑法学界较为流行的“失控加控制说”,即所窃物是否发生位移而脱离失主的控制,并已置于犯罪嫌疑人或被告人的实际控制之下。列车运行中所发生的货盗案件,由于是在“活动”场所实施的,情况错综复杂,尤其是物主控制力及其范围的不确定性,给既未遂的判定带来了一定的难度。     

论“两抢一盗”案件的成因及对策

当前,受各种因素的影响,抢劫、抢夺、盗窃案件在人民法院所受理刑事案件中的比例居高不下。＂两抢一盗＂案件是高发性犯罪案件,它既侵犯了人民群众的财产安全,又危害到人身安全,严重影响着社会的稳定与和谐。本文试从＂两抢一盗＂案件高发的成因入手,并提出对策,以期对司法实践有所裨益。     

如何提高自侦案件质量

检察机关作为法律监督机关,对职务犯罪进行查处的案件质量如何,不仅直接影响自身形象,而且还会影响到反腐败工作的成败。近年来,检察机关自侦工作任务越来越重,工作量不断加大,因而如何提高自侦案件质量的问题迫在眉睫。     

银行卡线上盗刷案件的责任认定与分配

银行卡线上支付已然成为我们最常用的支付方式,银行卡线上盗刷现象也随之大幅度增加,持卡人与银行频频对簿公堂。由于缺乏立法依据和指引,各地法院在审理因银行卡被线上盗刷而引起民事纠纷过程中认定标准不一,导致同案不同判的情形大量存在,银行与持卡人的责任认定与分配所遵循的标准不一,既无助于解决矛盾又损害了司法权威。面对这一困境,可以由最高人民法院发布指导案例和指导意见,就审理中常见争议焦点的认定给予明确的引导,确保其判决结果的合理与统一。在此基础上进一步总结和提炼审判经验,最终推动相关立法的完善。