内地与港澳跨境洗钱犯罪的刑事司法协助问题

洗钱犯罪不仅具有跨国性特点,也具有明显的跨境性。由于内地与港澳刑法对洗钱罪的立法差异,给打击跨法域的洗钱犯罪提出一系列的问题,内地与港澳共同合作打击跨境洗钱犯罪势在必行,包括合理确定跨境洗钱犯罪的刑事管辖权、拓展区际个案协查、促进三地间相互移交逃犯、加强洗钱犯罪收益的没收等四个方面。     

粤港澳联手"骄阳"行动

6月8日至18日,粤港澳三地警方联手开展“骄阳”行动,打掉涉黑犯罪团伙36个,其中跨境犯罪团伙4个,破获涉黑涉恶案件213起。这次代号为“骄阳”的专项行动,目的是进一步打击港澳台黑社会组织的渗透犯罪活动及跨境犯罪,确保粤港澳三地的社会治安稳定和经贸发展。从3月份开始,粤港澳三地警方开展了细致深入的调查摸底工作,并多次举行工作会晤,商讨行动方案、交流情报信息、交换跨境犯罪线索及通缉犯名单。这次行动,广东警方共出动警力71734人次,清查涉嫌违法犯罪活动场所963处,抓获犯罪嫌疑人778名(其中港澳台居民52名,黑社会组织成员3名,港澳台…     

国际社会处罚黑社会性质犯罪的基本经验

作为危害极其严重的犯罪活动形式，黑社会组织犯罪与贩毒、恐怖主义活动一起被联合国宣布为当今人类的三大灾难性犯罪。面对黑社会犯罪的严峻挑战，各国政府都在积极寻求对策，国际社会共同治理跨境跨地区的有组织犯罪也积累了若干宝贵经验。因此归纳总结意、日、美等国的经验性做法，尤其是其处罚黑社会犯罪的规律，对合理运行我国刑法机制，有效应对中国大陆地区黑社会性质犯罪问题，都有重要的参考价值。     

港澳打击黑社会性质犯罪的刑事立法对策及其借鉴

近年来港澳两地"反黑"工作成绩卓著,刑事立法完备。相比较而言,我国大陆地区的"反黑"刑事立法相对不够完善和系统。由于地理位置毗邻,香港、澳门两地区的黑社会还有向内地渗透的倾向。因此,研究港澳地区的"反黑"刑事立法,对于内地打击黑社会(性质)犯罪具有十分重要的意义。本文通过对港澳两地"反黑"刑事立法对策的分析,提出完善我国"反黑"刑事立法的几点构想,以更好地惩治黑社会(性质)犯罪。     

粤港澳警务情报合作的实践与研究

粤港澳警务合作的历史源远流长,三地警方通过长期合作,逐步建立起紧密的联系,形成了多层次的警务情报合作机制,有效地促进了三地警务合作的良性互动和日益完善.面对粤港澳区域经济一体化、交通一体化、信息一体化和生活一体化的发展格局,在原有的警务情报合作框架下,进一步拓展三地警务情报合作的深度和广度、提升合作的效率和水平、健全网上合作平台及时共享警务信息,将更有助于三地警方加强防范、打击跨境犯罪的能力,共同维护社会治安的持续稳定,为“一国两制”的成功实践做出新的贡献.     

试论广东黑社会性质犯罪的类型及惩治对策

广东黑社会性质犯罪的类型主要有境内衍生的黑社会性质犯罪和境外渗透的黑社会性质犯罪。黑社会性质犯罪是有组织犯罪的高级形态,也是广东目前各种犯罪活动中危害最大的一种恶性犯罪,应采取加强社会宏观防控、健全相关的法律法规、制定有力的打击措施、加强涉外合作等对策,有效地控制黑社会性质犯罪。     

打击跨境网络犯罪的国际刑事司法协助

互联网的发展与运用在为人们的生活提供便利的同时，催生了一些不同于传统类型犯罪的新型犯罪，跨境网络犯罪就是其中一种危害巨大的类型。由于互联网空间中并不具备传统的国境概念，跨境网络犯罪能够在全球范围内造成极大的损害，而世界各国之间又不属于同一司法体系，国际刑事司法协助的功能和作用就逐渐凸显，成为了打击跨境网络犯罪最有效的手段之一。然而目前打击跨境网络犯罪国际刑事司法协助仍然存在着一些冲突和争议，应该确立与协调跨境网络犯罪刑事司法管辖权原则，完善刑事司法协助所获电子证据适用机制，深化涉案资金追缴国际交流合作，从而加强和完善打击跨境网络犯罪方面的国际刑事司法协助。     

毒黑兼治 不留死角——广东省开展“打黑除恶”专项斗争的做法

近年来,黑恶势力犯罪活动特別是港澳台黑社会在广东省进行渗透犯罪活动非常猖獗,严重危害了人民群众生命财产安全,社会反映非常强烈。广东省各级公安机关对于这些带有黑社会性质的有组织犯罪,始终坚持“露头就打,除恶务尽”的方针,从1997年香港回归之前,先后组织了扫除雷州市黑恶势力、整治普宁社会治安等一系列专项整治行动,还成功侦破了张子强跨境犯罪集团案、叶成坚黑社会跨境犯罪案、佛山曾启强黑社会组织案等一批黑恶势力团伙案,狠狠地打击了广东的黑恶势力犯罪团伙。2000年,面对侵害港澳台商人案件频繁发生的情况,省委、省政府要求公安机关加强打击港澳台黑社会     

大陆和台、港、澳合作打击跨境犯罪对策之论证

随着我国改革开放的不断发展,跨境犯罪问题日益严重,大陆和台、港、澳合作打击跨境犯罪的必要性和紧迫性,也日益为人们所认识,但对合作打击跨境犯罪的具体对策及其可行性的论证,目前还研究得很不够,不足以对惩治跨境犯罪的实践提供有益的理论指导.本文拟对此问题进行初步探讨.     

粤港澳出入境管理制度之比较

粤港澳出入境管理制度在体制、模式等方面有各自的特点,三地应相互借鉴和融合,把握今后内地往来港澳管理制度的设置方向,加强出入境领域的合作,方便人员往来,共同打击出入境领域的各类违法犯罪,维护出入境秩序。     

我国跨境职务罪案协查机制的发展与完善

职务犯罪向境外发展是新时期廉政建设遇到的一个棘手问题。内地与港澳之间在控制此类犯罪的司法实践中已建立起个案协查机制,并根据情况变化不断进行自我完善。为适应港澳回归和“入世”的需要,法域间应当进一步扩大合作范围,提高合作档次,加大追逃追赃力度,制订协助法律规范,以健全有利于经济发展和社会稳定的法制环境。     

港、澳、珠三角地区的区际法律冲突及其协调

港、澳、珠江三角洲地区之间的区际法律冲突,是指19世纪40年代以后,在我国因为三地之间各自法律规定的不同,从而产生法律适用上的冲突。这种区际法律冲突具有与目前国际社会的国际法律冲突,和其他国家的区际法律冲突,以及我国国内的其他法律冲突,都不尽相同的特点。“一国两制”原则和有利于社会政治经济发展原则是协调港、澳、珠江三角洲地区区际法律冲突时必须遵循的基本原则。而由各法域协商制定统一的区际冲突法典来进行协调,应该是目前我国协调解决港、澳、珠三角地区区际法律冲突的较切实可行、同时也是行之有效的途径。     

论一国两制下的粤港澳人口迁移

从粤港澳人口流动及其管理的历史、现状及其发展趋势考虑,为了实现两制下三地人口合理的长期流动和共同发展,需要充分加强政府合作和政策对接,调整赴港澳定居人口的素质比例,深化深圳、珠海特区职能,同时,采取相应的户籍管理政策,保证新移民在内地继续生活、工作的环境。     

关于祖国大陆与香港建立刑事司法互助关系的研讨(续)

香港回归加速了其与祖国大陆的联系。双方建立适当的刑事司法互助不仅能更有力地打击各种犯罪, 维护香港和内地的繁荣稳定,而且更可为澳门乃至台湾与内地刑事司法互助提供可资借鉴的良好模式。     

关于我国惩治黑社会犯罪法的立法思考

我国现行反黑刑事法律对于惩治黑社会犯罪起了积极和建设性的作用,但同时也必须看到,现行法律仍存在着一些亟待完善的地方。针对目前反黑实际,应制订反黑单行刑事法律。我国港澳台地区的反黑刑事立法,对于制订大陆地区反黑单行刑事法律,无疑具有重要的参考价值。     

祖国大陆与我国香港地区毒品犯罪比较

毒品犯罪是全球性的问题,引起了全世界的关注。如何减少和预防毒品犯罪,各国和地区都在作不懈努力。从香港地区毒品犯罪的历史发展,比较香港和大陆地区在持有毒品犯罪,走私、贩卖、运输、制造毒品罪,毒品原植物犯罪,非法提供麻醉品、精神药品罪等犯罪上的不同,及香港毒品犯罪的综合治疗措施的差异,有助于大陆和香港地区在求同存异的基础上加大司法领域的合作,共同应付毒品犯罪。     

解读“黑社会组织”

现阶段，港澳台地区都专门制订了单行反黑刑事法律，对惩治黑社会犯罪作出了具体性规定。目前，“黑社会组织”一词在我国大陆地区还不是刑法名词，立法机关尚未对其进行原则性规定和有权解释。对于黑社会组织的认知，不应人为拔高；对于黑社会组织的理解，不应自我僵化。精确解读“黑社会性质组织”和“恶势力”，将有助于科学界定“黑社会组织”。     

论香港打击黑社会有组织犯罪的立法与实践

香港《有组织及严重罪行条例》为打击香港地区有组织犯罪提供了重要的法律依据。香港地区在实施加重刑罚、打击洗黑钱犯罪及要求披露犯罪财富等方面的司法实践亦已趋于灵活,并在防止、侦查和打击有组织犯罪的各环节上都已渐见成效。但香港打击黑社会有组织犯罪的立法仍有值得改进的空间,主要是应当提高立法的预防性、前瞻性、完备性和针对性。具体而言,可以从打击黑社会主要犯罪、增设黑社会犯罪新罪名、修改刑法中对黑社会的定义以及考虑充公黑社会财富的特别立法等方面予以完善。     

区际商事仲裁裁决的相互承认与执行——从执行内地与香港《安排》若干问题谈起

香港、澳门回归后,内地与港澳之间区际商事仲裁裁决的相互承认与执行不再适用过去的法律依据,内地与香港已达成《关于内地和香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》,与澳门至今未达成有关承认与相互执行仲裁裁决的安排。本文通过分析自1999年6月以来执行《安排》的问题,探讨区际间商事仲裁裁决的相互承认与相互执行的途径。