浅析民法上的正当防卫

正当防卫在刑法中,行为人如果没有犯罪行为的不正当性是不能断定成犯罪的;但民法中的正当防卫是指:通过对致害行为的不法性的排除,就不用承担相应的责任。本文针队民法中的正方防卫中的立法目的、价值位序、构成要件以及责任方式这个四个方面来阐述,希望对相关的制度理论研究能产生参考价值。     

浅析正当防卫制度

正当防卫制度无论在世界上还是在我国都是一种重要的制度。本文浅析正当防卫的构成要件及当今学术热点,由此本文提出了在司法实践中如何运用正当防卫的问题。并联系作者在日常司法实践中的心得和体会,继而对有关正当防卫制度如何改善提出自己的观点和意见。     

关于刑法正当防卫限度的认定探究

随着我国政治、经济、科技的持续健康发展,我国的法律法规越来越完善,在国家治理和公民行为约束中发挥了越来越高的应用价值。在我国的刑法规定中,正当防卫是法律中的一项非常重要的内容,对于国民触犯刑法的行为的界定和处理具有很高的参考意义,能够最大限度地保证公民的合法权益。正当防卫行为的界定,在社会范围内都有比较广泛的关注,是正当防卫相关制度的核心参考内容。正当防卫的限度与公民生活以及生命安全息息相关。因此,对于刑法中正当防卫限度的认定,值得政法界相关从业人员关注和探究。基于此,本文从刑法对公民合法权益的维护和保障意义着手,首先简要阐述了国家刑法中正当防卫的相关概念,随后分析了当前阶段,司法判决中对防卫人正当防卫行为进行分析和认定时存在的缺陷和不足,最后笔者根据当前状况探讨了刑法中认定正当防卫限度的具体策略,供相关人士交流参考。     

论正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限问题,历来是司法理论界讨论的重要课题,在解答这一问题时,既要考虑司法事实,也要根据《刑法》及其他法律条例进行界定。本文对正当防卫与防卫过当的界限问题进行了浅述。     

刑法上的正当防卫制度初探

随着我国法律的逐渐完善,正当防卫制度也推动了社会法制化的发展,成为了人们保护国家、社会和权益的武器。基于此,本文先是分析了正当防卫制度在使用上的原则,然后对正当防卫制度进行了分析,提出了存在的问题以及相关的完善策略。     

正当防卫在民法和刑法中的区别应用

正当防卫是一种阻却违法的正当合法行为。在我国现行的法律制度体系中,和正当防卫有着最直接关系的民法和刑法,在对待正当防卫中有着很大的区别,其中很重要的一个因素就是一般侵权行为与犯罪之间存在的固有差异,这些区别和差异,就使得正当防卫在使用过程中,要分清楚对应的法律,要据刑法和民法的不同特点和使用范围进行,更好的维护自己的合法权益.     

《唐律》与现行《刑法》正当防卫构成要件之比较

正当防卫是我国《刑法》明确的违法阻却事由的一种.《唐律》是中国古代法典的巅峰之作,其实早在我国古代的《唐律》中也有着和我国现代正当防卫制度类似的规定,《唐律》中相关的规定带着浓郁的中国古代儒家思想的色彩.尽管古代的规定与现代不尽相同,但是通过分析对比每个条件和它们背后的立法背景,并对它们分别进行评价,对我国现代刑法理论...     

浅论正当防卫中不法侵害的特性

由于我国《刑法》第二十条规定中对正当防卫的前提——不法侵害以及对正当防卫的具体构成没有作出明确的说明。使得人们对正当防卫中不法侵害的看法一直得不到统一。因而有必要从不法侵害的特性入手,对其作以解释说明,从而为实施正当防卫的不法侵害行为作一个科学的界定。     

论暴力犯罪中正当防卫的适时性

作为一项对于人身保护而言十分重要的权利,正当防卫是所有公民在我国普遍享有的一项刑法上的权利。这项权利所设立的意义在于保护公民在受到不法侵害时有奋起反抗而不被刑法追责的权利,有助于在紧急情况下及时保护国家、公众以及本人的合法权益不被侵犯或者最小程度的受到侵害。但是从实际情况来看,在一些暴力性犯罪中由于正当防卫中的适时性这一问题没有进行很好的比对与衡量,致使一定程度上削弱了正当防卫对公民权益的有力保护。本文从正当防卫的适时开始时间、结束时间以及正当防卫适时性司法完善的角度出发,进一步探讨在暴力犯罪中如何适时的进行正当防卫行为。     

浅谈我国正当防卫制度中司法认定问题

从2016年于欢辱母案,到2018年昆山反杀案,再到2019年赵宇案,正当防卫这个法律术语频频出现在民众的眼前。诚然,法治在不断的进步,但正当防卫到底应该如何认定仍是司法上未解的难题。发现并解决正当防卫在司法实务认定中所面临的困境与难题将极大地推进社会公平正义。     

我国正当防卫制度的困境与完善

近几年发生的许多案件牵涉到正当防卫,但在司法实践中很多不知名案件的正当防卫情节较少被作为定案依据,这就导致司法实践中合法的私力救济行为被定义为违法行为,犯罪嫌疑人承担刑事责任。实践中存在的正当防卫认定难的现象也反向说明了刑法中关于正当防卫限度的规定存在定义不清晰的问题,故通过大量研读司法案例从中找出认定正当防卫存在的问题,并期望通过讨论这些问题,找到一些解决问题的不同思路。     

论正当防卫认定考量

正当防卫具有目的正当性和行为的防卫性两个特点。但是,近年来,正当防卫认定考量一直是困扰人们的一个问题。故此,本文结合具体事例就正当防卫认定考量谈谈自己的浅薄之见,望能为当前这一热点问题增砖添瓦。     

正当防卫的法律探究

正当防卫的适用问题是近些年司法实践当中争议较大的一个,对于正当防卫的判断应当立足于防卫人立场,充分发挥刑法的法益保护机能;防卫过当的要求包含两个,即防卫限度过大和造成重大损害,缺乏任何一个要件均不应当构成防卫过当;需要指出的是对于重大损害要求行为人具有预见可能性,如果缺乏预见可能性,应当以意外事件处理;正当防卫并非判断...     

贷款诈骗罪的刑法定义和构成

目前,在我国的市场经济中经常会发生贷款诈骗犯罪,而且形式非常严峻,由此可见,贷款诈骗罪给我国的经济社会带来了非常严重的危害。而随着我国社会主义市场的迅速发展,我国宪法也在不断的加强法律的保护,但是贷款诈骗罪也会随着社会的变化呈现出许多多元化的特点,同时也给司法实践带来了新的问题与挑战,因此,本文通过分析研究贷款诈骗罪的概念、特征以及犯罪客体与对象,以期给司法界提供有力的理论与实践意义。     

浅析我国正当防卫制度

正当防卫制度是我国法律规范的一项重要法律制度。它能够在合理合法的范围内促使公民利用法律的武器充分维护自己的合法权益。对于社会安全意识的发展起到了一定的推进作用。文本就针对我国正当防卫制度的基本概念、行为构成条件以及意义和目的开展相关论述。     

公安人员执法中的正当防卫问题

公安机关在执行任务的过程中,经常会出现一些左右为难的问题。一方面,在公安人员执行任务时使用武力过当,侵害了犯罪嫌疑人或群众的合法权益,在社会上造成恶劣的影响;另一方面,有些公安人员在执行任务时,面对正在发生的违法犯罪行为,不敢大胆使用警械阻止犯罪嫌疑人,害怕自己的行为违法犯错,从而未能保护人民群众的利益,甚至连自身安全也没有得到保障。到底该如何区别公安人员执法中的防卫问题和刑法中的正当防卫,本文就此做一些阐述。     

警察正当防卫若干问题探析

警察在执行职务过程中遭遇到不法侵害,能否实施正当防卫?虽然能从对我国《刑法》中正当防卫规定的解释以及现有法规条例关于警察防卫的相关规定中找到肯定回答的法理依据,但是因为缺乏法律的明文规定,使得警察执行职务中防卫行为的性质仍存在较大争议。     

浅议正当防卫中的不法侵害

正确理解正当防卫中的不法侵害对于司法实践活动准确适用刑法关于正当防卫的规定具有重要作用。本文分析了不法侵害探讨的必要性与不法侵害的特征,并对不法侵害做出了一定的阐释与解渎。     

家庭暴力中的正当防卫认定研究

随着时代的变革,人们的思想认知也在逐渐的发生改变。由于我国部分家庭深受传统思想的桎梏,使得家庭暴力事件频发,并且女性作为较为弱势的一方通常会成为受害者,而现阶段,越来越多的女性受害者会进行反抗,但因错误的方式使其成为了犯罪者。因此本文对家庭暴力中的正方防卫认定进行研究,以此来减少受害人的伤害。     

正当防卫的反思和检讨

在责任程度相同下,对于防卫过当进行刑罚处罚只能源于不法的增加,明确防卫过当与正当防卫的界限有助于正确认定行为人的性质,重大损害必须是有防卫行为所引起的,二者必须具有刑法上的因果联系;如果行为人的行为具有防卫性质,一旦判定行为人的行为不属于防卫过当,那么就必然属于正当防卫的范畴;特殊防卫是正当防卫的一种,特殊防卫的限度条...