我国知识产权法律应有政策的理论探索

我国在与发达国家就知识产权法律制订议题的交锋过程中屡遭挫败,甚至制订出“超国际标准”的知识产权保护规范。有必要结合发达国家团体支持发展中国家利益的实证结论,以法学及经济学方法就知识产权与基本权间发生冲突时予以辩证分析,以为我国日后制订知识产权法律及与发达国家谈判时的政策提出参考依据。     

国际知识产权贸易谈判的新方略

世界贸易组织成立后,发达国家并未满足于<与贸易有关的知识产权协定>所确立的知识产权保护标准,而是迅速形成了新的谈判方略,即把谈判重心由阻力较大的世界贸易组织转移至更易达成协定的区域场合,通过缔结分散的区域贸易协定竞争性地提高知识产权保护标准.此种谈判方略的推进使得发展中国家日益丧失根据具体国情制定和实施适当知识产权政策的自主空间.有鉴于此,包括中国在内的发展中国家应通过建立知识产权发展同盟、发展产业磋商与咨询体系、参与国际组织和智库活动、制定内部谈判指南等途径,改进谈判策略、强化谈判力量、提高谈判技术,引导形成更加民主和平衡的知识产权国际保护机制.     

全球化背景下的中国知识产权保护策略

在全球化背景下，知识产权保护制度已经成为国家与国家之间特别是发达国家与发展中国家之间最具利益分歧的争议焦点之一，在这种条件下。TRIPs协议只能制定最低标准的知识产权保护规则，但是发达国家与发展中国家的双边及区域贸易协议常要求发展中国家执行发达国家的知识产权保护标准。     

“多哈宣言”与TRIPS协议（上）

在关贸总协定的乌拉圭回合谈判中,经过以美国为首的发达国家的坚持和努力,知识产权保护问题被纳入谈判,并最终形成了"与贸易有关的知识产权协议"(即TRIPS协议).大体说来,TRIPS协议是发达国家与发展中国家在国际贸易的框架之内所达成的一个交易(deal).     

论我国FTA中的知识产权谈判模式——借鉴美澳与美智FTA谈判之经验

在自由贸易协议中,如何处理自由贸易与知识产权的关系成为FTA中的知识产权谈判,尤其是发展中国家和发达国家之间尤为关注的焦点问题.发达国家倡导的"自然权利"和"人权"的基本理念主张充分尊重知识产权的个人权利;发展中国家在FTA中的知识产权谈判中.尤其注意不要陷入发达国家设定的自由贸易和知识产权关系的陷阱.     

双边投资条约与发展中国家——兼论中国应对之策

双边投资条约遍及全世界,发展中国家与发达国家之间签订的双边投资条约数量比重最大。发达国家通过双边投资条约努力推广其投资自由化理念,强调发达国家海外投资保护政策,推行高标准的投资保护政策;发展中国家假定通过双边投资条约可以吸引更多的外国直接投资流入而接受发达国家的投资策略并积极主动参与双边投资协定的签订,从而导致国际投资法制向发达国家预定轨道行进,发展中国家主权、经济均受到不同程度的影响;为摆脱此两难局面,发展中国家应谨慎从事双边投资条约的谈判与签订之工作,制定本国的双边投资条约范本,重构发展中国家集体力量,割断有利于发达国家投资策略的习惯国际法的形成,维护发展中国家的经济主权与投资带来真实利益。     

论生物技术国际知识产权保护

生物技术知识产权的保护与分享在发达国家与发展中国家之间产生利益分歧,发展中国家处于弱势地位,这主要归因于生物技术研发的特殊性、遗传资源分布的不均衡性、发展中国家的历史传统、国际法律制度的冲突等因素.为了生物技术和遗传资源的持续发展,知识产权制度应重申其社会公益价值,生物技术的权利保护规则应得以完善,发展中国家的应有权利应得到尊重.     

当代知识产权制度发展的形势和特点

知识产权已成为一个全球性问题和世界热点问题。当代知识产权制度发展的形势和特点主要表现在以下几方面:知识产权与贸易直接相关并成为贸易本身的标的、知识产权成为发达国家跨国公司垄断技术和市场的重要手段、知识产权与国际政治经济紧密相连并出现全球保护主义和独占主义思想、发展中国家和发达国家在知识产权保护方面存在激烈冲突、知识产权国际化趋势进一步增强。     

以马克思主义时代观认识知识产权国际保护的发展变化--兼议入世后政府知识产权部门的职能转变

知识产权协议(TRIPS),作为代表当代知识产权国际保护最高水平的国际公约,是世界贸易组织(WTO)法律体系三大支柱之一。①由于TRIPS协议主要是按照发达国家对知识产权保护的水平和要求制定的,②中国作为发展中国家成员,③要完全履行WTO的知识产权保护义务,必然需要付出一定的代价。因此,入世后我国的知识产权法律体制将在整体上面临严峻的挑战。如何利用TRIPS协议为发展中国家保留空间,一方面使我国知识产权法律制度达到国际标准,另一     

地理标识国际规则中的国家经济利益

当我们在国际经济市场背景下审视国际经济规则的制定和发展变化时,就会发现国家之间观点上的冲突常常超出单纯的法律意义而承载着政治议题,因为左右着这种变化的始终是国家的经济利益,以及由此引伸的不可动摇的国家安全利益。发展中国家与发达国家之间是这样,发达国家之间也是这样。本期刊登的《地理标识:美国与欧盟的争议》一文对TRIPS协议有关产品原产地具体规则的谈判中出现的冲突给予了比较详尽的阐述。在国际知识产权保护规则中,要不要单独引入或如何使用地理标识的概念,实际上涉及的是对地理标识的属性、类别和价值等方面的认定和判…     

Intellectual property laws integrated with the national development policies in China

As a developing country, China has been pressured by the developed countries to increase the levels of intellectual property (IP) protection and to adopt IP rules that even go beyond the minimum international standards. IP regimes are established to promote advances in science and culture by rewarding creation and invention. However, developing countries do not necessarily appropriately share the benefits from the harmonization of IP protection standards over the world. Fortunately, not every developed country or international organization is concerned only with its own interest when evaluating the tendency of international IP protection policies. In fact, they have made many studies or findings in favor of the concerns and interests of developing countries. This paper investigates the conflicts between IP rights and human rights, as well as the validity of IP laws under constitutional arguments, with the purpose of providing new strategic policy arguments in China’s future amendments to IP laws, and related negotiations with developed countries. __________ Translated from Faxue Yanjiu 法学研究 (Law Research), 2005, (6): 105–115     

后TRIPs时代我国知识产权反垄断的立法价值选择

后TRIPs时代,我国知识产权保护水平已与世界先进国家标准接轨;但我国自主创新比例却相当低,知识产权已经成为国外知识产权权利人进人中国后封闭市场、排挤竞争对手的工具。一国的知识产权反垄断立法价值取向应当与其具体的国内外经济政治环境相适应,反映其“本土性”、“时代性”的特点。作为拥有知识霸权的发达国家,已放松了对知识产权反垄断的规制,持有利于知识产权人的立场;他们的立场与技术落后的发展中国家截然不同。我国在知识产权反垄断立法过程中,当务之急不是去寻求国外的立法技术移植;而是从战略高度确定知识产权反垄断的立法价值取向,即以社会公益为本位,强化反垄断规制。     

国际贸易与国际劳工标准问题的历史演进及理论评析

国际劳工标准应否与国际贸易挂钩的争论由来已久,该问题依然是国际贸易谈判中的焦点问题之一,其实质在于发达国家意欲将国际劳工标准作为新的贸易保护手段。发达国家与发展中国家争议的理论依据是解读这一问题的关键。我国应加强国内劳动立法和执法,克服与避免此类贸易摩擦。     

刑事司法国际准则对我国法治建设的价值思考

刑事司法国际准则是联合国及其下属机构为各国刑事诉讼程序所建立的基本权利保障标准,准则产生的理论基础是自然法思想,现实动因是人们对二战的反思以及人权保障运动的国际化。学习、借鉴准则对于我国法治建设具有重大的意义,从宏观层面而言,准则有助于促进我国司法制度的法治化建构;从微观层面而言,准则有助于实现个案的审判正义。     

TRIPS-plus条款的扩张及中国的应对策略——以药品的专利保护为视角

近年以来,美国与欧盟等发达国家利用TRIPS协议的弹性规定,在与其他国家签订的自由贸易协定中大量加入TRIPS-plus条款。这些条款通过对TRIPS的拓展以及限制来提高知识产权保护标准,在药品的专利保护领域尤为突出。实践证明,TRIPS-plus条款严重影响了发展中国家药品的可及性。我国作为大量依靠仿制药品的发展中国家,在国内立法以及签署自由贸易区协定等国际条约时,应当对TRIPS-plus条款保持高度警惕,审慎引入专利链接制度,为数据独占保护设置限制条件,保留强制许可、平行进口等TRIPS允许的弹性条款,尽量为国内政策预留一些选择空间。     

发展中国家贸易与环境法律问题对策研究

所谓贸易与环境的法律问题 ,实际上是指制订和实施何种国际贸易规则和环境政策 ,才能使国际贸易既不影响环境 ,又能促进各国经济的发展。就广大发展中国家而言 ,它们既要积极参与贸易全球化和自由化进程 ,冲破发达国家设置的种种市场准入障碍 ,又要注意保护环境。为此 ,包括中国在内的广大发展中国家应当在坚持国家环境权的前提下 ,灵活采取各种环境政策和措施 ,以达到发展经济、保护环境的目的。     

知识产权国际保护的困境及相关思考

目前,知识产权国际保护在价值理念、保护标准、保护范围等方面都忽视了大多数发展中国家的利益诉求。发达国家和发展中国家在有关知识产权国际保护议题上产生分歧的根本原因在于双方在国际知识产权问题上的利益失衡。我国要抓住实施《国家知识产权战略》的关键机遇期,实现我国的知识产权保护国际化。     

国际贸易中的人权问题——以发展权为视角

发展权是当代人权的核心内容,目前的主要问题是发展中国家的发展问题.国际贸易中劳工标准、产品质量标准、环境保护标准以及药品价格等的确立不仅影响发展中国家许多有关个人的经济、社会和文化权利的实现,而且还影响发展中国家以环境权、可持续发展等为内容的集体人权的发展.国际贸易应坚持非歧视原则,促进发展权的实现.     

《反假冒贸易协定》边境措施研究

进入后TRIPs时代,发达国家不满足于TRIPs协定的正义框架,不断在国际社会通过"场所转换"提高TRIPs的保护标准,并在2011年达成《反假冒贸易协定》。该协定中的边境措施在实体法和程序法层面均有新的要求和较高的保护标准。这些措施将增加我国转运货物被查扣的风险,给我国出口企业造成负面影响。我国应尽早研究对策,采取抵制立场以防患于未然,同时,联合发展中国家,使知识产权国际保护重回WTO多边体系。     

Intellectual Property Enforcement in Asia: A Reality Check

In recent decades, Asian nations have raced against each otherin enacting the latest intellectual property (IP) laws borrowedfrom the West on the assumption that the laws would functionin the same manner as those in the West. However, the Asiannations’ dismal record of implementation of IP laws hasbecome apparent and turned into a source of dispute with theirtrading partners, chiefly the US, the European Union (EU) andJapan. The fundamental reason for the impasse in enforcement of IPin Asia, as elsewhere in the non-industrial world, lies in thehuge economic and technological gap between them and those ofthe industrial nations. Historically, the need for internationalprotection of IP grew out of the desire of a few West Europeanstates in the early 19^th century to stop imitations of creativeproducts of their citizens beyond national borders. The firstform of such protection was therefore an attempt to suppress,within national borders, illegitimate products affecting businessesoperating beyond those borders. The major concern of countriesthat became parties to IP treaties (whether bilateral, earlieron, or multilateral, from the 1880s onwards) was not howeverabout providing the same level of protection among treaty-membersbut extending any available measure or form of protection tonon-nationals. The recognition and extent of international protectionultimately hinged on the assimilation of non-national goodsto those produced within the national borders. The forms and scope of international IP protection changed dramaticallywith the introduction of the Agreement on Trade-Related Aspectsof Intellectual Property Rights (TRIPs). What TRIPs did wasto provide a level of cross-border protection that may or maynot have been existing previously within the national setting.In other words, TRIPs substituted a structure and mode of protectionthat never considered the necessity of linking with or extendingnational IP forms and scopes as a pre-condition. In short, TRIPsbecame instrumental in planting a veritable disconnect betweenthe IP laws of non-industrial countries (Non-ICs) and theirsocial and economic conditions. It did not proceed from thenation-state’s willingness or determination to have formsof protection adequate for its needs (with the discretion ofnot introducing any if it did not deem such to be necessary)but regardless of such needs. The pressure on Non-ICs to legislateon a par with the major industrial nations (disguised as compliancewith TRIPs requirements), lest they be treated as outlaws andpirates or the like, burdened them with an obligation unheardof in international law—that nations must be willing totake on board legal standards and measures even if the lattermight be detrimental to their own domestic interests. The obligationto adopt standards and measures consonant with the requirementsof the major industrial states but not necessarily with thoseof the Non-ICs was not only a major blow to the pursuit of developmentin Non-ICs but also a deadweight they have to carry forever. The circumstances in which most non-industrial nations wereforced to forego their domestic interests and accede to treatyobligations without being given corresponding minimal benefitsdeserving of sovereign contracting parties lies at the bottomof the disconnect in the protection of IP internationally. Thedenial of the prerogative of non-industrial nations as purportedlyfull sovereigns in international law to demand or foster mutuallybeneficial arrangements in IP protection has generated the disconnectand fuelled the continuity of so-called piracy across the non-industrialworld. This paper attempts to examine whether and how Asian nationshave succeeded in managing the disconnect. It starts, in section1, with a survey of the common misperceptions about the roleof IP. Section 2 then attempts a brief appraisal of the conflictinginterests and forces that condition the level, or lack, of IPlawmaking and enforcement in Asia. Section 3 briefly looks atthe external pressure on Asian Non-ICs in both IP lawmakingand enforcement. Section 4 traces the signs of change in IPenforcement in Asia. The paper concludes that, despite someemerging signs of change in attitudes and levels of IP enforcement,the very same issues will remain at the forefront of IP in Asiaand as a major source of dispute with the US and, to a lesserextent, the EU and Japan. It stresses that progress will continueto elude all parties, whether Asian or foreign.