超期羁押的原因分析及对策研究

长期以来超期羁押严重困扰着我国的司法实务,并且损害了刑事诉讼的人权保障功能,使犯罪嫌疑人,被告人的权益受到严重损害,基本人权得不到保障；同时使司法机关的威信受到质疑,使国家法律的尊严受到损害.造成这一现象的原因是多方面的.要解决这个问题,需要转变观念,完善立法,拓宽救济渠道,提高司法人员素质以及加强监督力度,建立健全问责制度.     

简析超期羁押中的证据排除

超期羁押严重侵犯了公民的合法权益,有损我国司法公正的形象并阻碍了我国法治化改革和法制现代化的顺利进行。就我国而言,目前还没有建立结构完善、体系严密的证据排除规则,对于非法证据的排除也仅限于以刑讯逼供、威胁、引诱、欺诈等方法取得的言词证据。     

超期羁押的原因及对策

“公平与效率”是21世纪法院工作的主题。近期，最高人民法院开展新世纪第一次全国规模的“公正与效率”司法大检查；同时，省人大、省政法委对超期羁押问题进行专项治理、检查。笔者在此仅结合实际工作中遇到的情况对超期羁押原因及对策作初步的探讨，以期抛砖引玉。     

试论超期羁押的成因及对策

在近些年来司法改革的呼声中,超期羁押无疑是学术界及立法部门关注的热点。本文借鉴前人的主流观点,并结合自己思路对超期羁押的形成及其解决方式进行了总结。     

论超期羁押的成因与对策

超期羁押现象是一个长斯困扰我国司法实践的问题。它严重的侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由权利。尽管我国在防止超期羁押方面做了大量的工作,然而这一问题还在不断地重复出现,因此分析超期羁押产生的原因,深入探讨其相应的解决对策则尤为必要。     

试论超期羁押的成因及防治对策

超期羁押是我国刑事司法实践中的顽症，它背离了羁押作为诉讼保障措施的主旨，既损害了被羁押人的合法权益及法律的严肃性，又影响了正常的罪刑关系和刑罚的矫正功能，并影响我国的社会安定和国际形象，妨碍了刑事诉讼效率的提高。立法上的缺失，司法审查的缺乏，救济手段的贫瘠，执法观念的陈旧等诸多因素导致了超期羁押的泛滥。要解决超期羁押问题，必须将刑事拘留、逮捕与羁押分离，将羁押期限与办案期限严格分开，在羁押期限上贯彻比例性原则，构建羁押的司法审查机制，并完善羁押的司法救济制度，逐步改革口供规则，改变看守所的归属，强化超期羁押的责任追究等。     

建立和完善超期羁押监督机制

超期羁押是指办案机关和监管机关超过法定羁押期限,违法羁押犯罪嫌疑人、被告人的行为,存在于刑事拘留、侦查、起诉、审判的各个阶段。 按照有关规定,人民检察院监所检察部门担负着对刑事诉讼羁押期限进行监督的重要职责。怎样才能有效地防止超期羁押的出现,是当前监所检察     

侦查阶段超期羁押的原因与应对策略探讨

未决羁押是刑事诉讼法中最为重要也是最严厉的一项法律法规,它有着自己独特的严肃性和公正性.但是在我国,羁押却成为司法执法实践中长期无法解决的难题.由于侦查阶段超期而造成的超期羁押不仅侵犯了犯罪嫌疑人的人权,也违背了刑事诉讼法中所提倡的正义价值.它损害了我国公安司法执法人员在人民群众心目中的正面形象,也产生了极大的社会负面效应.本文在基于2013年我国新修订的刑诉法的形势背景下,简要概括了我国超期羁押的概念、特点和成因,并就如何合理利用羁押期限来提高侦查办案效率,如何保护在羁期间嫌疑人的权利以及如何应对律师介入侦查阶段等问题进行了研究.     

论超期羁押的成因及对策

超期羁押是一种违法羁押行为 ,它侵犯了被羁押人的合法权益 ,影响了诉讼效率 ,妨害了诉讼公正 ,破坏了刑事诉讼的正常程序。超期羁押的发生 ,既有主、客观方面的原因 ,也有制度和立法的原因。要有效解决超期羁押的问题 ,应首先完善刑诉法对超期羁押的规定 ,明确超期羁押是违法行为 ,确立超期羁押的违法责任和救济制度 ,同时彻底转变执法观念 ,提高司法人员素质 ,加强领导 ,完善监督。     

蚌埠市检察机关预防和纠正超期羁押工作的调研及思考——兼谈对我国羁押制度的立法完善

蚌埠市检察机关通过建立预防和纠正超期羁押的长效工作机制,包括改革换押程序,使用"展示板",实行"告诉制"与"律师代理申诉制",明确对超期羁押负有责任的机关、人员的惩罚,在一定程度上弥补了立法上的缺陷,使超期羁押现象在该市得到了有效遏制.但要在全国范围内根本消除超期羁押现象,必须在立法上完善我国的羁押制度,比如上将办案期限与羁押期限分开,明确对超期羁押负有责任的机关、人员的惩戒措施,完善对超期羁押的司法救济制度等.     

超期羁押刑事赔偿的若干问题

超期羁押是一种严重侵犯公民人身自由权的违法行为 ,对于被超期羁押者应当贯彻全面的国家赔偿原则 ,不以犯罪嫌疑人、被告人最终是否被判处“无罪”为条件。一个人即使最终被判有罪 ,判决前如果存在超期羁押的情形 ,那么也应进行相应的经济补偿。我国的国家赔偿应当实现“无过错”责任原则和“违法”责任原则的结合 ,对被超期羁押者予以全面的经济上的救济。当然 ,这在目前中国还存在严重的制度和观念上的障碍。     

打准原因 研究对策 切实解决超期羁押问题——对全省法院超期羁押问题的分析与思考

自2000年全国人大内务司法委员会开展刑事诉讼法执法大检查以来，辽宁省三级法院按照省人大内司委的检查要求，依照刑事诉讼法规定的案件审理期限审理案件，在审限内结案的比例不断提高，并且清理了一批长期超期羁押的案件。     

刑事诉讼中的超期羁押问题研究

超期羁押是刑事案件办理过程中一种较为常见的违法问题,是对犯罪嫌疑人合法权益侵害,并在司法实践中造成了很大的危害,必须加以解决。     

预防超期羁押长效机制建设探索

超期羁押是长期困扰司法实践的一个顽疾，目前形势严峻，危害严重。多年来，尽管司法部门采取了各种措施进行防范、纠错，使超期羁押总体呈下降趋势，但“边清边超，前清后超”的现象依然存在。既严重侵害了犯罪嫌疑人、被告人的人权，妨碍了诉讼的公正与效率，又影响了司法的权威，破坏了公众对法律的信任度。     

关于超期羁押问题的若干思考

超期羁押的本质就是非法拘禁 ,而之所以屡禁不止 ,已远不是办案机关办案人员个体的观念意识问题 ,而涉及法律制度本身乃至整个国家的诉讼价值和法治观念问题。解决超期羁押问题需要从基本法治观念到具体制度设计的彻底反思。     

浅谈“超期羁押”产生的原因及纠正对策

超期羁押是指公安机关、国家安全机关、检察机关和审判机关在办理刑事案件中或刑事诉讼过程中，羁押犯罪嫌疑人、被告人超过法定办案期限，违法羁押犯罪嫌疑人、被告人的行为。该行为从根本上说是一种严重违法行为。从法治的角度看，超期羁押违背了宪法原则，侵犯了公民的人身权利，是变相的非法拘禁。这种行为的危害后果是不容忽视的，不仅是对法律尊严的破坏和亵渎，还会导致司法人员无视人权，降低司法公正的水平和效率，伤害人民群众对法律和司法机关的信任，超期羁押与刑讯逼供、律师辩护难一度被列为刑事诉讼中的三大难点，人民群众对此反映强烈。因此，必须加以认真的清理和纠正，笔者工作在人民检察院监所检察工作一线，担负着预防和纠正“超期羁押”的重要职责，本文结合工作实际，就“超期羁押”产生的原因、危害及其纠正对策略谈浅见，以达抛砖引玉之目的。     

当前纠防超期羁押工作存在的问题及其原因分析（下）

本文分析了当前纠防超期羁押现行各种规范存在的冲突和缺陷以及制度执行中存在的问题。     

当前纠防超期羁押工作存在的问题及其原因分析（上）

本文分析了当前纠防超期羁押现行各种规范存在的冲突和缺陷以及制度执行中存在的问题。