坦白从宽的制度构建

一、坦白从宽制度构建的动因。坦白从宽是指对于如实交待自己罪行的犯罪嫌疑人、被告人在量刑上给予从宽处理。在我国，坦白从宽不是一项法律制度，无论是实体法还是程序法，均无坦白从宽的相关规定。仅就“坦白”而言，刑事诉讼法中倒是有所体现。刑事诉讼法第93条规定：“……犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”此处的“如实回答”便可理解为坦白。从该条规定来看，坦白是一种义务。因为在法律中．“应当”是与义务联系在一起的，“应当如实回答”排除了不如实回答的权利。     

建立量刑建议制度的思考

近年来，检察机关在公诉活动中引入量刑建议制度的改革成了理论界研究的对象。在司法实践中，四川省什邡市检察院、浙江省瑞安市检察院等也进行了量刑建议的试点，并取得了较好的效果。什么是量刑建议呢?一般来说，是指公诉人代表检察机关出庭支持公诉活动中，就被告人应当判处的具体刑罚，包括刑种、刑度、罚金数额、执行方法等．向法院提出的要求。从国外立法来看，检察机关提出具体的量刑建议是大多数国家的检察制度所接受的。英美法系国家和大陆法系国家由于法律制度和法律传统不同，它们的量刑建议制度也各具特色。在普通程序中，英美法国家的检察官一般不就量刑问题向法庭提出建议，他们一般只提请法官注意适当的量刑原则，而大陆法国家检察官的量刑建议是非常确定而突出的。我国是传统的大陆法系国家，在刑事审判程序中建立量刑建议制度无疑符合我国的法律传统。     

浅析我国累犯制度的立法与完善

累犯制度作为一项自古有之的刑罚制度，同时也是各国刑罚制度的重要组成部分，在每个国家的刑法中几乎都能见其踪迹。我国在新中国成立后的第一部刑法中就明确规定了累犯制度，并在1997年《刑法》中对其条丈进行了较大的修改，但仍存在着一些不足。并且随着社会的发展和法律研究的发展，我们有必要对现有的累犯制度进行更加深入细致的研究。本文试从累犯制度的立法现状出发，结合司法实践和社会现状，针对我国现有的关于累犯制度中法条用词、累犯主体、刑事责任等方面存在的有违制度本意的缺陷进行讨论，并提出法条用词进一步严密、增加累犯排除情形、扩大特殊累犯的范围等完善措施，以期使累犯制度有更进一步的发展。     

制度设计与制度实践之间——刑事当庭宣判制度实证研究

借助最高法院的积极提倡和地方法院的行政化推进，当庭宣判制度在基层迅速展开。但表面的成绩背后却多有走形和变异，主要原因在于权力本位的推进方式过于压制化、简单化和功利化，未能合理照顾被告人的诉讼权利，忽视了制度的内生性动力。因此，建构式制度变迁应以具体行动者为起点和目标，形成一个开放、互动、回应型的制度生长系统。     

回避制度探析

回避制度在不同领域的法律法规中多有体现，在诸如司法审判、干部提拔、表决投票、人事聘任、评奖评优等多个方面的工作中也会涉及。文章从回避制度的概念、发展情况、作用以及现行回避制度存在的问题进行了分析，并对完善回避制度提出一定的建议。贯彻执行回避制度在客观上可以维护绝大多数人的利益，保证机关单位的清正廉洁，保障工作公平公正进行。     

我国审前羁押制度的探析

我国应不断地完善立法体制；加强外部的监督制约机制；建立超期羁押的责任制度，进而保障被羁押者在诉讼过程中得到公正、合理的待遇，充分保护被羁押者的合法权益。     

缓刑制度浅析

缓刑制度因其轻缓性，开放性的特点适应了刑罚缓和化，社会化和非刑罚化的改革与发展的趋势，现已为世界大多数国家立法所采纳。本文将在考察缓刑制度的超源，分析缓刑制度的优越性的基础上，通过与缓刑制度发达国家的立法及司法实践的比较，对我国大陆刑法中缓刑制度的进一步完善提出一些建议与设想。     

完善我国公务员制度的几点思考

我国公务员制度在实施过程中遇到一些新情况新问题，需要进一步的改革和完善。     

刑事诉讼回避制度探析

刑事诉讼中的回避制度对于确保刑事案件得到客观公正的处理、确保当事人在刑事诉讼中受到公正的对待、确保法律制度和法律实施过程得到当事人和社会公正的普遍尊重，都具有十分重要意义。然而令人遗憾的是，作为刑事诉讼法基本制度的回避制度，在中国却没有引起法学界足够的重视，表现在学理上关注不够，实践上探讨很少。基于此，现就刑事诉讼回避制度的几个问题予以探析。     

略论我国民事法律行为制度

民事法律行为制度，在传统民法中又称为法律行为制度，它联结着权利主体制度、物权制度、债权制度这三大民法理论，统辖着民事活动中各种具体的设权行为，是客观权利、义务向主观权利、义务跨越的桥梁。对此，我国民事法律用了大量条款加以规定，足见这一制度及其相关的理论在现代民法和民法学中的重要地位。在建立社会主义市场经济法律体系的过程中，为了鼓励公民、法人及其他组织积极参加社会主义建设，探讨民事法律行为制度，使其对民事法律行为效力的束缚减少到最小，具有重要的意义。     

试论完善我国民事诉讼的证人制度

我国的民事诉讼虽已建立了证人制度，但证人制度中关于证人作证义务、出庭作证保障、证人经济补偿和保护、证人拒证或伪证的法律责任等方面的规定仍存在诸多缺陷和不足，现行法律规定已远远不适应建设现代法治社会的要求，有必要对证人制度进行进一步的改进和完善，使证人在民事诉讼申发挥其应有的作用，以切实推进民事审判方式改革，实现司法公正。本文力图回答以下问题：第一，我国现行民事诉讼证人制度存在哪些缺陷与不足；第二，应以怎样的方式、对策来促进证人制度的改进和完善。我们希望通过封兹项课题的研究和探讨，能够对现行民事诉讼证人制度的现状及存在的问题有一个比较全面的认识和判断，并在此基础上为证人制度的发展完善提供一个切实可行的思路。     

法国公证法律责任制度研究

法国是典型的大陆法系国家，同时也是拉丁公证制度的典型代表，对包括英美法系国家在内的世界各国的公证立法均具有重要影响。在整个法国公证制度中，最值得借鉴的当数其中的财产公示制度、抵押担保制度和公证法律责任制度这三个部分。从目前来看，由于前二者是法国公证制度中设计得最为精致的部分，国内已有不少学者涉足，但对法国公证法律责任制度这一最为重要的部分，却付之阙如。     

清朝的任官回避制度

回避制度是我国传统任官制度的重要特点，此制始于东汉，后为历代沿袭，至清已形成一种非常重要的人事管理制度。清朝的任官回避制度中，最重要的是地区回避和亲属回避，此外还有师生回避和拣选回避。其目的是防止官员利用亲缘、乡土、师生关系为亲戚、好友、学生营私舞弊，客观上遏制了官场各种盘根错节的关系。     

中国司法公开制度的发展

一、司法公开的制度发展 新中国的司法公开制度建设开端于国内革命时期的革命根据地政权，如土地革命时期创制的《中华苏维埃共和国裁判部暂行组织及裁判条例》第16条规定：“审判必须公开，倘有秘密关系时，可用秘密审判的方式，但宣布判决时仍应公开进行。”当时在刑事案件中经常采用公审的方式，但民事案件只在典型案件实行公审，以宣传法令政策为目的。     

论技术创新的制度条件

经济发展不仅是技术条件的函数，而且受制度条件的制约，技术的进步与创新需要一系列相宜的制度条件：市场制度、产权制度、激励制度和避险制度等。要加快技术创新步伐，就必须在清规立制、制度创新上多下工夫。     

坚定制度自信 发挥制度优势

习近平总书记在系列重要讲话中多次强调，要增强对中国特色社会主义的理论自信、道路自信、制度自信，坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路，坚持和完善人民代表大会制度这一根本政治制度；特别提出，我们要借鉴人类政治文明有益成果，但绝不照搬西方政治制度模式。     

试论我国逮捕制度的完善

本文试分析了目前我国逮捕制度的司法实践中存在的问题，及其产生的原因，并在次基础上，从确立逮捕权独立地位、改善配套制度、完善逮捕条件几个方面提出了改善我国逮捕制度的建议。     

司法调解制度的创新与完善

司法调解，在纠纷解决中有着不可替代的作用。但民事诉讼法对调解的规定过于简单，案件调解结案率低。因此，在自愿、合法的基础上，不断创新司法调解方法，提高案件调解率，切实案结事了成为迫切需求。     

公证认证制度研究

随着我国社会主义市场经济的不断发展，全球范同自然人、法人或其他组织通过公证目的所体现出来的对于我国公证制度的要求也在不断提升，这在客观上要求我国公证制度在不断地对其加以调整中确立相应的措施，以锻造适合国际民事与经济交往的我国公证制度，从而保证我国公证制度最大限度地满足不断发展与变化的我国社会主义市场经济的客观要求。正是因此，援引国际上已经通行的公证认证制度就是其中重要命题之一。     

法官制度亟需改革

一、改革法官的选用制度 １．改革法官资格取得制度。报考法官资格的最低学历条件应是高等院校法律专业本科毕业生。目前在全国影响最大的律师资格考试可演进为全国司法从业资格考试。国家设立全国司法考试委员会，委员会由最高人民法院、最高人民检察院、司法部和全国律师协会派员组成。考试合格者还不能当然地授予法官资格，必须接受专门的司法训练，重点培养其司法实践经验，尔后再经过考试、考核决定其是否有资格被任命为法官。还可直接从高等法律院校的法学教授以及优秀律师中遴选法官，以促进法官队伍的专业化。 ２．改革法官任免程序…