没有宽恕就没有未来——恢复性司法视野下的罪犯宽恕之道

在恢复性司法的环境下，被害人的补偿、被害人和犯罪人之间关系的修复以及补救由犯罪造成的其他损害的做法进入了我们的视线。面对社会的复仇传统、现代人情感的缺乏以及对宽恕、和解存在误解的种种困难下，我们如何宽恕罪犯、与罪犯和解呢？认识自我、不推卸社会责任、破除“恶”的神话等是实现罪犯的宽恕之道。     

资本主义社会以前有没有行政法——与舒扬同志商榷

舒扬同志在《行政·行政权·行政法》一文中认为,在资本主义社会以前是没有行政法的,理由是,行政法是在资产阶级“三权分立”原则确立以后,随行政权的独立而产生的,它的产生是同宪法有密切联系的,同依法办事,法治国家的政治原则相通的。但在资本主义     

论行政诉讼案件的可和解性

在传统理论中,行政诉讼案件不适用和解是一条不可变更的铁律。反对行政诉讼案件和解的理由主要是公权力不可处分、和解损害公共利益以及和解与司法权控制行政权的功能不符等。尽管如此,在以德国为代表的很多国家建立了行政诉讼和解制度。这些经验,可以为我国建立行政诉讼和解制度提供若干借鉴意义。     

死刑案件可以并需要和解吗?

死刑案件的和解已经演变为一类现象,且判案思路也有迹可寻。但重罪和解不符合和解的实质。对和解来说,国家权力与个人权利之间的和谐化是本质,而被害人与犯罪人的和谐化是一种延伸。公权力的边界需要维护,不能将重罪归纳为私人之间的关系。被害人死亡的案件中更不存在和解的可能。死刑适用控制是合理的,但我们所做的只能是在法律的框架内追求和谐,无须也不应当用和解制度来做注脚。死刑案件和解,形为和解,实为国家救助制度没有建立之前一种迫不得已的措施,是国家没有承担责任的时候,将救助的责任转嫁到了刑事被告人的身上。     

刑事和解制度探讨

刑事和解是二十世纪中期西方国家出现的一种新的刑事制度思潮,它对西方的刑事立法和司法实践产生了深远的影响。本文对刑事和解的历史起源以及在我国存在的基础作了系统的介绍并提出了在我国引入刑事和解应注意的问题。     

刑事和解制度才探讨

刑事和解是二十世纪中期西方国家出现的一种新的刑事制度思潮,它对西方的刑事立法和司法实践产生了深远的影响.本文对刑事和解的历史起源以及在我国存在的基础作了系统的介绍并提出了在我国引入刑事和解应注意的问题.     

东方国家的社会主义道路问题

老实说，刊载这样一篇看起来通篇“政治教条”的讲演，是有压力的。这压力在于，它虽然与当下国内政治的“主流话语符号”完整对接，但也正是由于这样的“正统”，使得它至少在表面上看起来多少有些拒人千里，与国之下盛行的“批判性”研究格格不入。然而，这篇言论的著者是一位82岁高龄的可爱的老先生，他深爱着他的外交官职业和他承继于火红年代的“信念”。无论是出于对这位“祖父级”著者的纯粹情感上的尊重，还是对他的显然经过了一己之严肃思考与勉力证成的文字的宽容，我们都没有理由拒绝聆听，更没有理由想当然地把他归为某种政治正确与历史正确的行列。毕竟，一代人有一代人的经历与思考、接受与拒绝，甚至言说方式也会迥然有别。下面，就让我们走近这位曾经的驻外大使，聆听他勉力而真诚的东方国家的“结构性想象”吧!     

被害人宽恕与量刑

传统的司法观念将追究犯罪单纯看作国家的职能，因此容易忽视被害人事后宽恕情节对量刑的影响。司法实践中虽然也有将被害人宽恕当作量刑情节的案例，但是却很少有人对此作出详细论述。从量刑的根据、被害人宽恕作为量刑情节的理论支撑和具备的优秀实践价值出发，全面列举了被害人宽恕应该成为一个酌定的量刑情节的理由。     

否定四项基本原则是违背宪法的——宪法“序言”没有法律约束力的观点不妥

前一时期,法学理论界有些同志提出,《宪法》的序言没有法律约束力,其理由有三:一是从形式上看,“序言”不是条文式的规范化语言;二是从内容上看,“序言”很大一部分叙述的是从1840年鸦片战争起到中华人民共和国建立前后的史实。这些政治历史的理论,谁去触犯它,又如何能以“违法”“违宪”令其承担法律责任;三是从具体问题来看,“序言”中     

法律论证的逻辑取向

法律论证作为一般论证的特定形式，法律论证应包括立法论证、司法论证等一切法律活动。同时，它作为一种说理的知识与技能，只有在所有法律活动中运用才具有整合法律的功能。以此为视角，法律论证的逻辑取向是非形式逻辑，关注思维的实质内容。特别是理由问题：理由的合成和逻辑联系、理由的可接受性、“形式理由”与“实体理由”的划分、理由的可能和论辩的和解等。法律需要逻辑，法律论证必须符合逻辑，倘若法律生命没有逻辑，则法律生命将不堪一击。     

刑事和解制度初探

刑事和解制度作为一种全新的刑事纠纷解决机制,不仅可以提高诉讼效率,还能在兼顾被害人与加害人合法权益的前提下达到和解息诉的目的。该制度在我国已有久远的历史,近年来更成为人们关注的焦点。为确保和解协议的达成和实际执行,和解工作应当考虑案件事实,尊重当事人意志,依法公正进行。     

浅谈刑事和解及其在我国的制度构建

刑事司法发展历程是一部由野蛮到文明、由恣意到理性、由严苛到轻缓、由对抗到对话的历史。而刑事和解就是刑事司法走向文明和理性后的重要成果,它从20世纪70年代产生至今,一直都是刑法理论界和实务界关注的热点。我国作为社会主义法治国家,追求文明、理性司法的步伐从未停止,而刑事和解正契合了我国自古追求＂和合＂的文化传统,顺应了当前我国建设社会主义和谐社会的战略目标,体现了我国当下适用＂宽严相济＂刑事政策要求。近年来,我国法学学者和司法工作者一直就如何将刑事和解制度扎根于我国的司法土壤付出艰辛努力,这条道路光明但又漫长、曲折。本文就我国如何建构刑事和解制度发表浅见,愿就推动此课题进展尽一己绵薄之力。     

有感于“省纪委没有一部手机”

不久前，江苏省委副书记、省纪委书记曹克明在省纪委八次会议上回顾全省清理住宅电话和手机工作取得成绩时讲到：“到目前为止，省纪委没有一部手机。”很多参加会议的人对此感到惊讶而又佩服。作为省一级纪检监察机关，从书记、常委、厅长、室主任（副厅级），竞没有一部手机，说来可能有人不信，然而确是事实。若要配备也不是没有条件、没有理由。但委领导认为，省纪委应该用更高的标准要求自己，应该为全省在党风廉政建设上作出表率，更何况目前全省还有不少企业亏损，职工生活困难，有些地区才刚刚脱贫，有些还有返贫的可能。作为领导机…     

南非的法律渊源

南非是非洲最重要的国家力量之一。南非的宪法及民主制度是20世纪90年代方才建立的,相对于其它欧美亚州国家政治法律制度的这一独特的时间性赋予了南非法律制度以突出的时代色彩以及显著的价值与制度的先进性。可以说,南非民主宪政体制是世界上最独特、最现代的结构体系之一。     

律师与律师文化

律师在我国是一个年轻而古老的职业，说它年轻是因为现代律师制度是随着改革开放而建立，随着民主法制建设而发展的；说它古老，是因为明辨是非、依法办事自古就是先人追求的目标。律师行业将随着国家民主与法制建设的完善而发展，我们必须注重自我完善、自我发展。随着改革开放的深入，我国的经济体制改革取得了举世公认的成绩，政治体制改革在稳步推进。我们从事的律师行业在适应这种改革的同时，本身也在迅速发展，我们没有理由怨天尤人，也没有时间孤芳自赏，更没有必要自我膨胀。我们必须在这改革的年代迅速找准位置，加入改革的洪流，…     

江必新：没有独立于政治的司法

司法权离不开政治力量的支撑和保障。事实上,司法不能脱离政治而存在,司法只有充分发挥其政治功能,其作用才能真正显现。完全独立于政治的司法事实上是不存在的。以美国为例,美国学者欧文·费斯曾说道：司法独立的神话是为了平息败诉方的不满而设计出来的,我们美国人有理由为我们的司法所达到的独立程度而自豪。事实上,它是我们司法权威的支柱之一,但我们不能想当然地认为司法绝对地与政治分离。     

论反垄断法中的宽恕制度

中国出台的《反垄断法》中出现了很多亮点,其中之一是学习了美国,日本,欧盟等国家,出现了有关宽恕制度的条文。但是,我国的法条中对此的规定过于笼统,抽象,没有具体的有关实施标准,应用步骤等详细规定,这对我国《反垄断法》的充分实施产生了阻碍。本文将借鉴国外一些国家法律中有关宽恕制度的规定,通过对几个国家相关制度的比较,进而探求我国宽恕制度规定中一些可以改进的地方。     

美国诉讼和解与中国法院调解之比较研究

美国诉讼和解同中国法院调解相比,不仅存在着制度设计、政治文化背景等方面的差异,更重要的是美国诉讼和解有其自身的局限性以及与法治背离的倾向。诉讼和解同传统审判程序之间的互相影响既可能是趋同、同化,也可能是分歧或改革。只有深入理解它们彼此间的影响,才真正有助于对它的借鉴或改造、吸收。因此,应慎言对美国诉讼和解的硬性移植。     

关于刑事和解制度的设立及适用探讨

刑事和解制度是恢复性司法理念下的一种产物,它兼顾被害人与加害人合法权益的双重保护功能,最大限度地恢复被犯罪破坏的社会关系的和谐性。当前,为构建和谐社会,我国不少地方司法机关都在大胆试验刑事和解。然而,由于国家还没有出台针对性的法律,各地的模式和做法不一,在实践中遇到了不少法律和实际操作问题。因此,很有必要针对实际情况从法律上设立和完善刑事和解制度。     

西方国家刑事和解理论与实践介评

刑事和解是二十世纪中叶西方国家出现的一种新的刑事思潮 ,它对西方的刑事立法和司法实践产生了深远的影响 ,本文对刑事和解的产生、蕴涵、实践和发展作了系统的介绍 ,并提出了在我国引入刑事和解的构想。