走在法律边缘的“私家侦探”

一提起“私家侦探”，人们就会想起大名鼎鼎的传奇人物福尔摩斯。在西方的不少国家，“私家侦探”是一种合法职业。在我国却处境尴尬，不为法律所认可。然而，一个不容回避的现实是：“私家侦探”在我国拥有庞大的社会需求，其发展势头方兴未艾。人们不禁要问：中国的“私家侦探”究竟何去何从?他们能否取得“阳光下生存”的资格?     

“私家侦探”游走法律边缘

据《法制日报》报道,近日。北京市海淀区人民检察院对“东方摩斯商务调查中心”负责人原某等人非法获取公民信息一案支持公诉。由于在网上公开叫卖明码实价,此案属于较为典型的非法获取并兜售公民信息案件。值得人们警惕的是,     

私家侦探趟雷区——“不应行走在法律的边界上!”——北京私家侦探非法获取公民信息第一案

1992年,上海出现我国第一家真正意义的私家侦探所。18年来,私人侦探在我国呈现快速发展的趋势。据保守估计,国内的私家侦探所数量已达到3700多家,从业人员2万多人。     

中国私家侦探的合法化探究

最近几年,私家侦探的身影频频出现在公民的视线中,私家侦探已经成为我国司法界的热门词条。本文结合私家侦探的概念、意义与我国法律环境,对私家侦探存在的合理性进行分析,从立法、业务范围、准入条件、管理制度、从业人员的权利义务等角度进行制度构建,以促进私家侦探业在我国的健康发展。     

私家侦探犯法该当何罪

<正>2010年2月以来,北京市法院审理了十余起私家侦探涉嫌犯罪案件。如此集中审理私家侦探涉嫌刑事案件,在北京法院尚属首次,私家侦探再次受到媒体与公众的高度关注。这次集中审理私家侦探案件,源于     

“李侦探”何以走上末路——北京市私家侦探非法经营第一案

公民应当选择合法途径通过诉讼、公证、调解等方式解决纠纷和主张权利,在保障个人私权的同时不能以侵犯他人权益和社会公共秩序为代价。     

对劳动教养制度的法理学思考

我国的劳动教养制度经历了40多年的风雨历程,发挥了历史性的作用。当前,在国家经济迅猛发展、社会处于急速转型的关键时期,人们如果从法理学的角度对劳动教养制度加以审视,就会清晰地发现它缺乏应有的合法性、合理性和正当性,因而总体上是违反法治和侵犯人权的。因此,改革和完善劳动教养制度迫在眉睫。     

私家侦探耍诡计 抓蛇不成反被咬

2008年10月以来,江苏省常州市天宁区某厂老板郭某和妻子马某经常争吵,马某怀疑郭某在外“包二奶”,她花费1.5万元请私家侦探韩某暗访。不料,韩某为多赚钱心生一计,故意让被调查者郭某察觉,随后再找郭某商量要点钱。     

“私家侦探”揭秘

私人侦探在国外已司空见惯,在我国却一直走在法律的边缘。目前国内从事私人侦探的机构,其营业执照上绝对看不到“私人侦探”字样,只是打着“信息咨询”或“民间调查”的旗号。这些不能见光的私家侦探,葫芦里究竟卖的什么药?近日,记者以一个“不幸女子”的身份,暗访了一家打着信息调查旗号的“私家侦探所”。     

中国私家侦探业的理性发展和制度完善

1992年，中国第一家“私家侦探”在上海创立。近年来．随着市场经济的纵深发展。“私家侦探”在我国北京、南京、成都、沈阳等一些大中城市以“调查事务机构”的名义相继出现。其业务范围相当广泛且取得了一定社会效果。如今在西方国家．私家侦探已成为一种像律师或医生一样的普通职业。然而目前我国现行法律法规对此规范却相当滞后。究竟应该怎样正确对待这一“新生事物”已引起社会及法律界的广泛关注。     

“民间反扒”的法律解读

“民间反扒联盟”是近几年在全国一些大中城市兴起的一种民间公益性组织。它的诞生和发展在一定程度上可以威慑和遏制城市中的各类扒窃犯罪活动,可以弘扬社会正气,彰显社会的正义力量,具有存在的合法性基础。但“民间反扒行为”也出现了许多问题,需要通过法律和制度等各种规范加以规制和引导,“民间反扒联型”要有效地开展工作和永久地持续下去,需要加强各种职业风险的防范与保障。     

“我现在也非常迷茫啊,我咋就犯罪了呢?”——北京市私家侦探非法讨债第一案

<正>张焕文认真地说:我们的设备就是嘴,就是晓之以理、动之以情地聊呗。张焕文与妻子、岳父三人成立私家侦探公司进行讨债业务,与478余人签订委托调查协议,有偿为他人讨     

日本“毒丸计划”合法性审查的法律分析

进入新千年后,日本并购市场日渐活跃,越来越多的日本企业导入毒丸计划作为预防性反收购措施。但在司法实践中,日本目前还没有统一具体的有关毒丸计划合法性的司法审查标准。我们将结合日本现有法律制度和相关判例,深入解读日本法院在审理毒丸计划相关案件时的司法态度,梳理毒丸计划合法性审查的日本标准,以期能够对我国反收购制度的完善有所帮助。     

解析“合法性”：“元立点”的探寻

＂合法性＂本是政治哲学的显词,但在用于其它学科时,学界并没有对这一学术语词作一般哲学的考察,研究它作为思维方式所包含的哲学规定。＂合法性＂作为追问事物的理性,何以可能上升到事物的基础存在？在学术上,这个语义从政治哲学的特殊意蕴过渡到普遍形而上学应当作从特殊到一般的逻辑考察和解析。＂合法性＂作为质疑事物存在的前提,实际上是穷究＂元存在＂的合理性,即＂元立点＂的合理性,这种合理性有它内在的尺度和两重判断：本质合理性与效用价值性的判断。合法性的思维方式作为一种思考范式,是＂一元二维＂上的展开。     

合理性原则下的行政不当行为之审视——对华侨夫妻在国外所生二胎子女回国落户问题的行政法思考

华侨作为定居在国外的中国公民,其身份具有一定的特殊性.中国政府对于归国华侨给予适当的照顾,国内的有关政策并不一定适用于华侨群体.本文从对华侨夫妻在国外所生二胎子女回国落户征收社会抚养费这一具体行政行为入手,以行政法的视角对其合法性与合理性进行了思考与探讨,认为应属于行政不当之行为.     

政府房地产调控的法学透析——以公权力的运行为视角

政府对房地产市场的宏观调控是政府提供的一项“公共物品”,是政府各种行政权力运行的结果。从行政法治的角度分析,政府调控行为既要符合合法性的要求,又要符合合理性的要求,而目前调控行为中的“房产税”、“限购令”等措施在合法性、合理性方面都存在问题。     

正义战争的历史与现实意义

从道德立场对战争进行分析一般存在三种观点,即现实主义观点、和平主义观点及正义战争理论。战争若不可避免,则应遵守正义战争的原则,尽量减少毁灭性的伤亡和破坏,这才是国际社会的应行举措。当下,正义战争理论已经成为有关战争合法性及合理性的评判标准及行为准则。     

现代政党执政的合法性与合理性向度

执政合法性和执政合理性是现代民主政治运行对政党执政进行考量的两个基本向度。执政合法性是政党执政的基本前提，也是政党执政后必须始终重视的重要问题。执政合法性主要涉及执政理念和执政绩效问题，执政合理性主要涉及执政方略、执政体制和执政方式问题。在现实中，执政合法性和执政合理性都是不可或缺的，对于加强党的执政能力建设也都具有重大的启示意义。     

重大突发公共事件中行政紧急权合法性研究

重大突发公共事件中,行政紧急权的行使有其必要性。从法治的角度出发,唯有用尽现有法定措施和具有＂更强理由＂的条件下,方可行使行政紧急权。我国目前关于重大突发公共事件的法制现状对于我国未来的立法选择留有很大的空间,整合现有法律,充分调动现有法律的可用性,同时,在法律的衔接和制度设计上借鉴西方并修改完善,是行政紧急权合法性的要求和着力方向。