离婚：裸体婚纱照争夺战

时下，一些赶潮流的年轻人热衷于拍裸体婚纱照。然而谁能想到，这裸体婚纱照结婚时浪漫，一旦离婚就会成为炸弹。上海一对80后夫妻，在结婚时拍了一套裸体婚纱照，并制作成光盘。岂料仅过半年，两人就闹离婚，而裸体婚纱照则成了最大障碍。两人均怕光盘落入对方手里。给自己今后的生活造成后患，于是上演了一场围绕裸体婚纱照光盘归属的权益纷争大战。     

离婚时 婚纱照如何分割

我与夏某结婚时花2000多元拍了一套婚纱照，然而，婚后生活并不幸福，在经历了2年冷战后，我和夏某心灰意冷，遂准备离婚。在子女抚养和财产处理上，双方未发生分歧，唯独对婚纱照的归属却各不相让。我认为婚纱照应归我所有或销毁，因为两人的感情已到了尽头，自己不想再回忆这段并没有带来幸福的婚姻。夏某则表示，婚纱照记录了他的一段感情，留下我的几张照片和合影并不过分。请问：离婚时，婚纱照如何分割？     

新娘对垒婚纱影楼

穿上婚纱留下永远的记忆,是每个新娘的梦想,可是,美妙的音符中也会混入刺耳的杂音。婚姻事项中一个必不可少的重大项目就是照婚纱照。在北京辛辛苦苦打拼了三四年的新娘邓枫(化名)满心欢喜地在薇薇新娘婚纱影楼进行拍     

拍前卫婚纱照,白领丽人遭遇“艳照门”事件

追求时尚,拍亚当夏娃婚纱照2005年7月的一天晚上,在开封市一家广告公司担任设计师的宋慧,和几个女伴一起到一间音乐酒吧里喝茶听歌,认     

学生“婚纱照”惹出离奇官司

【举案】由于利益驱动,一家摄影室在为两名男女中学生拍摄艺术照时,竟动员两人装扮成情侣拍摄婚纱照。在轻易赚取了200元钱后,这家摄影室却为自己套上了诉讼的绳索,最终付出了沉痛的代价。艺术摄影竟成“婚纱照”天龙镇是贵州省辖的经济特区。由于交通便利、经济活跃,近年来接二连三在天龙镇开业的婚纱影楼都生意兴隆。摄影行业的丰厚利润,深深诱引着张云华。刚满30岁的张云华是湖南省新晃县人。听说摄影行业挺火爆,而自己又素来爱好摄影,他和妻子于是便来到邻近的天龙镇,开了一家摄影工作室。出乎意料的是,天龙镇原有的几家大婚纱影楼利用地缘优势,已几乎垄断了全镇的生意,初来乍到的张云华没有     

3B大战中强制网页快照的法律分析

在3B大战中,用户通过360搜索访问百度知道、百科、贴吧等服务时,将会强行跳转至百度搜索首页,并可以看到"点击这里继续访问您选择的百度知道结果>>"、"点击这里继续访问您选择的百度贴吧结果>>"或者"点击这里继续访问您选择的百度百科结果>>"等提示。这是百度采取强行跳转策略所致。对此,360搜索对所有来自百度相关服务的搜索结果,强制采用"网页快照"的方式向用户提供搜索页面。百度认为奇虎360"强制网页快照"侵犯了其版权。这里需要对"网页快照"以及"强制"进行分析。     

搜索排名案件的现状与思考

在当前司法实践中,搜索排名案件主要涉及自然排名问题和竞价排名问题.目前对于搜索排名案件的处理方法主要有:承认搜索引擎服务商与被搜索网站之间的合同关系;认可搜索引擎服务商有权对采取不正当方法优化搜索的网站进行合理的排名惩罚;着重审核采取不正当方法优化搜索结果的网站与服务商之间服务合同的效力;认定竞价排名业务中搜索引擎服务商需要承担必要的注意义务.     

搜索引擎操纵搜索结果行为的反垄断法规制

基于获得更高的搜索广告收入和排挤竞争对手的目的 ,搜索引擎公司往往通过搜索偏见和恶意屏蔽等操纵搜索结果行为实施垄断,滥用市场支配地位,欺骗和误导消费者.目前我国适用反垄断法规制操纵搜索结果行为面临指导理论滞后、双边市场界定细则缺失、未将操纵搜索结果作为新型滥用市场支配地位行为予以枚举、专业的搜索中立监测机构缺位等诸多困境.我国可以借鉴美国和欧盟有关搜索引擎操纵搜索结果行为的反垄断执法经验,明确规定反垄断法适用的理论基础和条件,确立双边市场的界定标准,具体列举操纵搜索结果的行为样态,对滥用市场支配地位者实施有限的举证责任倒置以及成立专业的搜索服务监测机构.     

爱恨交织裸体照

时下，一些时尚前卫的新新人类热衷于拍摄人体写真、祼体婚纱照，更有思想开放的男女，甚至把夫妻之间的床第之欢也拍摄成性爱录像，供自己欣赏。     

运用关键字搜索法进行硬盘录像的底层恢复

目的建立硬盘录像视频的恢复方法。方法运用关键字搜索法从底层数据中确定文件头、尾标志,进而恢复出视频文件。结果运用关键字搜索法能够成功地进行硬盘录像的底层数据恢复。结论关键字搜索法是行之有效的硬盘录像底层数据的恢复方法。     

基于扫描电子显微镜硅藻人工智能搜索系统检验效能评估

目的 探讨硅藻人工智能（artificial intelligence,AI）搜索系统在溺死诊断中的应用价值。方法 取12例溺死尸体的肝、肾组织进行硅藻检验,应用扫描电子显微镜获得视场图片,分别在硅藻AI搜索系统的0.5、0.7和0.9阈值下进行硅藻检测及人工识别,用硅藻召回率、查准率和图片排除比例检测并比较搜索系统的效能。结果 硅藻AI搜索系统标注的目标中实际检出硅藻数与人工识别硅藻数之间差异无统计学意义（P>0.05）;不同阈值下硅藻AI搜索系统检测硅藻的召回率差异具有统计学意义（P<0.05）;不同阈值下硅藻AI搜索系统检测硅藻的查准率差异具有统计学意义（P<0.05）,高可达53.15%;不同阈值下硅藻AI搜索系统的图片排除比例差异具有统计学意义（P<0.05）,高可达99.72%。对于同一样品,硅藻AI搜索系统识别硅藻所用时间仅为人工识别的1/7。结论 硅藻AI搜索系统在溺死案例诊断中具有良好的应用前景,其搜索硅藻能力与经验丰富的法医相当,同时可以极大地减少人工观察图片的工作量。     

"同案异判"拷问司法公正

2009年2月上旬,成都市金牛区法院同时收到两份以该市劳动和社会保障局为被告的行政诉状,案情都与在"5·12地震"中工亡后的工伤认定有关:化妆师周女士应客户要求(非单位派遣)外出拍摄婚纱照外景时遭遇地震而遇难,被认定属于工伤;酒店员工苟女士在干完活回寝室(属办公区域)休息时遭遇地震而遇难,被认定不属于工伤.结果周女士的雇主和苟女士的家人都将作出裁定的劳动部门告上法庭,理由是根据"公民在法律面前一律平等"的宪法宗旨,同样的案情不应出现不同的裁决结果.     

“人肉搜索”之我见

＂人肉搜索＂是指由人工参与解答,通过机器算法获得结果的搜索引擎。＂人肉搜索＂在利用现代科技发展过程中起着不可忽视的功用,一方面起到打击违法犯罪,监督政府官员,强化道德压力和为民排忧解难的社会积极作用;另一方面也存在着侵犯隐私的隐患和暴力性风险。面对人肉搜索这一备受争议的新生事物,本文结合近年发生的各种实例,通过剖析＂人肉搜索＂的正反两方面的作用,对其规范提出建议,以避免可能产生的隐患,发挥＂人肉搜索＂的积极效应,促进其健康发展。     

虚拟现场数字证据搜索技术综述

在虚拟犯罪现场固定数字证据前,需要在大量数据中搜索和定位与案件事实相关联的数字证据。为了及时准确定位数字证据,必须依赖计算机相关技术,虚拟现场常采用的搜索技术包括基于字符串的搜索技术、基于特征码的搜索技术、基于数字指纹的搜索技术、基于痕迹信息的搜索技术等。     

探讨人肉搜索的合法性

本文主要探讨人肉搜索的发展过程,以及在人肉搜索过程中人的心理状态。并探讨人肉搜索的合法性所在。     

“人肉搜索”与隐私权的冲突研究

“人肉搜索”作为一种新型的网络监督机制,在我国有不可替代的作用,作为一种新型的网络搜索方式,其在发展的过程中往往可能侵害被搜索人的隐私权。本文在“人肉搜索”与隐私权的冲突分析的基础上,提出平衡“人肉搜索”发展与隐私权保护的几点立法建议,以期促进“人肉搜索”形式的良性发展。     

"垂直搜索"的著作权侵权问题研究——谦评"大众点评网诉爱帮网案"及"携程网诉趣拿网案"

“垂直搜索”将从互联网网页中提取的信息内容存储在自身服务器中向公众提供，引发了著作权侵权问题。在“大众点评网诉爱帮网案”及“携程网诉趣拿网案”两案中，被“垂直搜索”引擎所提取的信息均为用户上传的点评。许多点评未达到“独创性”的要求，因此不构成作品。同时点评的集合也未在选择或编排方面体现出“独创性”。但在被提取的信息构成作品的情况下，“垂直搜索”直接复制并向公众提供信息的实质内容．将替代用户对来源网站的访问。这种行为无法被认定为合理使用．而是对来源网站作品著作权的侵权。“垂直搜索”服务提供者应合理地设计其商业模式，限制搜索结果中显示的作品长度，以避免代替用户对来源网站中作品的访问。     

“人肉搜索”让你无处遁形

所谓“人肉搜索”，就是变传统的网络信息搜索为人找人、人问人的关系型网络社区活动．一人提问、八方回应。搜索本身无关是非．但搜索的结果却可能带来道德与法律责任。     

论搜索、链接服务提供行为的侵权构成要件

搜索、链接服务提供行为不属于直接侵权行为,其仅在符合特定要件的情况下,构成共同侵权行为。在共同侵权的认定要件中,最为复杂的是主观应知的认定。搜索、链接服务提供者是否为主观应知,要结合搜索链接方式以及搜索链接服务提供者的主观认知义务予以具体判定。     

360进军搜索惹恼百度搜索蛋糕引发3B大战

正用百度搜索360杀毒,搜索结果的显著位置推广的却是百度杀毒,奇虎公司以不正当竞争为由状告百度,索赔100万元。2014年伊始,奇虎与百度就以这样一个新案为旷日持久的搜索大战添加了新的注脚。2013年度,百度和奇虎360已经在北京打了5场官司,已经一审判决的两起案件中,双方分别获得一胜。人们不禁惊呼,3Q尚未尘埃落定,3B大战已经到了短兵相接,刺刀见红的高潮阶段。