深化检务公开工作的若干思考——基于开放、透明、信息化社会的背景

认识存在误区、缺乏法律依据和统一有效的手段是信息社会下检务公开的系统内部瓶颈。营造检务信息公开的良好氛围，全力打造易于公开的信息平台；突出检务公开重点，抓好以点带面工作；主动利用网络优越性，增强社会舆论引导性，是检察机关基于开放、透明、信息化社会的背景，在检务公开方面的积极作为路径。     

浅析如何以检务公开促司法公正

2014年初,最高人民检察院在全国范围内开展检务公开制度改革试点工作,此举对促进司法公开透明,加强检察机关外部监督,促进执法办案规范化建设,提升检察机关形象和司法公信力具有极其重要的意义。本文从检务公开工作的重要性、当前实践中检务公开存在的主要问题、完善检务公开制度的对策和建议、当下作为检察机关应着重从几方面积极推进检务公开工作等几个方面阐述检务公开与司法公正的必然联系,希望能对实际工作有所裨益。     

司法透明下的检务公开与检务公开网络化

检务公开包含在广义司法透明之下,向着“检务透明”目标发展.然而检察院法定职权的复杂性导致了检务公开评价标准难以确立.与此同时,在信息化大发展时代,检务公开制度迎来前所未有的发展机遇,我国当前检务公开存在的问题也暴露出来.本文以京津两地检察院网站建设为调查对象,分析和确立“检察院工作信息公开情况”、“检察院分功能管理工作内容公开情况”及“在线服务水平与举报、申诉问题解决率”的评估标准,对于加快检务公开的法制化进程实为必要.     

完善阳光检务长效机制的法理思考

阳光检务,是指检察机关通过检务公开,自觉接受社会监督,以实现检务工作透明、高效、公正、廉洁的一项重要检察制度。自推行以来,一些地方阳光检务已取得了积极成效,但也存在认识偏差、法律支撑缺乏、范畴模糊、制度缺失等诸多不足。要通过加强立法,明晰阳光检务的内容,完善阳光检务的制度保障,从而健全阳光检务长效机制,以促进阳光检务与日常检务工作的有效融合。     

运用法治思维深化检务公开推行“阳光检务”

检务公开制度是我国检察机关实践依法治国方略的重要举措,本文以梳理法治思维与检务公开的内涵及契合性为基点,以检务公开现状与存在的主要问题为视角,以期运用法治思维,构建一种制度化、规范化、程序化,符合现代检察规律和诉讼规律的检务公开制度。     

检察信息主动公开的功能与内容

检务公开的核心是检察信息公开。检察信息主动公开集中体现检务公开的功能。为了满足公众对检察信息的需求,应当以个案信息为重点,以综合性业务信息和检察行政信息为必要补充,深化检察信息主动公开的内容。     

关于完善检务公开的几点思考

"检务公开"制度,是最高人民检察院提出的司法体制改革的新规定,旨在"以公开促公正,以透明促廉洁",是全面提升检察工作水平的重要体现,是实现社会公平正义,保障人民群众知情权、参与权、监督权等民主权利的重要举措。本文通过研究检务公开制度的基本概念、特点、制度发展、价值追求,总结分析检务公开制度的现状,进而对该制度的完善提出建议,以期推动检务公开制度的发展与改革。     

论检务公开制度的法理基础

“检务公开”是指检察机关主动接受社会监督和人民群众监督的重要途径，也是检察工作为人民服务的制度保障。检务公开制度有其深厚的法理基础为前导和立身之根基，是法治思想的现实体现、权利制约的必然要求、公民知情权的法律保障，司法公正性的迫切需要以及检察诚信原则的制度支撑。作为检察机关加强与人民群众的血肉联系，增进人民群众了解、支持和监督检察工作的重要渠道，检务公开制度意义非凡。     

论大数据时代背景下我国检务公开信息化平台建设

大数据时代使得当今社会搜集和处理各类信息数据的过程变得更为简单便捷,数据分析技术亦被广泛应用,已经深入影响到社会生活的各个方面.检务公开作为最高人民检察院提出的对外公布检察机关履行职责情况及相关信息的一项司法改革举措,其相关信息数据的公开,自然也面临着来自大数据时代的机遇与挑战.面对这一日益凸显的发展趋势,加强检务公开信息化平台建设,以公开促公正、以公正促和谐,是积极应对网络舆论监督的正确途径.努力加强大数据时代背景下我国检务公开的信息化平台建设,不仅是对检察权行使进行有效监督的时代要求,更是实现“公众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标使然.     

以证伪思维为视角完善检务公开制度

检务公开是我国检察机关实践依法治国基本方略和完善民主监督制度的重要措施。目前,我国检察机关在审查检务信息的公开性时运用的是证实思维,延误了审查的时间,应予以完善。证伪思维具有科学性和批判性,运用证伪思维审查检务信息的公开性符合认识的模糊性原理和证明标准的层次性。为了保障证伪思维在审查检务信息公开性中的运用,在贯彻全面审查原则的前提下,应明确检务公开的豁免范围。     

检务公开的范围和分类

确定检务公开的范围应符合以下三条原则:(1)检察工作涉及的;(2)法律和有关规定允许的;(3)有可能影响公正执法的。根据检务公开的内容对检务公开对象所产生作用的不同,检务公开的内容可大致分为四类:(1)执法依据;(2)检务公开对象的权利与义务;(3)检察人员的职业纪律;(4)监督的渠道和方法。     

深化检务公开改革之实践与思考

推进检务公开是党的十八届三中全会明确部署的一项改革措施，深化检务公开对于保障人民群众对检察工作的知情权、参与权、监督权，提升检察机关执法公信力具有重要的意义。本文结合实践现状，尝试探索准确理解和把握深化检务公开改革之精神实质，以理念、方法和制度创新为核心，探索整体构建检务公开工作体系，推进检务公开工作的制度化、系统化和规范化。     

多措并举 多管齐下——张北县检察院深入推进检务公开工作

检务公开工作开展以来，张北县检察院牢固树立“以公开促公正，以透明促廉洁”的理念，不断推进检务公开工作的规范化、立体化、信息化建设，丰富公开内容、拓展公开形式、强化公开效果，着力打造“阳光检察”品牌，通过多举措、多阵地涵盖，实现检务公开工作的持续发展。     

信息化条件下深化检务公开的五点建议

检务公开作为一项工作机制,各级检察机关已经探索开展多年,并取得了明显的成效。但在利用信息化深化检务公开的过程中也存在一些问题,有待进一步规范和拓展。一、信息化条件下深化检务公开存在的问题1.对深化检务公开重要性的认识不深刻。一是部分检察人员有恐惧心理和抵触情绪,认为通过互联网即时公开检察办案信息,容易授人以柄,陷入被动,从而忽视了通过门户网站向社会     

检务公开的基本途径

公开是监督的前提,而检务公开是检察机关接受人民群众和社会各界监督的前提。为了实现检察机关的国家法律监督职能,保证和维护司法公正,就必须实行司法公开和检务公开,使检察机关权力的运行在阳光下运行。而在检察实践中,怎样有效地推行检务公开制度,完善检务公开形式以及开辟检务公开途径都是我们必须加以考虑的问题。本文主要就检务公开的基本途径问题讨论怎样推进检务公开的深入发展,使检务公开逐渐规范化和程序化。     

不断强化“检务公开”机制 着力提高执法公信力

实行“检务公开”是检察机关在新时期进行的一项检察改革。不断完善“检务公开”工作机制,对检察机关落实科学发展观,紧贴“强化法律监督,实现社会公平正义”的检察工作主题,正确履行检察职能,提高检察机关的执法公信力,促进检察事业的健康发展具有重要的意义和深远的影响。     

检务公开的基本途径

公开是监督的前提,而检务公开是检察机关接受人民群众和社会各界监督的前提。为了实现检察机关的国家法律监督职能,保证和维护司法公正,就必须实行司法公开和检务公开,使检察机关权力的运行在阳光下运行。而在检察实践中,怎样有效地推行检务公开制度,完善检务公开形式以及开辟检务公开途径都是我们必须加以考虑的问题。本文主要就检务公开的基本途径问题讨论怎样推进检务公开的深入发展,使检务公开逐渐规范化和程序化。     

新时期检务公开存在的问题及途径探索

检务公开是我国检察机关近10余年来自上而下开展信息公开、检察改革的重要探索。检务公开的存在蕴含人权保障、权力制衡、实现公众知情权等的法理基础,对于促进检察机关正确履行法律监督职能,促进社会主义法治建设起到重要作用。该项工作当前存在一定不足,应从转变检察人员思想认识、拓展公开内容、畅通公开渠道、加强立法等方面予以完善。     

从公诉视角看检务公开

公诉工作作为检察工作的一项重要内容,在公诉环节实行检务公开是深化检察改革的重要体现之一。检务公开绝非简单的文书公开,而是一个重大的制度构建。本文阐明了公诉环节实行检务公开的相关依据,并总结了实践探索中存在的问题,从而提出了解决对策和具体措施。     

对检务公开中健全告知制度的一些看法

“检务公开”是检察机关自觉接受人民群众和社会监督，保证公开司法、公正司法、公平司法的有效措施，把推行“检务公开”变为广大检察干警的自觉行动无疑具有理论的先导作用。有鉴于此，笔者从一名公诉内勤的角度谈谈自己对检务公开中健全告知制度的看法。