需求理论视角下的地方政府执行力研究

通过分析地方政府执行力弱化的表现:执行力度不足、执行强度不强、执行效度不高,从马斯洛需求理论视角分析了政府执行力弱化的根源,主要体现在行政人员健康执行心态缺失、行政人员自身素质偏低、绩效评估机制不够完善、激励机制不足,有针对性地提出提升政府执行力的途径:解决行政人员的生理需求和安全需求、营造爱的氛围,增强归属感、尊重行政人员、完善自我实现途径。     

《社区矫正实施办法》解读（三）

十、对社区矫正人员进行监督管理有哪些具体规定？答：社区矫正人员是在社区执行刑罚的罪犯，社区矫正本质上属于刑罚执行活动。监督管理是社区矫正工作的重要基础。社区矫正人员在开放的社区中服刑，存在着多种诱发犯罪的因素，对社区矫正人员依法实施严格监督管理，既是刑罚执行的必然要求，也是维护社区安全，预防社区矫正人员重新违法犯罪的前...     

论民事裁判执行检察监督的范围

民事裁判执行监督的范围可以确定在以下三方面:人民法院在执行过程中所作出的生效裁定、决定违反了法律规定,执行措施违反法律规定,以及执行人员徇私枉法的执行行为。     

有问有答

正编辑同志:监察机关对由人大选举或由人大常委会任命的人员暂停执行职务应如何办理?读者:荣玉荣玉同志:监察机关在调查违反行政纪律的行为时,可以根据实际情况和需要,建议有关机关暂停有严重违反行政纪律嫌疑的人员执行职务。所谓"暂停执行职务",是指暂时停止有严重违反行政纪律嫌疑的人员代     

完善民事执行检察监督

引言:执行检察监督势在必行长期以来,我国民事执行活动存在"执行乱"的现象,且愈演愈烈。2009年3月,我国最高人民法院党组成员、中纪委驻最高法院纪检组组长张建南在做客人民网强国论坛时明确提出"当前司法部门确实已经成为腐败问题多发易发的重点领域",并进一步分析了法院人员违纪违法的特点:一是审判执行部门人员利用     

异地法院裁判、决定的社区矫正人员收监执行问题实析

正社区矫正工作中的被宣告缓刑、假释或者暂予监外执行(以下统称"非监禁刑")三种矫正人员被裁判、决定收监执行包括两种情形:一是发现漏罪或再次犯罪,应该撤销原判,数罪并罚而收监执行;二是严重违法或条件消失,被撤销非监禁刑,予以收监执行。本文讨论第二种情形。异地法院裁判、决定的社区矫正人员收监执行问题,是指在裁判、决定非监禁刑的法院所在地与社区矫正人员居住地不一致时,社区矫正人     

法苑传真

芜湖市:两级法院联动开展“春晓”执行统一行动2月18日,春节后的第一个工作日,芜湖法院执行战线再发力,两级法院出动180余名执行人员、36台车辆,联动开展“春晓”执行统一行动。兵贵神速,当芜湖中院执行团队敲开一起刑事附带民事赔偿执行案件被执行人的家门时,对方还没起床,被法院人员堵了个措手不及。在强大执行力度的震慑下,这名被执行人主动承认错误,当场承诺马上筹款还钱。     

司法执行力的文化影响机理探析

司法执行力深受文化心理的影响,信任心理是司法裁判顺利执行的前提,畏惧心理是司法裁判能够执行的基础,逃避心理是司法裁判难以执行的消极因素,对抗心理是司法裁判执行受阻的直接动因;司法执行力深受文化观念的影响,当事人、社会公众、法官、执行人员对司法过程、司法结果的文化认识是左右执行程序、影响司法执行效果的重要文化要素;司法执行力受文化意识的影响,当事人的自觉执行意识是司法执行取得理想效果的文化动因,执行人员的能动执行意识是执行高效原则的必然要求,其他机关协助执行的文化意识是司法执行顺利开展的有力保障。     

“中国第一执行局长“落马始末

前不久,广东省高院执行局原局长杨贤才被“空降”广东的中纪委人员秘密带走,由此,关于杨贤才在案件执行中的腐败问题浮出水面。有关人员称,杨贤才落马,是引爆广东执行腐败窝案的一个导火索。     

北京一中院:知难而进破解执行难

如何破解执行难,推动建立化解执行难问题的长效机制,是人民法院面临的重要课题。北京市第一中级人民法院在执行工作中,勇担社会责任,充分发挥执行人员的主观能动性,探索创新执行举措,加强执行工作规范化建设,重点解决消极执行、被动执行等问题,在荆棘之路上收获着改革的果实。     

不可忽视执行程序的独立价值

在充满“执行难”因素的、纷繁复杂的执行环境下，法院执行人员为维护法律的权威，大胆开阔思路，通过多种途径实现法律文书所确定的权利义务。执行实践中这种良好的执行结果所带来的满足，可以使尚未来得及掸去身上灰尘的法院执行人员暂时地忘却执行过程中出现的种种艰辛。　　法院的强制执行程序与实体审判程序相比有一个最大的不同点，就是案件纠纷已是相对地尘埃落定，获胜一方的当事人主张权利已经有了法律依据。为此，法院强调最大限度地保障和实现实体审判确认的内容，甚至唯执行结果而是求，也是理所当然的事，昭示了执行人员忠于职…     

浅谈不予执行裁定错误适用的立法疏漏

在执行工作实践中，执行人员有时会面临这样一种情况，即申请执行法院制作的判决、裁定、调解书等法律文书的案件已经受理，而在执行过程中却发现该案存在法律文书尚未生效、申请执行人不合格、申请执行已超过法定期限等不符合申请执行条件的因素。通常情况下，执行人员都引用《民事诉讼法)第140条第1款“裁定适用于下列范围：第11项“其他需要裁定解决的事项”，对该案裁定不予执行。对于这一惯常作法，笔者提出质疑。     

移送执行之我见

移送执行，是指人民法院的判决、裁定发生法律效力后，义务人拒绝履行义务，无需权利人请求人民法院依法强制执行，由审理该案的审判人员，将案件直接交付执行人员执行，从而引起执行程序发生的诉讼制度．移送执行是作为诉讼主体人民法院的审判人员，根据案件的实际情况以及当事人的情况，依职权主动及早实现权利人合法权益的行为。民诉法第二百一十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，…     

海口中院顺利执结一宗跨省执行案件

近日．海门市中级人民法院派出30多名执行人员．前往四川省成都市．对被执行人四川金融租赁股份有限公司一幢五层楼、总面租约1000平方术的办公场所成功地进行了强制搬迁．执行过程虽然阻力重重．干扰不断，但海口中院的执行人员英勇顽强、克服种种困难，在未得到当地法院协助的情况下，胜利完成了的执行任务。     

开放式管理：劳动教养执行改革之视角

劳动教养一直实行单一封闭的执行方式。经批准予以劳动教养的人员，一律在一个月内送往劳动教养场所收容，由劳动教养场所集中关押改造（类似“监禁”），除非出现法定情形，可批准所外执行。由于劳动教养执行的形式、实质与监狱刑罚执行类似，故又有“二劳改”之称。2005年，司法部作出了改革劳动教养执行方式，实行封闭式、半开放式、开放式三种管理模式的决定，由于“开放式管理是劳教人员自律型的执行方式。     

干扰执法 罚款

2007年11月29日下午，因执行工作需要，铜陵县法院执行局两名法官依法来到某银行，要求查询某单位在该行的存款，执行法官依法向银行分理处工作人员出示了执行公务证及查询通知单，该工作人员当即告诉执行人员只有单位名称无账号无法查询，拒不协助查询。在执行人员的要求下，该工作人员填写了拒不查询的情况。     

俄罗斯的刑罚执行及监狱近况

俄罗斯实行三权分立,司法权由法院行使,其他参与司法活动的机关,如,司法部、内务部、检察院、联邦安全局、联邦边防局等统称为“护法机关”。在1998年之前监狱是由内务部主管的,经过改革,划归司法部管辖。一、俄罗斯联邦的刑罚执行机关俄罗斯在司法部系统内自上而下设立了专门的刑罚执行机构,刑事执行权由其专门行使。《俄罗斯联邦刑事执行法典》第16条规定了不同刑罚的执行:罚金和没收财产的刑罚由作出判决的法院所在地、财产所在地或被判刑人工作地的司法执行人员执行,该执行机构和执行人员由司法部统一管理。强制性的工作的刑罚执行由司…     

错案5年难回转

地方法院让一个错案持续了长达5年之久,江西省高院的执行回转裁定又迟迟得不到执行。要根本解决“执行难”问题,明确法院执行人员的相关责任势在必行,这也使得制定一部独立的《强制执行法》迫在眉睫     

最高人民法院关于执行我国加入的《承认及执行外国仲裁裁决公约》的通知

全国地方各高、中级人民法院,各海事法院、铁路运输中级法院: 第六届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议于1986年12月2日决定我国加入1958年在纽约通过的《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《1958年纽约公约》),该公约将于1987年4月22日对我国生效。各高、中级人民法院都应立即组织经济、民事审判人员、执行人员以及其他有关人员认真学习这一重要的国际公约,并且切实依照执行。现就执行     

内蒙喜桂图旗法院枪决死刑犯当场未击毙

喜桂图旗法院于一九八○年三月五日接到内蒙古自治区高级人民法院“关于核准判处被告段树江死刑,立即执行”的命令后,于三月七日在牙克石召开了大会,公开宣判对杀人犯段树江判处死刑,立即执行。宣判后,将段犯押赴刑场,交付执行人员枪决。段犯身中两弹,右后胸进弹,左前胸出弹。当场指挥执行的审判人员和