诚信恐慌

本次调查显示：军人、农民、教师、学生和记者是本年度公众心中最诚信的五个群体。北京人、山东人和香港人是中国诚信形象最好的地方人。而德国人是中国人心中诚信形象最好的外国人。     

诚信政府领跑诚信中国

"人无信不立,业无信难兴,政无信必颓。"当前我国已进入全面深化改革的新时期,加快社会信用体系建设有着重要的现实意义。社会信用体系怎么建,这是一个系统工程。这其中,政府以身作则带好头,引领社会诚信建设更是重中之重。今年全国"两会"期间,福建省政协副主席、住闽全国政协委员张帆代表民进中央在大会上作题为《诚信政府领跑诚信中国》的发言,道出了建设诚信政府的重要性和必要性,赢得热烈、持久的掌声。现将发言刊登,与读者共享。     

法治经济语境下的政府诚信思考

由于政府诚信的内涵极其丰富又有弹性,常使其处于博弈困境:理论上非常重要而实际运行中似乎常常超然于应有的诚信度。为了厘清此种模糊状态,故探析我国市场经济变革背景下政府的诚信对良好的法治经济秩序的构建,进而更好地认识法治系统和法治的建设过程。首先,对法治经济和政府诚信的基本内涵进行界定;其次,从法理上探讨法治经济和政府诚信的关系;再次,反思我国现实状态下的制度缺失问题;最后,呼吁关注法治经济语境下的政府诚信思考,建立朝法治化方向发展的信仰。     

诚信与公安行政

诚信是社会生活中一条重要的行为准则,关系到人之生存,国之兴亡。公安机关的内部管理(管理体制和管理制度)是否科学,对公安诚信具有直接的影响。缺乏诚信不仅严重损害公安机关的形象,还会造成公安机关与人民群众关系的疏远与隔膜。因此,公安机关必须十分注意树立自己的诚信形象,完善诚信的保障机制。     

论政府形象与政府信息公开的关系

政府形象是政府的一种无形资产,良好的政府形象能使政府在行使权力时更具有感召力和公信力,能使政府发布的各项决策在公众心目中具有很强的权威性,可在现实中得到切实、有效的执行,从而增强公民的政治认同感,激发公民的政治参与热情。政府信息公开对于保障公众对政府工作情况的知情权,培育公众的公民意识,特殊情况下消除政府与公众间的隔阂,以及塑造公开、透明、富有诚信的政府形象都有很大的价值体现。     

老外眼里的中国人，可信不可信？

中国正在成为世界上最大的移民输出国，中国人也愈发在意自己的国际形象。《小康》采访五大洲的外国人，从他们与中国人交往的故事中，提炼中国人的诚信形象。     

谁是最可信的人

正父母一直高居"最信赖的人"榜首;农民、军人、学生、教师和农民工,牢牢占据着"诚信职业榜"前五位;北京人、山东人、香港人,连续第三年包揽"诚信地域排行榜"的前三名;而德国人则在"中国人对20国集团中外国人的诚信形象排名"中保持状元身份     

新媒体时代政府形象塑造：价值与路径

新媒体时代，政府形象受到越来越普遍的关注。政府形象的构成与传播不仅涉及政府的理念与行为，而且与公众的认知模式、民意互动与意见反馈等要素息息相关。政府形象的塑造是一项系统的工程，文章认为，只有不断地去了解民意、排解民忧、汇聚民智，提升政府自身软实力，才能渡过正在肆虐的信任危机，塑造诚信、高效、透明的服务型政府形象。     

2020中国信用小康指数：96.4 行业诚信形象：保健业再栽跟头，家政业欲挽狂澜

正"2020中国信用小康指数"调查请受访者从近30个行业中投票选出了"诚信形象不佳的十个行业",调查结果显示,排名第一的是保健行业,其次是家政服务,再次是婚介交友,房屋买卖租赁中介、旅游业、教育培训、美容业、传媒业、网上购物、医药行业分列第四至第十位。     

陶庄镇倾力构建服务型诚信型政府

近年来．枣庄市薛城区陶庄镇坚持以科学发展观为指导。加快政府职能转变。在服务中实施管理．在管理中体现服务。在利民中体现诚信，在诚信中提升形象．着力构建服务型政府和诚信型政府，为实现科学发展、和谐发展、率先发展、构建社会主义和谐社会方面作了有益探索。     

WTO与中国行政管理体制改革

世贸组织需要中国政府的配合和积极作为。中国政府在政府理念、政府职能、政府结构、政府运作过程方面将面临重大挑战。加入WTO为中国行政体制改革产生了外部动力,建立有限政府和诚信政府是适应WTO规则和原则的路径选择。     

政府诚信的问题与对策

随着经济和政治体制改革的深入,我国政府在现实政治、经济和社会公共事务中的社会管理和公共服务水平不断提高,但同时也存在着相当程度的政府诚信问题。在有些政府部门中不重视诚信、不讲诚信的情况时有发生,政府诚信缺失现象以及对于此类事件的曝光和披露常常见诸于各类新闻媒体。这些问题损害了政府形象,削弱了政府在人民群众心目中的公信力,甚至影响了整个社会信用体系的建立,在一定程度上阻碍了我国改革和发展的推进、和谐社会的建设,亟需引起整个社会的高度重视。当前,政府诚信缺失问题主要表现在以下几个方面:     

转变职能建设诚信责任政府

责任、诚信是为政之枢要。建设诚信政府 ,维护国家利益和公共利益 ,维护市场经济和社会管理秩序 ,维护和实现社会主义正义 ,是责任政府的必然要求。建设责任、诚信政府应实现四个转变 ,一个突破 ,最重要的是必须有严格的政府责任制度作保障。     

论“诚信政务”建设

政府必须以诚信为本 ,诚信社会建设必须以诚信政务为中心。诚信政务即政府在进行国家事务和社会公共事务管理活动中要诚实守信。诚信政务具有自身的特点 ,主要表现为政府的可信度和公信力。诚信社会建设要实行“一体两翼”的战略 ,即以诚信政务为主体 ,以诚信商务和诚信民务为两翼。在这种基础上政府的诚信政务建设要以责任型政府、服务型政府、参与型政府和发展型政府作为目标选择和主要内容。     

在依法行政中加强诚信政府建设

加强政务诚信建设,增强政府公信力,是党的十六届六中全会赋予各级政府的一项重要任务。政府诚信在整个社会诚信体系建设中居于核心地位,具有根本的引导、推动和示范作用。近年来,淮安市坚持以“政务诚信”为先导,以依法行政、诚信为民为抓手,努力建设一个更具公信力的政府,带动和促进“诚信淮安”建设,为全市的科学发展创造了德政生态。     

政府信用伦理内涵的三重解析

政府信用内在地包含了诚信、公正、责任等伦理要素，从层次结构的角度看，政府信用的伦理内涵体现为三个方面：以公正、健全、有效的制度体系为核心的制度信用，以法治、民本、服务的权力运作为核心的组织信用，以及以廉洁、诚信、高效的行为准则为核心的行政人信用。     

政府诚信的法理基础与诚信政府建设

诚信原则是否适用于行政法领域,曾是一个有争论的话题。顺应时代发展和权利保护的要求,应把诚信原则的适用范围扩大到政府活动领域。行政法上的政府诚信主要体现在行政信赖保护制度,其法理基础主要包括:合法预期与权力裁量、失信补偿与政府公责任、程序机制与信赖服从。建设诚信政府,必须培育权利,形成对权力的有效制约;明确主体,落实行政诚信责任;完善立法,使诚信责任追究制度化。     

地方政府行政诚信建设研究论纲

地方政府行政诚信建设研究具有特殊的重要意义和实际应用价值。政府的地位和作用决定了我们必须在施政理念和施政行为上高度重视行政诚信状况对地方政府能力的影响。对地方政府行政诚信及其建设问题研究 ,应以“诚信”和“规则”为切入点 ,以优化地方经济社会发展环境为指向 ,围绕如何坚持和实现“执政为民”这个核心问题 ,着力探讨在新形势下地方政府如何通过提高行政能力、改善行政管理切实“取信于民”的方法和途径。为此 ,应明确提出创建“诚信行政”的理念 ,并在此基础上进一步提出营造“规则行政”的理念。当前的研究应以地方行政诚信建设状况及其对政府能力影响的评价综合指标体系及其实现问题为重点 ,并明确研究的难点 ,研究的“三个结合”、“两个突出”,研究的方法。     

政府更要讲诚信

古人说：人无信而不立，强调的就是做人要讲诚信。诚信，是中华民族优良的道德传统，也是人们普遍赞誉的一种美德。一个诚实守信的人才能立足于社会，一个诚实守信的民族，才能立足于世界民族之林。诚信是每一个公民应有的品质，也是人与人正当交往的基础。     

以制度建设孕育“诚信中国”

古人说,“诚外无物”。诚信是社会主义核心价值观和公民基本道德规范的重要内容,诚信建设是国家治理体系和治理能力现代化的重要基石。然而,随着社会转型加速和深化,诚信缺失日益成为突出的社会问题。舌尖上的安全屡屡失守、假冒伪劣频频曝光、面对跌倒老人不敢扶起……经济社会转型过程中的道德失范、诚信缺失现象引起社会广泛关注和焦虑。“少数人靠觉悟,多数人靠制度”,加强诚信建设,关键在于制度化,把道德伦理的软性规则与制度规定的刚性约束结合起来,努力形成不能失信、不愿失信、不敢失信的制度体系。改革攻坚期、社会转型期,更应把推进诚信建设制度化放在突出位置,为全社会提供信用体系这一道德“基础设施”。