红军东方军在延平

中央苏区第四次反“围剿”胜利后，1933年6月13日，中共苏区中央局转发了中共临时中央的《对今后作战计划之指示》，要求中央苏区红一方面军分成两部分，一部分在中央苏区北部的抚河、赣江之间积极活动，破坏国民党军“围剿”中央苏区的作战计划；另一部分组成东方军人闽作战，打击驻福建的国民党军。     

关于《遵义会议决议》中“五反”与“闽变”问题探讨

《遵义会议决议》(即《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结决议》)第十部份专门阐述了第五次反“围剿”与福建事变问题,虽然由于历史条件的局限,当时没有来得及从政治上彻底批判“左”倾机会主义的错误,甚至还沿用了一些“左”的言辞。但是,决议的基本精神是客观反映当时的实际情况的,仍然是我们研究“五反”与“闽变”问题的指导性文献。《遵义会议决议》指出:“福建十九路军事变是粉碎敌人五次‘围剿’的重要关键,党中央当时采取了利     

宁都中央苏区前期的政治军事中心

宁都是中央苏区前期的政治军事中心．是中央苏区第一至三次反“围剿”的红军集结地，决策指挥部，主要战场之一，第四、五次反“围剿”的重要后方基地、阻击地和最后放弃的核心根据地之一。在中央苏区期间，宁都诞生过中共苏区中央局、苏维埃中央军委、     

攻克沙县 控制“棋眼”

1933年3月，中央苏区第四次反“围剿”胜利后，中共临时中央进一步推行“左”倾冒险主义路线．决定把红一方面军一分为二成东方军和中央军，从福建和江西两个不同方向出击敌人。7月，中央革命军事委员会决定以红三军团和红十九师组建东方军人闽作战。随后，彭德怀、滕代远等两度率领东方军主力攻占、解放沙县，使沙县成为中央红军开展东方战局的战略要地。尤其是1934年1月的沙县县城攻坚战，全体指战员英勇作战，     

刘少奇：长征前夕临危受命的福建省委书记

1934年7月初,在第五次反“围剿”战争中,刘少奇临危受命,来到汀州,担任中共福建省委书记。突击扩红,弥补实力刘少奇上任的第二天,省委机关附近的水东街遭到国民党飞机的狂轰滥炸。刘少奇将省委、省苏等机关迁往城郊,省委设在东街的仓楼。第五次反“围剿”中,红军兵员损耗较大。为了补充实力,福建苏区和闽赣苏区所属各县响应党中央和中革军委扩大红军的号召。刘少奇接任省委书记后,     

中央苏区时期毛泽东的十次宁都之行

宁都是中央苏区前期的政治、军事中心，是赣西南苏维埃区域向赣东扩展的枢纽；是中央苏区第一次反“围剿”的红军集结地、指挥部和主战场之一，第二次反“围剿”的战略决策地和备战基地，第三次反“围剿”的主要战场之一，第四次反“围剿”的巩固后方，     

为什么遵义会议决议只提反右不提反“左”？

关于土地革命战争时期第五次反“围剿”战争失败的原因，在中国共产党的两个重要历史决议中都作了明确的结论：是由于王明“左”倾错误造成的。但是，遵义会议决议中却未提出反对“左”倾的问题，且强调指出：“政治局扩大会议认为一切事实证明我们在军事上的单纯防御路线，是我们不能粉碎敌人五次‘围剿’的主要原因”，而“这种军事上的单纯防御路线，是一种具体的右倾机会主义的表现”。因此，必须要在“全党内”深入开展“反对党内具体的右倾机会主义的斗争”。为什么遵义会议决议中只提反右倾问题，其原因是：     

福建省革命历史纪念馆陈列内容介绍(新民主主义革命时期)·续

四、“围剿”与反“围剿”的斗争 革命根据地和苏维埃区域的迅速发展,严重威胁了国民党的统治,为了扑灭革命根据地的革命烈火,国民党军队对中央苏区展开了一次又一次的“围剿”。在历次反“围剿”斗争中,福建都是主要的战场之一。在第一次反“围剿”斗争中,闽西军民有效     

略论毛泽东与王明“左”倾冒险主义的斗争

党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称新决议)中深刻地指出:“由于王明“左”倾冒险主义领导造成的第五次反“围剿”的失败,……使革命根据地和白区的革命力量都受到极大损失,红军从三十万人减到三万人左右,共产党员从三十万人减到四万人左右。”①“曾使中国革命几乎陷于绝境。”②中央苏区第五次反“围剿”的失败,完全是王明“左”倾冒险主义排挤了毛泽东在中央     

三位红军悍将——记第三次反“围剿”中在兴国牺牲的红军师长

1931年7月．不甘心前两次“围剿”失败的蒋介石，调集30万大军，采取“长驱直入”的战术，向中央苏区发动了第三次“围剿”。毛泽东率领3万红军，从福建建宁千里回师兴国，以寡击众，连战连捷，取得了第三次反“围剿”的伟大胜利。令人痛惜的是，战斗中三位红军悍将阵亡，永远长眠在了兴国的青山绿水中，他们就是红一师师长李实行、红四师代理师长邹平和红十一师师长曾士峨。     

中共福建省委的诞生与沿革

一、土地革命战争时期:从中共福建临时省委到中共福建省委(一)中共福建临时省委在漳州诞生八七会议之后,党中央指示福建党的工作"应根据紧急会议的决议来确定自己工作的方向",同时指示中共闽南临委"应立即派最活动分子到各县组织农民暴动……"中共闽南临委就派罗明、罗秋天等到闽西的龙岩、永定、上杭等县     

纪念遵义会议60周年

1935年1月,党中央进驻遵义后,在这里召开了中央政治局扩大会议。会议总结了党中央在第五次反“围剿”和长征初期军事指挥上的经验教训,肯定了毛泽东等同志指挥红军取得多次反“围剿”胜利的战略战术的基本原则,会议最后作出了《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结决议》。 遵义会议结束了王明“右”倾冒险主义在党中央的统治,确立了毛泽东在红军和党中央的领导地位,挽救了     

风展红旗入川陕——纪念红四方面军创建川陕革命根据地80周年

1932年7月至12月，红四方面军和鄂豫皖边区革命根据地人民，面对国民党30万大军，展开了空前激烈的第四次反“围剿”斗争，重创了国民党嫡系部队，歼敌1万多人。但是，由于未能粉碎“围剿”，红四方面军主力被迫实行了战略转移。第四次反“围剿”斗争虽然失败了，但蒋介石耗费大量精力进行的这次“围剿”，     

关于中共上海临时中央局再次被敌人破获的经过、教训及恢复的意见

在王明“左”倾冒险主义错误路线的指导下，１９３４年１０月，第五次反“围剿“失败，中央苏区红军及其它苏区红军被迫进行长征，白区党的组织也遭到严重破坏。１９３５年２月和７月，中共上海临时中央局两次被敌人破获，迭受重创。本刊去年第６期发表了有关上海临时中央局第一次被破获情况的报告，现将第二次被破获后老秦、老萧给当时中共驻共产国际代表团负责人的一封信刊印出来，供读者研究参考。信中所用化名很多，经初步查证得知：“老秦”是中共上海临时中央局书记刘仲华的化名，“养三”、“养生”指临时中央局秘书长王养三，“小Ｋ”是潘汉年的化名，其余化名待查。信的标题是编者加的，标点略加改动，原文模糊不清的字用□标出，错别字用〔〕标出，漏字用〈〉标出     

红一方面军的无线电侦察工作

<正>从1930年10月到1932年底，蒋介石集中兵力向中央革命根据地和红一方面军发动了4次大规模“围剿”，但在红军的英勇反击下，均告失败。从第一次反“围剿”到第四次反“围剿”，红一方面军的无线电侦察从无到有，并迅速走向成熟，开辟了一条无形战线，为红军取得反“围剿”的胜利提供了有力支援。     

将军殿、坪寮战役地点考证

《红旗》杂志1985年第3期发表《中共中央关于反对敌人五次‘围剿’的总结决议》文献资料(即“遵义会议”决议),文中提到“将军殿战役”、“平寮战役”。这两个战役是红一方面军在第五次反“围剿”的重要战役之一。编者对此作了注释,但注释有误。注释(13)写道:“将军殿战役,1934年1月27日至29日在江西黎川附近的将军殿地区进行,红军同国民党军形成对峙,没有战     

毛泽东给王震讲“三国战术”

1934年1月，中华第二次全国苏维埃代表大会在江西瑞金召开，王震作为湘赣苏区代表团党支部书记出席了大会。他这次来瑞金，还有向中央汇报湘赣苏区军事工作，讨论湘赣苏区第五次反“围剿”的作战方针问题的任务。此时，王震的心情是相当沉重的。由于在第五次反“围剿”作战中，中共临时中央和李德继续推行军事冒险主义，强令红军“御敌于国门之外”，以单纯防御路线代替积极防御路线，以阵地战、堡垒战代替运动战，完全抛弃了毛泽东在实践中给红军制定的一整套战略思想和军事原则，结果使红军很快陷入被动地位。湘赣苏区的情况也是十分令人…     

福建人民子弟兵随中央红军长征

1934年10月,由于王明“左”倾机会主义的错误指挥,中央红军完全丧失了粉碎国民党军队第五次“围剿”的希望,被迫撤离中央革命根据地,开始了二万五千里长征。 早在第五次反“围剿”战争的后期,福建苏区和闽赣苏区所属各县就积极响应党中央和中革军委关于扩大红军的号召,许多县区的地方武装模范营、模     

遵义会议决议只提反右不提反“左”释疑

关于土地革命战争时期第五次反“围剿”战争失败的原因,在党的两个重要历史决议(即六届七中全会决议和十一届六中全会决议)中都作了明确的结论:是由于王明“左”倾错误路线造成的。但是,遵义会议决议中却未提出反对“左”倾的问题,且强调指出:“政治局扩大会议认为一切事实证明我们在军事上的单纯防御路线,是我们不能粉碎敌人五次‘围     

略论平和暴动的几个问题

1928年3月8日,中共平和临时县委在福建临时省委的直接领导下,组织、发动了震撼八闽大地的平和农民武装暴动。这一壮举,在福建的土地革命史上占有重要的历史地位。当年中共福建临时省委、共青团福建省委对《为平和暴动告工农兵民众》,福建临时省委对《关于平和暴动宣传大纲》都作了充分的肯定和高度的评价。几十年来,由于历史上的原因,有关平和暴动的历史评价却是褒贬不一的。直到1984年6月“平和暴动学术讨论会”对平和暴动才得到了比较全面的、历史的科学评价。在纪念平和暴动60周年之际,对它的评价作进一步的阐述,以求正确地认识平和暴动在福建土地革命史上的历史地位。一、关于平和暴动是“冒险主义产物”的问题。